Lidia Bărbulescu este o clientă veche a acestui blog. Dna cu pricina se mișcă prin sferele cele mai înalte ale justiției din țara asta, și se poate spune că reprezintă o imagine a liderilor acestei puteri a statului nostru. O imagine fidelă și deplorabilă a unei Justiții arogante, corupte și iresponsabile. Dna Bărbulescu este judecător la Înalta Curte, de acolo a fost aleasă în Consiliul Superior al Magistraturii, iar acolo a ajuns președinte. Sfidând noțiunea de conflict de interese, dna Bărbulescu a continuat să activeze în cadrul Înaltei Curți; și tot dintr-un evident conflict de interese Consiliul din care făcea parte a propus-o la conducerea ÎCCJ – numirea a fost blocată de opoziția președintelui statului. Apoi, sfidând legea, dna Bărbulescu a candidat la un al doilea mandat la CSM. Și aici a avut un eșec, însă, din păcate, nici de data asta opoziția n-a fost din partea colegilor din cadrul puterii judecătorești, care i-au dat votul; Curtea Constituțională a fost cea care i-a invalidat mandatul.
Iar șirul sfidării continuă: după lege, bun-simț și principii de integritate, dna Bărbulescu își sfidează acum direct colegii judecători. A fost citată ca martor în procesul Voicu; și chiar și înalții magistrați – de fapt, mai ales ei! – trebuie să se supună legii acestei țări. Chiar și înalții magistrați – de fapt, mai ales ei! – trebuie să ajute instanțele să stabilească adevărul și să aplice legea nu doar de pe băncile completului de judecată, ci și din cea a martorilor. Vorbim aici de datorie cetățenească și profesională fundamentală, înainte de a vorbi de o obligație legală. Oricum, niciuna nu pare să conteze. Dna Bărbulescu refuză de 6 luni să depună mărturie, prima oară a fost citată la termenul al 14-lea, ieri a fost cel cu numărul 22 și dna Bărbulescu a absentat din nou. Unul din avocați a prezentat în instanță și motivul oferit de dna judecător: ”Doamna Barbulescu a transmis o adresa in care mentioneaza ca nu doreste sa faca o declaratie in fata instantei. A mai spus ca nu are nimic de adaugat fata de ce a spus in faza de urmarire penala.”
”Nu dorește”(!) Cu toate astea, instanța a decis să o citeze pentru următorul termen, probabil că așteaptă ca dorințele dnei Bărbulescu să se modifice între timp. Poate că dnii judecători ar trebui să încerce și să o îmbuneze cu o invitație specială, parfumată, niște flori, poate o mică atenție, și, cine știe, poate le face hatârul și depune mărturie. Știu, ironia e trasă de păr, dar – la fel ca în atâtea alte cazuri – situația e într-atât de ridicolă, încât mi-e extrem de greu să o ridiculizez și mai mult.
Scriam în articolele trecute că e păcat că nu există în sistemul legal român un bun echivalent al conceptului anglo-saxon de ”contempt of court”, de sfidare a justiției. O posibilitate ca judecătorii să sancționeze rapid și eficient pe cei care își bat joc de procesul de justiție. Mă tem acum că n-ar ajunge: chiar dacă am avea instrumentul, nu ar avea cine să-l aplice. De aici și pluralul din titlu: este vorba de un singur membru al ÎCCJ care-și sfidează colegii, dar este vina acestor colegi, judecătorii cazului Voicu, faptul că această sfidare are succes și ajunge să fie o bătaie de joc la adresa justiției. Poate că legea noastră nu le permite judecătorilor să sancționeze direct, inclusiv cu închisoare, un justițiabil care își bate joc de ei; dar nici chiar legea noastră nu permite o asemenea bătaie de joc. De fapt, din contră! Nu cu rugăminți și invitații parfumate trebuie servită dna Bărbulescu, ci cu un mandat de aducere. Așa spune legea, și legea e singura căreia ar trebui să i se supună judecătorii. Dacă cumva completul de judecată în cazul Voicu a uitat asta, poate ar trebui să își caute de lucru în alte domenii…
October 4, 2011
Justitia din Romania este injusta, corupta, opaca si aroganta. Cer mai multa transparenta si colaborare intre judecatori precum si sa-si faca datoria fata de care au depus un juramant. Forta banului primeaza in fata orice iar asta e deplorabil intr-un stat care se vrea democratic si liber. Militez si pentru controlul averilor politicienilor precum si confiscarea celor dobandite in mod ilicit, bani care ar ajunge la bugetul de stat de unde ar fi repede deturnati de altii, care vin dupa.
October 4, 2011
Avem în fața ochilor un nou tip de blocaj în justiție neprevăzut de legislația în vigoare?
Ori avem de-a face cu magistrați care nu cunosc legea și prin urmare n-o aplică?
Este foarte straniu că mereu justiția română așteaptă pe ALTcineva să-i rezolve sarcinile banale de serviciu. Noi contribuabilii o plătim regește de parcă am fi hyper-super mulțumiți ba-n plus stimabilii își mai taie cu de la sine putere o felie consistentă.
Nu-i poate opri nimeni pe indivizii ăștia ? …
Cred că ne-am descurca de 1000 de ori mai bine și mai eficient cu niște curți cu jurați și i-am elimina cu totul pe nemernici din sistem.
Scuze că m-am enervat.
filadel´s last blog ..Prepare for National Novel Writing Month with the Post a Day Challenge
October 4, 2011
“inspecţia judiciară” sună cunoscut marilor reformatori Dănileţ… Dumbravă…
sau sunt integraţi definitiv în peisajul JUSTIŢIEI DE CĂCAT DIN ROMANIA?
October 6, 2011
Doc,
nu contest deloc aroganta si nesimtirea madamei,
le-a dovedit cu prisosinta la fiecare ocazie …
insa nu stiu daca mandatul de aducere se aplica si martorilor.
mie, cel putin, nu mi s-ar parea normal.
October 6, 2011
Io,
mandatul de aducere se aplica si martorilor, desigur, si la noi si aiurea. “Subpoena ad testificandum” , expresia suna englezeste pentru ca o auzim in filmele americane, dar de fapt are radacini medievale si este in latina – se traduce, “sub (riscul) de pedeapsa”. Altfel justitia ar deveni o gluma: poate vine X. poate nu vine, cum are el chef; poate aflam adevarul, poate nu; poate facem dreptate, poate nu.. Sigur, instanta nu recurge la mandate unu-doi. Daca primeste documente cum ca absenta e intemeiata atunci poate decide citarea la o data ulterioara, sau altceva. Insa “nu vreau sa vin” nu e un temei.
October 21, 2011
Of……… unii oameni din justitir fac la fel de mult rau romaniei precum acei oameni mai tuciurii care pleaca in strainatate la furat, si care ne fac de ras. Cand o sa avem si noi oameni in justitie alesi in functie de calitatile morale si nu in functie de relatii si interese?
Noni´s last blog ..Cantece pentru copii ce aduc zambete