In seara zilei de 6 decembrie un jurnalist strain ratacit in mijlocul multimii de militanti PDL dezamagiti de rezultatele exit-pollurilor ii intindea microfonul lui Traian Basescu. Cu o siguranta care in acel moment parea desprinsa din cunoscuta metoda de autosugestie Coué, Traian Basescu spunea fraza din titlu, in engleza sa marinareasca. Peste cateva ore, numaratoarea voturilor avea insa sa-i dea dreptate presedintelui. Odata in plus Traian Basescu reusea sa dejoace toate pronosticurile pre-electorale printr-o victorie impotriva PSD-ului. A doua zi, in pofida contestatiilor PSD-ului, aproape nimeni nu se mai indoia de faptul ca presedintele fusese reales. Tabloul insa nu mai semana deloc cu cel din 2004. Cum arata el acum, la mai bine de o luna dupa alegeri ? Sa incercam o descriere.
O camera indiscreta a surprins veselia din tabara invingatorilor , care, dupa orele de stress din timpul numaratorii, au lasat la o parte fair-play-ul si s-au grabit sa-l ia peste picior pe “Viorica” Hrebenciuc. Dar, spre deosebire de 2004, euforia victoriei n-a mai trecut de perimetrul sediului PDL. Afectati de un an de criza si cu perspectiva unui nou an asemanator, cu o guvernare sub semnul austeritatii si perspectiva uneia similare, romanii n-au prea avut chef sa sarbatoreasca. Traian Basescu n-a mai mers in Piata Universitatii sa promita intalniri periodice cu poporul, dupa cum a renuntat si la obiceiul aruncarii sampaniei in multime de anul nou. De altfel, Bucurestiul, care contribuise in mare masura la finshul victorios al lui Traian Basescu din 2004, a fost de data aceasta de partea PSD-ului.
A trecut de atunci mai mult de o luna, au trecut si sarbatorile, si odata cu ele si perioada de gratie a guvernului Boc. Rambursarea ajutorului din timpul campaniei, sub forma sprijinului pentru Honorius Prigoana, a fost intampinata de voci critice din interiorul PDL, lucru neobisnuit la acest partid. Esecul electoral al respectivului -in contextul in care majoritatea guvernamentala este foarte fragila- nu le va face sa taca. Probabil in aceeasi categorie putem situa si sprijinul afisat de noul si ex-ministrul Videanu pentru proiectul Rosia Montana, care, in caz ca se va materializa, va genera o criza in coalitia de guvernare si o mare frustrare in randul electoratului presedintelui. In rest, in afara de o ipotetica stopare a declinului economic, semne bune anul n-are pentru noii guvernanti. Bugetul e mic iar constrangerile FMI de care acesta depinde sunt mari. Culorile orizontului 2010 sunt destul de sumbre.
Sa ne indreptam atentia si catre tabara “ciuruita”. Evident ca nici aici culoarea predominanta nu e rozul. Contestarea alegerilor de catre PSD a putut fi inteleasa imediat dupa anuntarea rezultatelor ca o incercare de-a remonta moralul trupelor atenuand amaraciunea infrangerii. Dar persistand in aceasta idee cu niste cereri neroade precum analiza stampilelor de pe voturi, liderii PSD au condus actiunea in domeniul ridicolului. Ea s-a sfarsit in acelasi stil cu povestea flacarii violete a lui Viorel Hrebenciuc. Problema actuala a PSD este ca flacara violeta, plus alte forte necurate (si lucruri necugetate) l-au dus pe liderul Mircea Geoana pe taramul bascaliei populare romanesti din care pana acum nici un muritor nu s-a intors vreodata. Daca dl. Geoana nu este inca constient de acest lucru si este gata sa se bata in turul trei cu fortele raului precum Francois Mitterand in vremurile sale bune, cei din jurul sau au inteles fara indoiala ca o noua campanie electorala cu acelasi leadeship nu poate fi luata in calcul. Unii o exprima clar, precum Miron Mitrea, altii mai diplomatic, altii se ascund in spatele unui “raport” precum cel al institutului pesedist Ovidiu Sincai, aparut astazi. Toti o stiu, dar niciunul nu are deocamdata statura unui challenger pentru actualul presedinte. Cu toate acestea, aflat sub amenintarea transformarii unui partid rival a grupului independentilor, PSD-ul este obligat sa reactioneze rapid.
De situatia dificila a PSD-ului lui Mircea Geoana, incearca sa profite fostul sau aliat din campanie, omul caruia Mircea Geoana cu o naiva generozitate ii atribuia jumatate din laurii victoriei in seara de 6 decembrie iar ulterior, cand victoria se transformase in infrangere, ii oferea sustinerea pentru postul de prim ministru. L-ati recunoscut pe Crin Antonescu. Imediat dupa alegeri acesta s-a delimitat de alianta electorala cu PSD. Pe urma, atitudinea sa din timpul consultarilor cu presedintele a fost cea a principalului opozant, rol pe care dl. Antonescu va incerca sa-l joace de acum incolo. Vom vedea in ce masura va avea succes. Cert este ca liberalii nu ies foarte afectati din aceasta batalie pierduta. Impresia generala este ca alianta anti-Basescu a avut de castigat de pe urma lui Antonescu si de pierdut de pe urma lui Geoana. Ceea ce justifica deci strategia actuala a lui Crin Antonescu.
In fine, vorbind despre aceasta alianta, nu putem sa lasam la o parte cel care a personificat-o, si anume Klaus Johannis. Putem judeca a posteriori soliditatea constructiei imaginate de Crin Antonescu studiind comportamentul pietrei sale angulare. Cel al dlui Johannis a dat de gandit inca dinaintea turului decisiv. Pe cand liderii coalitiei il asteptau sa zambeasca impreuna pe afise si la mitinguri, primarul Sibiului a petrecut o saptamana in strainatate. Ulterior, pe 7 decembrie, cand cerneala (violeta !) de pe buletinele de vot inca nu se uscase, dl. Johannis s-a grabit sa-si anunte retragerea. Aceasta cu toate ca proiectul omonim, sprijinit de o larga majoritate, ii putea fi impus lui Traian Basescu. In mod curios, niciunul dintre liderii de partide nu a parut ca vrea sa incerce sa-l convinga sa se razgandeasca. De fapt nimeni nu s-a exprimat pe acest subiect, exceptand UDMR-ul care a folosit retragerea lui Klaus Johannis drept alibi pentru aderarea la noua majoritate. Putem deci deduce ca dl. Johannis n-a crezut cu prea multa tarie in proiectul Johannis. Probabil ca a inteles la un moment dat ca “proiectul” se rezuma la debarcarea lui Traian Basescu. Probabil ca s-a temut si de reactia electoratului sibian – in general pro-Basescu – si aceasta temere s-a dovedit a fi justificata. Reintoarcerea sa la politica locala va fi destul de complicata in aceste conditii. Nu intamplator, a fost primul revelion in care primarul Johannis n-a mai tinut un discurs in Piata Mare a Sibiului. Putem sa-l consideram o victima colaterala a acestei batalii pierdute din care, precum am vazut, doar Crin Antonescu a iesit nevatamat.
In tabloul politic actual nici invingatorii nici invinsii nu sunt deci intr-o lumina favorabila. Primii trebuie sa gestioneze o situatie economica complicata fara aportul capitalului de simpatie publica de care beneficiaza in general tabara victorioasa. Ultimii au in fata trei ani fara alegeri importante si, ca unic proiect, cel personal al dlui Antonescu.
January 18, 2010
@MD: O corectie: Antonescu nu a iesit din campanie nevatamat, ci deconspirat.
January 18, 2010
Mihai, Bucurestiul nu a fost de aceasta data de partea PSD. Pur si simplu, majoritateta bucurestenilor, casi majoritatea celor din tara (spre deosebire de cei din strainatate), nu il mai agreeaza pe Traian Basescu. Ca sa scape de el, aceasta majoritate care traieste in Romania e dispusa sa voteze pe oricine altcineva, inclusiv un candidat al PSD. In acest moment, majoritatea cetatenilor din tara nu-l mai doresc sau sunt indiferenti la soarta lui Basescu. Aceasta categorie de populatie nu cred ca va scadea, dimpotriva. Oare ce va face pentru a recastiga simpatia populara? Vor mai fi rapiti niste jurnalisti? Va lua capul unor “moguli”? Oare cu ce petarde si funigene isi va ascunde goliciunea?
January 18, 2010
Am inteles : in recentele alegeri, unii au cistigat si unii au pierdut.
Ce putem spune despre populatia Romaniei (ca sa nu spun “poporul roman”) : cistiga (ce ?) sau pierde (ce ?) ?…
Mi-e teama ca – pe termen scurt, mediu si lung – va fi (iarasi !) in partea celor care pierd, dar (asta-i viata !) platesc !…
“Armata de iepuri condusa de un leu este mai redutabila decat o armata de lei condusa de un iepure”. (Plutarh) (e si o varianta – araba ? – in care iepurii sunt inlocuiti cu magari).
January 18, 2010
Interesanta analiza. Poate la PSD as fi asteptat ceva mai in detaliu pt ca miscarile de trupe din partid sunt evidente si cu implicatii pe termen mediu cel putin. Exista vreo aripa reformatoare care sa aduca PSD in secolul nostru si sa schimbe baza electorala? Geoana incepuse incetisor sa faca PSD-ul frecventabil, doar ca se mai itea Nastase, Vanghelie etc prin spate si 90% din credibilitate se evapora instant. In plus a gafat si el mult si impardonabil.
Daca exista o tabara reformista si reuseste sa castige din turbulentele interne poate ca PSD devine din perdant pe termen scurt in castigator pe termen lung. Exista un intreg segment electoral – tiner, urban cu preocupari de stanga mai ales privind mediu – care nu are cu cine sa voteze. Deci front de lucru ar fi pt un PSD reformat. Daca nu reuseste sa schimbe niste oamenii cheie si discursul, parca vad ca o sa iasa incetisor din scena. Cine se va alinia oare la stanga, PNL sau PDL? Pariez pe PNL.
January 18, 2010
Analiza corecta si nepartinitoare, poate mai putin in cazul lui Johannis, pe care il faci sa para usor neserios. In realitate, trebuie spus ca Johannis a facut lucruri de bun simt: s-a delimitat de propaganda ieftina inainte de alegeri, a luat o pozitie si s-a retras inainte de a fi tarat in noroi intre prostiile post-alegeri ale PSD si regretele PNL. Sa ramana in solidar cu acuzele PSD si “flacara violeta” a lui Hrebe era sinucidere mediatica. Nu inteleg de ce afirmi ca “proiectul omonim, sprijinit de o larga majoritate, ii putea fi impus lui Traian Basescu”. S-a dovedit inainte de alegeri ca unui presedinte nu i se poate impune alegerea primului ministru. Cu atat mai mult lui Basescu, cu atat mai mult dupa ce a castigat alegerile. Vrei sa sugerezi ca Johannis avea alta solutie decat retragerea onorabila si recunoasterea esecului? Nu cred. La final, Johannis a facut singurul lucru care ii ramasese de facut, si anume “damage control”.
January 18, 2010
din pacate azi in Washington Post a aparut un articol preluat de pe AP despre prostia viole(n)ta a lui Geoana&co. Oamenii astia ne fac de ras ingrozitor!
amanda13´s last blog ..Misionarism si prejudecata
January 18, 2010
Mai e de remarcat faptul ca intre cele doua tururi Crin Antonescu a reusit sa-si strice bruma de credibilitate pe care o castigase (era totusi singurul dintre cei trei care a obtinut procente mult peste scorul partidului de la alegerile din 2008). In loc sa gandeasca pe termen lung (cum se lauda ca o face atunci cand a refuzat intrarea la guvernarea) s-a aruncat intr-o sustinere fatisa a lui Geoana, inclusiv cu moaca pe afisele electorale. Ca sa nu mai vorbim de fazele penibile de dupa exit-poll. Am vazut liberali care se bucurau ca 70% din votantii din primul tur ai lui Crin au mers pe mana lui Geoana, fara a-si da seama ca, la un calcul sumar, asta inseamna ca in doar 2 saptamani Crin s-a intors la scorul traditional al partidului de vreo 16-17%. It’s downhill from now on.
January 18, 2010
@kinn nu-l consider pe Johannis neserios ci spun ca el si-a dat seama ma un moment dat ca proiectul respectiv nu e serios motiv pentru care s-a tinut deoparte si s-a retras cu prima ocazie. Se poate discuta daca postul de premier putea fi totusi impus presedintelui. Daca coaitia din jurul lui Johannis ar fi rezistat (ceea ce implica seriozitatea de care vorbeam) eu cred ca raspunsul e afirmativ.
@slow forward. Eu cred dimpotriva ca Antonescu a avut de castigat prin sustinerea lui Geoana. Multi si-au dat seama ca ar fi putut sa-l bata pe Basescu ceea ce-i confera acum un statut de “prezidentiabil” pentru viitor.
@ Th.R. Nu, dupa parerea mea nu exista la momentul actual o aripa reformatoare in PSD. Nu exista o persoana cu sustinere suficienta care sa-si asume acest rol.
January 18, 2010
Mih,
“Se poate discuta daca postul de premier putea fi totusi impus presedintelui.”
Dar … castigatorul ia totul, nu?
Nu-mi dau seama ce gasesti a fi discutabil, dar electoratul tocmai respinsese proiectul politic al carui vedeta era primarul Sibiului.
January 19, 2010
bbbb, Sa ne reamintim ca lui Basescu i s-a cerut sa-l puna pe Johannis inaintea alegerilor. Refuzul sau l-a penalizat in cursa electorala. Dar presupunand ca ar fi acceptat crezi ca guvernul PSD-PNL s-ar fi dat la o parte pentru ca nu a fost validat electoral ? Eu nu cred ; nu s-a intamplat asa nici la referendumul de suspendare.
Pe urma rapiditatea cu care Johannis s-a retras in conditiile in care aliatii din proiect inca mai numarau/contestau e in opinia mea revelatoare (daca o punem cap la cap si cu atitutdinea sa dintre cele doua tururi)
January 19, 2010
“Dar presupunand ca ar fi acceptat crezi ca guvernul PSD-PNL s-ar fi dat la o parte pentru ca nu a fost validat electoral ?”
Nu, nici eu nu cred. In schimb, asta n-ar fi putut provoca anticipate asa cum ar fi provocat incercarea “de-a impune un premier” (te-am citat) dupa prezidentiale.
January 19, 2010
Nu va inteleg , Crin v-a prostit rau de tot pe abosult toti.
Pina si Patriciu a recunoscut ca rolul lui Crin a fost de iepure (din cursele de fond din atletism) . Daca nici cel care a investit bani in el nu credea in el si nu-l vedea invingator , voi ce ati vazut in el . Tot PNL-ul si tot Crinul si tot Patriciul trag pre PSD ( sunt le remorca lor )
Acum o sa iasa Nastase 4 case si toti o sa-si inchida blogurile “pentru ca nu vor mai avea ce sa scrie” ; poate doar niste ode cen Ceausescu
Repet gresti mult d etot crezind in Crin , un crin imperecheat de gradinarul P cu trandafiri si udat la radacina cu petrol
January 19, 2010
bbbb E adevarat ceea ce spui. Doar ca – in ipoteza ca aceste alegeri ar fi fost provocate de refuzul lui Basescu, situatia PDL-ului ar fi fost totusi complicata. Nu cred ca ar fi obtinut un scor mai mare decat in 2008. Nu cred ca o noua campanie le-ar fi fost favorabila.
ivan De unde ai dedus ca cred in crin ??
January 19, 2010
Mih, Basescu tocmai fusese legitimat de electorat, opozantii ar fi intrat in cursa ca fiind cei care-l impiedica pe presedinte sa-si indeplineasca promisiunile din campanie.
PD-L-ul nu vad cum ar fi putut fi defavorizat in aceasta ipostaza. Dimpotriva.
January 20, 2010
bbbb E posibil sa ai dreptate, dar eu sunt de alta parere : Basescu a fost in mare dificultate in timpul campaniei tocmai fiindca adversarii au dat impresia ca propun un proiect nou in timp ce el nu parea ca poata sa o faca (ceea ce de altfel s-a confirmat dupa). Gafele lui Geoana l-au salvat dar legitimitatea succesului e una destul de scazuta. Daca proiectul Johannis ar fi fost intr-adevar solid el ar fi trebuit sa reziste si dupa alegeri. Asa cum am zis, e interesanta reactia celor trei piloni ai sai. Johannis s-a retras imediat si a lasat proiectul in aer. Daca in loc sa se retraga pur si simplu tacea tot l-ar fi pus in dificultate pe Basescu. Geoana a incercat sa mentina proiectul vorbind de coabitare si de Antonescu premier. Iar Antonescu s-a dezis de alianta cu partidul lui Geoana.
January 20, 2010
“Basescu a fost in mare dificultate in timpul campaniei tocmai fiindca adversarii au dat impresia ca propun un proiect nou in timp ce el nu parea ca poata sa o faca ”
Dar presedintele Basescu a mai mosit doua asemenea proiecte (in 2004 si 2008) care nu s-au dovedit tocmai de succes (poate si datorita precedentelor, recentul proiect al opozantilor n-a fost foarte bine primit de mase).
In schimb, de aceasta data presedintele a iesit cu ceva mult mai palpabil pentru votanti: posibilitatea de-a trage una peste ceafa parlamentarilor, referendumul pentru unicameral!
Si daca ne uitam la rezultatul referendumului si diferenta de scor dintre cei doi, as spune ca elementul definitoriu a fost tocmai acest referendum.
January 20, 2010
bbbb Sigur ca ideea cu referendumul l-a ajutat intr-o oarecare masura pe Basescu. Si cum diferenta la final a fost minima, orice element de acest fel poate fi considerat determinant. Pe de alta parte aceasta idee a avut efect mai ales in turul intai unde scorul lui Basescu a fost unul foarte slab. Intre cele doua tururi s-a vorbit mai degraba de moguli si de filmulet.
January 21, 2010
bbbb Ideea cu referendumul i-a folosit fara indoiala lui Basescu si, avand in vedere diferenta minima de la final, orice factor poate fi numit determinant. Totusi, ea a contat mai mult inaintea primului tur la care rezultatul lui Basescu a fost slab. Intre cele doua tururi s-a vorbit despre filmulet, moguli si dezbaterea finala. Teme care s-au dovedit in cele din urma favorabile lui Basescu de vreme ce a reusit sa recupereze diferenta de 4-8 procente pe care o prevedeau toate sondajele dintre cele doua tururi.
January 21, 2010
La noi se vorbeste despre multe, mai ales marunte
Eu nu cred ca a fost vorba de modificare intentie de vot acolo, ci numai de o mobilizare mai buna a votantilor lui Basescu in al doilea tur (firesc, de primul cred ca n-a avut nimeni emotii ca nu trece) vezi si prezenta dubla a diasporei in turul doi la urne.