Nu. Nu mă refer la actuala coaliţie de guvernare PD-L PSD. Mă refer, de exemplu, la CTP şi restul presei de partid, antenistă sau de altă culoare, la dl Năstase şi dl Iliescu, în calitatea lor de posesori de bloguri, şi aşa mai departe. Toţi fac parte dintr-o coaliţie pro-Băsescu, monstruoasă prin faptul că ne mint permanent că ar fi împotriva actualului preşedinte, deşi în realitate e evident că îl protejează. Cum de am ajuns la concluzia asta?
Simplu. Plecând de la ipoteza că declaraţiile dlui Săftoiu au fost date cu absolută bună credinţă. Fostul şef al SIE a declarat, în esenţă, că şi-ar fi dat seama că preşedintele primeşte informaţii de la serviciile secrete despre convorbirile dintre Ion Iliescu şi Mircea Geoană pe baza unor declaraţii publice făcute de dl Băsescu pe perioada suspendării sale. Adică, în urmă cu mai bine de un an şi jumătate. Ei bine, întrebările evidente care se pot pune aici sunt: cum de au tăcut toţi aşa-zişii inamici politici şi mediatici ai preşedintelui vreme de atâta timp? Poate că ar fi tăcut în continuare dacă nu ar fi intervenit fostul şef SIE! Şi cum de dl Săftoiu e singurul care a tras o astfel de concluzie?
O explicaţie este că autorul acuzaţiilor are o inteligenţă deosebită, superioară celor din coaliţia pomenită mai sus, şi-a dat seama ce se întâmplă acolo unde toţi ceilalţi, altfel anti-prezidenţialişti de bună credinţă, nu au detectat nimic. Sunt gata să-i scot cu basma curată pe oricare dintre cei care vor recunoaşte spăşit că nu se pot compara la putere de percepţie şi deducţie cu formidabilul Claudiu Săftoiu. Cealaltă explicaţie posibilă, căci alta nu văd, este că, deşi au asistat la aceleaşi declaraţii publice, deşi au tras aceleaşi concluzii ca dl Săftoiu, fiecare din cei pomeniţi mai sus au ales să păstreze tăcerea asupra acestui caz grav. Caz în care nu pot decât să concluzionez că îl protejează pe actualul preşedinte, deşi ne mint permanent că i-ar fi adversari! Monstruos.
În altă ordine de idei, să ne înţelegem, avem două afirmaţii aici. Una este că, pe baza a ceea ce spune, s-ar putea deduce că dl Băsescu cunoaşte ce vorbesc şi plănuiesc adversarii politici. Nu văd care ar fi motivul de scandal, aici. Eu pot scrie despre dedesubturile scandalului Oprea, pe bază de informaţii publice şi deducţie – nu cred că mă poate acuza cineva (întreg la cap) că primesc informaţii secrete de la servicii. A doua afirmaţie este că dl Băsescu ar fi aflat aceste informaţii din interceptări primite de la serviciile secrete. Situaţia în care serviciile secrete s-ar amesteca în lupta partizană este una foarte serioasă, desigur… şi ar trebui anchetată. De Parlament, care are prerogativa şi mijloacele acestui control. Ei bine, foarte ciudat, niciunul din membri coaliţiei politico-mediatice respective nu arată către aceste servicii şi nu pretind parlamentului un astfel de control. Nici măcar dl Săftoiu n-a arătat spre ele. Foarte ciudat, nu? Ei, poate că nu e aşa ciudat dacă ţinem cont că am avea un scenariu ridicol care s-a repetat şi tot repetat. Ultima oară chiar înainte de suspendarea respectivă, caz care l-a avut în centru… pe dl Săftoiu însuşi, în calitate de şef SIE! E amuzant pe undeva să constaţi cum dezbaterea noastră publică descoperă periodic exact aceleaşi teme, ajungând la aceeaşi concluzie rizibilă:
“1. Preşedintele este direct responsabil pentru greşelile pe care le face SIE, căci instituţia e în subordinea sa.
2. Preşedintele n-are treabă să taxeze SIE pentru greşelile pe care le face, căci instituţia e subordonată Parlamentului.
3. SIE nu face niciodată greşeli. ”
(Inventarul Stricăciunilor Politice, “Serviciul Incoerenţei Extreme, în Parlament”, 27 martie 2007)
[Citiţi şi Bleen, "Elwis şi presa ascultă telefoanele lui Geoană şi Iliescu".]
January 22, 2009
Sa nu uitam si ca serviciile sunt conduse de un psd-ist si un liberal.
January 22, 2009
Gresit. nu il apara pe Basescu. Apara serviciile secrete. Pe care le’au folosit si ei de’a lungul timpului. Ce sens are sa te bagi peste servicii cand speri sa reajungi la putere? si sa le folosesti si tu in acelasi fel?
January 22, 2009
Da: e o susţinere cvasi-unanimă pentru preşedintele Băsescu în presa acestor zile!
Toţi redactorii, editorialiştii, analiştii, moderatorii şi realizatorii aduc argumente imbatabile în favoarea lui Băsescu.
gabhry_els last blog post..O realitate infectă – Realitatea TV
January 22, 2009
Pe mine ma distra insistenta cautatorilor lui Kaiser Soze ca faptul ca Basescu isi permite sa dea informatii primite de la servicii secrete ii permite si lui Saftoiu sa MINTA despre ce i-a povestit lui, sef de servicii secrete, marele dictator.
Si cum, atunci cand a anuntat guvernul ca unii din ministrii vb cu persoane suspecte de tradare, nu avea voie sa aiba macar informatiile respective, fiindca se refere la “procese de urmarire”. Asta e favorita unui sef de partid -UDMR si s-a mai auzit si in trecut, repetata din nou la cea mai proasta emisiune “Searching for Kaiser Soze” – Realitatea Zilei. Si cum mareata aparatoare a drepturilor omului, Norica Nicolai, il mangaia pe crestet pe Saftoiu. Si cum tot Basescu e de vina pentru legea pastrarii tuturor convorbirilor telefonice, aparuta ca din intamplare chiar in acest scandal.
January 22, 2009
esti pe aratura
January 22, 2009
Nu am dovezi, deci se poate spune că speculez, dar eu cred sincer că în România există tehnica+oamenii+profitul din ascultări telefonice şi că se practică de către toate cele şase servicii. Nu exclud nici existenţa unor organizaţii private care să facă asta.
Spre deosebire de alţi conspiraţionişti (că vrând-nevrând m-am plasat într-o teorie a conspiraţiei), nu cred că Băsescu e principalul vinovat, nici măcar nu cred că principalul scop e politic. Băsescu este printre beneficiari, dar şi alţi politicieni, din toate partidele, că de-aia nu zice nimeni nimic. Însă informaţiile de natură economică mi se par mai preţioase în contextul actual, şi prin urmare mai vânate.
Soluţia problemei o văd în Parlament şi în Justiţie: o masă critică de parlamentari şi judecători care să vrea să facă lumină.
Ovidius last blog post..Ştim că telefoanele sunt ascultate. Cum aflăm cine profită?
January 22, 2009
Gabhry_el,
“Da: e o susţinere cvasi-unanimă pentru preşedintele Băsescu în presa acestor zile!”
eh, demonstratie prin reducere la absurd.
Ovidiu,
nu te contrazic, de altfel asta am remarcat si eu, deja in vreo 3 sau 4 randuri: scandalurile astea sunt bune pentru a da in presedinte – de pe pozitii incoerente: e vinovat pentru ce fac serviciile fiindca-s ale lui, si e vinovat si pentru pretentia ca serviciile sunt ale lui. In schimb, cand vine vorba ca parlamentul sa controleze fondul acestor acuzatii, si implicit activitatea serviciilor, … inevitabil atacatorii ajung la concluzia ca sunt curate ca lacrima! In cazul nostru, vad ca nici macar nu se mai pune problema responsabilitatii acestora, si a parlamentului pentru ele.
January 22, 2009
Si in state se intampla ceva de genu asta ! Acu am vazut ……
cititi pe huffington :
http://www.huffingtonpost.com/2009/01/22/whistleblower-tells-olber_n_159986.html
Sunt curios care v-a fi reactia in USA. Din ce am vazut pana acum, nici tipu care face acuzatiile respective administratiei BUSH nu ar avea dovezi concrete ……
January 22, 2009
[...] in realitate e evident ca il protejeaza. Cum de am ajuns la concluzia asta?Citeste explicatia pe blogul lui Doc. Citeste mai [...]
January 22, 2009
drakishar,
nu prea e in genul asta. Ar fi fost asa daca Saftoiu ar fi venit si ar fi zis, “am informatii ca SIE ar fi inregistrat convorbiri intre lideri politici si sunt gata sa depun marturie in fata parlamentului”. In loc de asta a spus ca presedintele stia “pe baza de interceptari ilegale” de ce ar vorbi Iliescu si Geoana, dupa care a revenit si a spus ca “nu stia direct”, ci ca “si-a dat seama” de asta din declaratiile publice ale presedintelui…
January 22, 2009
Nimeni nu vorbeste despre ascultarile facute de persoane particulare, mai ales in lumea interlopa. Cred ca ne-am ingrozi daca am sti ce aparatura avansata au si ce amploare are fenomenul.
January 22, 2009
si totusi idiotul asta a ajuns un foarte important consilier prezidential si apoi sef sie. in ambele ipostaze datorita lui basescu. cred ca domnu presedinte i-a apreciat inteligenţă deosebită, superioară, formidabila. si, desigur, basescu nu are nici o repsonsabilitate ca numeste niste nulitati superioare, formidabile in joburi importante pentru patrie.
prevad ca urmatoarea inteligenta superioara care va lua un spitz in coccis va fi maestrul boc. iar domnu presedinte nu va fi desigur responsabil pentru ca inteligenta superioara a lui boc a scapat in papusoi.
January 22, 2009
Pafnutie,
fara indoiala, fara indoiala. Dar la fel de adevarat e ca atunci cand seful SIE s-a dovedit depasit de situatie, Basescu este cel care l-a pus pe liber. Si ma intreb de ce “idiotul” de atunci a ajuns “sursa credibila” acum. Go figure…
January 22, 2009
iata cat de credibila pentru presa de partid: http://www.gandul.info/puterea-gandului/watergate-si-water-closet.html?4237;3782055
cat este de credibila pentru mucica si stan, chiar nu stiu.
totusi, si-a dat seama dupa cativa ani buni de colaborare (vreo 5 oare?) ca e depasit de sitiatie? pai e la fel de idiot, monser. o sa apara domn presedinte la tv peste vreo juma de an si o sa spuna – naspa, ooops, boc e depasit de situatie, e o inteligenta superioara. dar in jumatea aia si inca vreo 2 dupa aia, o sa fie vai de curul nostru. nu conteaza, presa de partid si bloggerii sunt vinovati ca fac coalitii antiprezidentiale.
January 22, 2009
Pafnutie,
Sa fim bine intelesi, eu vorbesc de incapacitatea lui Saftoiu de a conduce SIE in mod profesionist, repet, sunt absolut de acord ca nu ar fi trebuit sa ajunga acolo, e un caz intre multe altele. Ma astept ca, si daca si imediat ce Boc se dovedeste depasit de situatie, sa ii fie ceruta macar demisia. Am avut o multime de cazuri pana acum in care incompetenta n-a fost o problema decat in ultima clipa, si uneori nici atunci – daca e sa imi amintesc cazul Remes. Dar asta e deja off-topic.
Penibilitatea cetepista n-o comentez, e genul de impostura cu care m-am obisnuit, gandesc ca omul are admiratorii pe care ii merita.
January 22, 2009
doc, eu vorbesc de incapacitatea unuia sau a altuia de a conduce un serviciu sau un guvern dar si de responsabilitatea celui care i-a numit acolo. nu e vorba de o masina de inghetata sau de o taraba de blugi ca sa schimbi vanzatorul cum te taie capul. pe mine nu ma incalzeste cu nimic, de exemplu, ca, daca boc se dovedeste depasit (si nu am nici o indoiala ca asa va fi), i se va cere demisia. eu vreau sa nu fie pus acolo un om care sa fie depasit. si asta e responsabilitatea pe care basescu si-a asumat-o. si cu boc, si cu saftoiu si cu orice alta persoana numita prin vrerea sa directa intr-o functie vitala. pur si simplu basescu este raspunzator daca papagalii pe care ii impinge in functii sunt varza. mi se pare la fel de evidenta responsabilitatea asta precum cea pe care o are un manager daca numeste ca sef de departament secretara care ii facea masaj sau pe tucalarul sef, si aia se dovedesc a fi prastie. in mod normal, consiliul de administratie il zvarle afara pe nenea manager.
cat despre cum a ajuns idiotul sursa credibila, informatia ta s-ar putea sa fie doar una credibila. eu nu am vazut pana acum pe nimeni care sa-l ia in serios. doar poate ctp, pt ca fiind impostor, desi nu il ia in serios, de fapt il ia in serios si desi il injura, in secret il admira si are o poza cu saftoiu, basescu si constantinescu sub perna.
January 22, 2009
[...] Nu. Nu ma refer la actuala coalitie de guvernare PDL-PSD. Ma refer, de exemplu, la CTP si restul presei de partid, antenista sau de alta culoare, la dl Nastase si dl Iliescu, in calitatea lor de posesori de bloguri, si asa mai departe. Toti fac parte dintr-o coalitie pro-Basescu, monstruoasa prin faptul ca ne mint permanent ca ar fi impotriva actualului presedinte, desi in realitate e evident ca il protejeaza. Cum de am ajuns la concluzia asta? Citeste explicatia pe blogul lui Doc. [...]
January 23, 2009
Ma intreb ce s-ar fi petrecut in america sa zicem daca Negroponte ar fi declarat ca Bush asculta comvorbiri intre (hai sa zicem
)Obama si madam Clinton. Porma ar fi venit si spus ca a citit in presa. LOL.
Asta se intampla cand ajung in posturi de genu asta consilieri de marinari.
Nici macar tradarea nu mai e ce a fost !
January 23, 2009
Toata aceasta tevatura arata cat de jos a ajuns media noastra si din pacate ce calitati au oamenii cu functii de raspundere din stat., respectiv domnul Saftoiu care daca pana acuma ar fi putut sa apara ca prost acum apare si ca fara caracter, lucru care ma intreb daca in ochii multor telespectatori nu apare ca o calitate.
Pentru orice om care are cat de cat minte cred ca nici nu merita sa comentezi ce a zis Saftoiu ci pentru ce a zis lucrurile respective., pentru ca desi domnul Saftoiu este ascultat cu atentie ca fost sef SIE argumentele sale sunt luate din presa , cunoscute de toata lumea si deci rolul domnului Saftoiu ar fi sa le readuca in discutie.
Ce a cautat sa aduca in atentie din nou Saftoiu a fost faptul ca declaratiile sale din fata comisiei parlamentare au transpirat in presa si domnul Saftoiu se intreba cu lacrimi in ochi cum de s-a putut. De aici se poate deduce ca el ar acredita ideea ca Basescu ar fi la origine, Basescu sau oamenii lui si acum nea Elwis a gasit cu cale sa-i plateasca aceasta polita lui Basescu si fiind in plin Caragiale sa-si repereze onoarea.
De ce au marsat ceilalti. Simplu!. In momentul de fata este o campanie orchestrata impotriva lui Basescu de PSD-istii care doreau o alianta cu PNL si de PNL-istii din opozitie .Dand in Basescu dai indirect in guvern, ca sa nu mai spun de loviturile directe date guvernului iar daca guvernul cade alta varianta decat PSD, PNL nu este in momentul de fata.
S-a ajuns pana intr-atat incat crainica de la Realitatea a spus unui PDL-ist ca a observat cum colegii de partid isi musca mainile ca sa nu atace PSD-ul si l-a invitat sa nu mai faca asemena sacrificii si sa se certe in direct la televizor.
January 23, 2009
Pafnutie,
cum spuneam, nu vad unde avem disputa. Basescu a fost cel responsabil de conduita lui Saftoiu in postul in care l-a numit. Va fi tras la raspundere, desigur, la alegeri – unde vom fi pusi in situatia de a pondera si acest lucru in optiunea noastra, daca putem alege pe altul care sa faca numiri mai de incredere. La fel e cazul si cu Boc, peste patru ani, conduita lui in fruntea guvernului va conta in votul pentru parlamentarii care l-au investit.
“doar poate ctp, pt ca fiind impostor, desi nu il ia in serios, de fapt il ia in serios si desi il injura,”
Exact. Procedeul tipic. “Omul e un tampit, dar parol, are dreptate”. “Intimitatea e sfanta, dar presedintele e un ticalos petnru ce a spus in intimitatea masinii sale” etc. etc. etc. Cum spuneam, impostura constanta.
January 23, 2009
[...] Doc despre Elvis [...]
March 8, 2009
intrați în arhiva național tv si vă veți minuna ,, poliție politică , regizarea infracțiunilor puse în aplicare peste 2ani , asta sa întîmplat în iunie 2006 , amenințarea cetațeanului de către ., don marinar ,ora 13 antena1 iunie 2006 , acesta este don marinar … să te bată D -zeu și pe toți cei părtași la poliție politică Acela care l-ai redus la tăcere prin amenințarea cu moartea ,distrugere de familie și pînă la neam dacă nu tace ,