Nu sunt multe diferenţe între “Revoluţia binelui” din PSD şi banala revoluţie terestră : deşi primeia i-au luat doi ani în loc de unul singur ambele s-au încheiat în punctul de unde au pornit. Amintiţi-vă afişele electorale din 2004, un Năstase sobru şi sigur pe el, schimbând priviri cu un Iliescu paternalist, plasat la loc de mare cinste (şi influenţă) în centrul imaginii; şi undeva în dreapta, oarecum ignorat, un Geoană râzând şi el mânzeşte, pus acolo pe motiv că dă bine la popor. Prezidenţialele din 2004 au stricat frumoasa armonie care părea să domnească acolo, separarea puterilor în (partidul-)stat care se prefigura odată cu câştigarea ultimei bătălii electorale s-a transformat într-o separare, mult mai dificilă, a puterilor în opoziţie.
Mircea Geoană l-a lipsit pe Ion Iliescu de preşedinţia partidului cu care acesta se identifică; iar la un an distanţă, după o dispută dramatică Adrian Năstase a rămas fără posturile în partid şi fără demnităţile în stat. Mircea Geoană părea bine înfipt la şefia partidului. Acum e desprins încet dar implacabil de acolo.
Cum se justifică revenirea lui Adrian Năstase? Prin sprijinul dat de două persoane; şi nu e nici o surpriză cine sunt cei doi. Primul, cu un sprijin direct, este Ion Iliescu. Adevărul e că între fostul premier şi fostul preşedinte există o relaţie specială, rodată în timp. Adrian Năstase s-a obişnuit cu …primatul fondatorului PSD. Sunt nenumărate episoadele care demonstrează asta. Pe toată durata coabitării dintre premierul Năstase şi preşedintele Iliescu, atunci când la Cotroceni s-a spus “nu”, a rămas “nu”. “Arogantul” s-a dovedit mereu modest în prezenţa “Bunicuţei”. Dincolo de schimburile de replici mai mult sau mai puţin inflamate, Adrian Năstase nu l-a înfruntat niciodată cu adevărat pe Ion Iliescu; în 2005 a refuzat să candideze împotriva lui pentru şefia PSD. Nu m-aş mira ca unul din motivele pentru care Adrian Năstase a cedat în 2006 presiunilor din partid a fost faptul că Ion Iliescu se alăturase acestora, spunând în stilul propriu că “o retragere” a moştenitorului mătuşii Tamara “ar putea fi benefică” pentru partid. Un an recomandase preşedintele onorific, un an a stat pe tuşă fostul preşedinte executiv; după care şi-a început asaltul înapoi. Iar Ion Iliescu, de ce să n-o recunoaştem, are calitatea de a-i recompensa pe cei care îi sunt loiali. Pentru obţinerea şefiei Consiliului Naţional, Adrian Năstase s-a bucurat de sprijinul făţiş al preşedintelui fondator.
Şi de opoziţia la fel de făţişă a preşedintelui în exerciţiu. Mircea Geoană este cea de-a doua persoană care l-a sprijinit pe dl Năstase în demersul său. Cred că misiunea lui Adrian Năstase ar fi fost mult mai dificilă dacă preşedintele PSD ar fi adoptat o poziţie neutră (dacă nu chiar binevoitoare) faţă de candidatura fostului său coleg de tandem în campania electorală. În schimb, încercând din răsputeri să o împiedice, dl Geoană a asigurat că voturile de blam la adresa sa le capătă în întregime rivalul său. Chiar şi pentru nivelul ridicat de competiţie din clasa noastră politică, dl Geoană este un campion absolut la capitolul incoerenţă. E un risc să-l lauzi, fie şi doar un pic : riscul să-l vezi luând-o cu hotărâre pe o cale contrară celeia pentru care l-ai lăudat.
În fine, dl Năstase a jucat cartea fricii, şi a câştigat.
“In speech-ul sau Nastase a pronuntat cuvantul frica de peste 40 de ori. Daca a facut ceva, atunci a fost sa proiecteze frica sa proprie catre fiecare dintre cei ce-l ascultau in acea sala, o turma care apoi s-a ridicat si l-a aplaudat frenetic. A fost catharsis in grup, mai trebuiau sa fie vandute carti inspirationale cu succesul in 3 pasi si imaginea ar fi fost completa.”
(Mihnea, “Zoaiele din Zorii Zilei”)
PSD e foarte nesigur şi temător de viitorul său electoral, cu tot ce implică asta, de unde şi tendinţa unei strângeri a rândurilor, a refacerii “unităţii”, fie ea şi una forţată şi iluzorie.
[Adi de la Paralele scrie despre revenirea PSD considerând-o o alegere raţională pentru partid.]
February 26, 2008
sa vedem totusi ce este in spatele acestor persoane, pe cine/ce reprezinta ele. ar fi incurajator daca frica/teama a ajuns pana acolo, la papusari. repunerea lui nastase intr-o functie de conducere pare intr-adevar o miscare disperata. mai vedem.
February 26, 2008
Doc,
asa ce ma mananca tastatura sa scriu, dar nu am timp acum. Sunt intre doua conferinte [adica pe fuga] si gandurile mi-s in alta parte. Dar retine doar atat:
Unu: dintre toate partidele politice din Romania PSD este singurul care are o viata interna intensa [PC nu se pune ca acolo traieste Voiculescu pentru toti]. Restul partidelor au exact atata viata in ele cat un bolovan. Si pentru ca PSD este un partid mare si are de unde isi permite [nepemis de mult] sa faca parada de bogatia sa interioara.
Doi: PSD are un angrenaj si o infrastructura inegalabila in Ro. Si are si o istorie guvernamentala semnificativa [pe care daca o compari cu a restului he he]. De aceea cand te gandesti la “averea” PSD te gandesti automat si la “mostenire”, or nu este joaca de copii succesiunea si responsabilitatea prezervarii pe mai departe a acestei mosteniri.
February 26, 2008
Eu ma intreb care e votantul tipic de PSD plus Nastase plus discurs contruit pe “frica”… Sper sa vedem si altceva de la PSD in afara de “Basescu mongering”…
February 26, 2008
@moromete
E o categorie de votanti care gandesc despre PSD si guvernarile lor ca au fost bune (daca cumva ai auzit vreodata expresia – “astia au furat dar macar au facut si cate ceva pentru tara”, stii la ce ma refer). Plus ca mai exista mitul intretinut cu grija ca PSD-ul e singurul partid care oameni pregatiti pentru guvernare (mit aparut in timpul guvernarii Conventiei Democratice si care e intarit acum de slaba prestatie a ultimului guvern Tariceanu).
February 26, 2008
Nu sunt lamurit. Racul = bunicuta Iliescu, broasca = Geoana si stiuca = Nastase ? Nu prea il vad stiuca pe Nastase.
February 26, 2008
Cred ca e destul de clar: iliescu e broasca, nastase e racul si geoana stiuca. nu?
February 26, 2008
LEGE PENTRU INFRACTORI:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-2452494-nastase-facut-lege-pentru-dosarele-dna-avocatul-inculpatului-are-dreptul-asiste-orice-act-urmarire-penala.htm
February 26, 2008
Hmm .. care mai e diferenta intre PSD [vivace sau nu cum spune dromichaetes] si PNL sau UDMR ?
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-2452494-nastase-facut-lege-pentru-dosarele-dna-avocatul-inculpatului-are-dreptul-asiste-orice-act-urmarire-penala.htm
““In cursul urmaririi penale aparatorul invinuitului sau inculpatului are dreptul sa asiste la efectuarea oricarui act de urmarire penala si poate formula cereri si depune memorii. Lipsa aparatorului nu impiedica efectuarea actului de urmarire penala daca exista dovada ca aparatorul a fost instiintat de data si ora efectuarii actului. Incunostiintarea se face prin notificare telefonica, fax, internet sau prin alte asemenea mijloace incheindu-se in acest sens un proces verbal”.”
Mai conteaza ca luna asta e unul sau e altul sus la microfon din moment ce oricum sunt asa o echipa de succes ?
Apropo pt dromichaetes: cand aveti vreme poate ma/ne lamuriti de ce vedeti PSD ca fiind singurul partid care are o viata interna intensa ? Cumva scandalurile [de coruptie] definesc intensitatea ? Lupta interna dusa in mass-media ? Si a doua intrebare: presupunerea ca e un partid mare, cu angrenaj si o structura “inegalabile” pe ce se bazeaza ? Ca numarul primarilor migratori din 2002-2004 a scazut, nr de autobuze din nov-dec 2004 a scazut .. sau la ce va referiti prin angrenaj ? Multumesc.
February 26, 2008
A?i remarcat cum l-a privit Adrian N?stase pe Mircea Geoan?, la discursul acestuia de dup? anun?area rezultatelor votului la consiliul PSD? Hâd, adic?. Cât timp mai are Geoan? de stat la conducerea partidului?
February 26, 2008
Am formulat si eu o ipoteza privitoare la asocierile cu cele trei jivine din fabula lui Donici. Dar, mai intai de toate, cred ca Doc a dorit sa prezinte finalitatea de fabula: lipsa de rezultate din PSD (sacul de grau ramane pe mal in ciuda eforturilor de a-l aduce in apa).
Revenind la latura concreta, consider ca este remarcabil modul in care Nastase se pozitioneaza in partid. As spune ca are un adevarat simt al pozitionarii, in primul rand fata de presedintele onorific al formatiunii care, iata, a apreciat ca perioada de consemnare cuvenita s-a sfarsit. In fond, plecarea lui Iliescu este doar o chestiune de timp, iar el este aproape de poll-position. As zice ca, totusi, AN e stiuca, un rapitor de temut, inteligent si exact.
In poll-position, dar cu un motor prost conceput (nu va mai ganditi la prostii, da?) se afla presedintele en-titre. Desi in pozitie privilegiata, as zice ca e mai degraba in exit poll-position (asta ca sa fac un joc de cuvinte, nu c-ar mai putea iesi triumfator la niste alegeri, oricare ar fi ele). As zice ca el e racul metaforic care va lua startul prost (cred ca sunteti obsedati, oameni buni!), adica inapoi.
Locul Bunicului Broscoi ii revine de (pe) drept lui Iliescu, asa ca, cel putin la un capitol, impartasesc opinia unuia dintre antecomentatori. Imi amintesc de imaginea personajului omonim din serialul de animatie In the Green Forest. Si el purta ochelari si era foarte influent si respectat in codru.
In final, apreciez faptul ca, totusi, PSD nu este pe punctul de a se scinda pentru aiureli. Unitatea acestuia este asigurata de inalte teluri coagulante, cum ar fi aspiratia la guvernare.
February 26, 2008
VA RUGAM SA ACCESATI URMATOAREA ADRESA:
http://moldoveanumihai.blogspot.com/
Veti regasi povestea socanta a unui om NEVINOVAT, condamnat totusi la 25 de ani inchisoare.
Numele lui este MOLDOVEANU MIHAI si se afla in prezent in Penitenciarul de Maxima Siguranta Rahova. A executat deja 12 ani din pedeapsa.
Credeti ca povestea lui se mai poate face auzita?
Pentru orice idée, informatie, gand bun sau sugestie cu privire la modalitatea in care o persoana nevinovata, condamnata definitiv, ar mai putea fi pusa in libertate, va rugam sa il contactati, fie personal, la Pnt. Rahova, Sos. Alexandriei nr. 154, sector 5, Bucuresti, fie la urmatoarea adresa de e-mail: moldoveanu_libertate@yahoo.com.
February 27, 2008
SG,
intrebarea ta este legitima. Insa nu inteleg legatura dintre ceea ce discutam si stirea respectiva. Care deocamdata este doar o stire. Faptul ca cele trei partide voteaza impreuna inseamna ceva anume? Dovedeste adica ceva? [acesta este sensul postarii tale?]
Remarcile mele cred ca sunt foarte usor de probat in realitate. Si cred ca oricare de pe acest blog este de acord ca PSD are [sau a avut] probleme serioase interne. Acesti trei ani care au trecut au reprezentat un test serios pentru rezistenta partidului. Cu toate acestea [si in ciuda luptei interne duse in massmedia si a scandalurilor de coruptie sau altceva] PSD a ajuns la solutii agreate de majoritatea partidului prin vot secret si liber [adica 2 congrese si un consiliu national].
Asa ca atunci cand spun ca PSD este singurul partid cu o viata interna intensa am dreptate [si adevarul este de partea mea]. Celelalte partide [PNL, UDMR] au o viata interna normala [presupunand ca lipsa de informatii publice despre ce se intampla acolo e normala] sau au o viata interna de penitenciar [PD-L] cu Traian Basescu pe post de mare temnicer.
In privinta marimii angrenajului PSD afirmatia mea iarasi nu este o presupunere ci o simpla declarare a starii de fapt. In ciuda ultimilor ani PSD ramane cel mai mare partid si ca structura si ca numar de membri si ca prezenta in administratia publica.
Iahim Bey,
bine ca pune cineva punctul pe i. Si “divulga” ironiile lui Doc fata de intamplarile din PSD. Mai apreciez si faptul ca din punct de vedere imagologic este mult mai avantajant sa fii Zeus in Olimp decat broscoi, rac sau stiuca.
February 27, 2008
@ Dromihete,
[Doc spune: scos. Nu e voie atac la colegii de comentarii.] Dar daca tie-ti place, combate, deh, are si PSD nevoie de scuzantzi. Faptul ca din cauza lor (+ Tariceanu) se bate pasul pe loc de circa un an nu conteaza, hai sa-l facem iar partid mare. PSD e si in opozitie si guverneaza. Din fericire acest “si” va disparea dupa alegeri, sunt sigur (pentru ca nu va mai exista, adica nu va mai fi numit un prim-ministru care sa accepte asemenea rahat) si sper sa nu se mai intample niciodata.
Prin 2002 sau 2003 m-am enervat foarte tare ca nu a reusit o incercare de schimbare a lui Mitica Dragomir de la Liga de fotbal. Adica au fost alegeri si le-a castigat, desi erau cativa care vroiau sa-l schimbe. Am zis, cum naiba un asa mafiot rezista pe acel loc? (sper ca suntem de acord despre cine mi-era dom Mitica).Raspunsul era foarte simplu: era cel mai in masura sa apere interesele patronilor din liga, adica alti mafioti, era reprezentantul lor. Care chiar daca uneori aveau divergente, conflicte, pe fond il iubeau.
Tot asa si cu politica, si cu alegerile: oamenii vor vota pe cine ii reprezinta mai bine, dupa parerea lor. Si ca sa aiba o parere corecta, trebuie informati corect. Acuma ma enervez cand vad ca se incearca bagarea in ceata, confuzarea, asmutirea, etc.. si nu am cum sa nu asociez astea cu Antenele si cu coalitia anitiprez., condusa de PSD. Iti place emisiunea lui Gadea, zici tu ca respecta un principiu enuntat mai demult la CNA cu ascultarea tuturor parerilor? Cumpararea de voturi cu pensiile nu o pun inca la manevre murdare, fiindca inca nu imi dau seama daca pensionarii o duc mai bine sau nu, iar daca da atunci sa le fie de bine, daca nu sa-i ia naiba de PSD si PNL.
Este aici un blog de bun simt, si tu incerci sa ne convingi cu PSD-ul asta? Vad ca au scos de la naftalina Bunicutza aspirator de voturi (a fost) si Bombonelul (perdant sigur). In loc sa nu mai auzim de ei, si nici de Geoana si sa ne prezinte ceva figuri (cu idei) noi.
February 27, 2008
deci Dromichaetes nu greseste cu nimic… este adevarat ca PSD are o viata interna intensa al carui rezultat coagulat este unul singur: fratia intru hotie… oricum s-a intors si s-a agitat in ultimii ani, PSD a avut un singur scop… protejarea celor ce au furat spre binele partidului… iar prietenii conjuncturali, PNL incearca sa copieze cumva
February 28, 2008
Dan,
“Este aici un blog de bun simt, si tu incerci sa ne convingi cu PSD-ul asta?” – tocmai despre asta este vorba. Blogul asta este de bun simt pentru ca permite exprimarea PE ARGUMENTE [nu pe onomatopee si interjectii] a unor pareri personale. Si daca ai fi un cititor “cu vechime” ai intelege ce spun [fara sa te superi]. Doresc in aceeasi masura sa conving pe altii de corectitudinea pozitiilor mele asa cum la randul meu sunt pregatit – atunci cand argumentele celorlalti sunt mai bune [si au fost de multe ori] – sa imi schimb opinia in consecinta. Si te rog – inainte de a acuza -intra si la om pe blog [daca are] si vezi ce scrie si ce pozitii apara. Ca sa nu dai inainte cu una si sa te trezesti ca te-ai inselat. De aceea cred ca postarea ta este nedreapta in ceea ce ma priveste si greseste fundamental.
Eu nu judec oamenii dupa etichete si ma straduiesc la fel sa nu ii judec dupa circumstante. Si as prefera ca ceilalti sa ma trateze la fel.
Multumesc.
February 28, 2008
Dromichaetes,
citesc cele doua remarce ale tale,
“Unu: dintre toate partidele politice din Romania PSD este singurul care are o viata interna intensa (…)
Doi: PSD are un angrenaj si o infrastructura inegalabila in Ro. Si are si o istorie guvernamentala semnificativa ”
Si le aprob pe ambele. Nu vad cu ce le-as fi contrazis in articol.
February 28, 2008
Apropo, Doc,
poate ca ar trebui sa scrii iar de votul uninominal. Evenimente noi s-au produs si la PNL si se intampla si la PSD zilele astea. Citesti “clues” aici.
February 28, 2008
O sa scriu, fara indoiala; dar ce am acolo e un material al unui reprezentant PSD, care nu contine nimic despre reforma sistemului de vot…
February 28, 2008
Doc,
am zis “clues”….recurenta temei…etc etc cred ca ideea este oricum interesanta – daca prin votul uninominal [atentie: in varianta actuala!!!] nu populam cumva parlamentul cu populisti!
Referitor la postarea anterioara, tu incercai sa deslusesti cui i se datoreaza revenirea lui Nastase sustinand totodata [asa cum zise bine Iahim Bey] ca “sacul” PSD va ramane in continuare pe mal. Acolo unde tu vedeai doar conflict eu incercam sa iti dau si motive. Dincolo de conflictul personal intre lideri exista si un conflict legat de mostenirea PSD. Eu asa am interpretat sacul din fabula [ceilalti sau gandit cine e stiuca, racul si cu broasca
]. Crezi ca este intamplator faptul ca Ion Iliescu isi pune titlu la blog “ECHILIBRU” sau ca a avut discursul pe care l-a avut la Consiliul National al PSD?
Si tot de aia cred ca pana la urma broscoiul [parca] va aduce sacul in lac. Disputele sale personale sunt de importanta secundara. Cei care nu au inteles asta erau cei care se asteptau ca la CN Iliescu sa taie in carne vie. Si ar fi putut-o face, dar semnificativ este faptul ca nu a facut-o.
February 28, 2008
Am dat acel link fiindca era proaspat .. era ultima fapta facuta de ei .. nu o sa ma pun sa linkez tot istoricul de actiuni care contrazic declaratiile PSD/PNL [de PC/PRM nici nu are rost sa mai discutam].
Pe cat de intens e PSD in trairi pe atat de pierdut e in ideea de a face reforma cu aceeasi oameni. E greu sa transformi un grup cand doar cativa lideri se transforma .. Insa cand nici unul din conducere nu isi schimba viziunea sau nu sunt schimbati nu e nici o sansa sa apara o schimbare la nivel de grup. Ceea ce face PSD acum e visare: crede ca acel PSD din 200-2004 ar putea avea succes in prezent sau viitor. Se inseala [bineinteles e parerea mea personala .. nu apar la TV, nu scriu in presa deci puteti sa o ignorati].
Cat despre partea cu infrastructura si angrenajul .. imi sustin afirmatia: PSD nu are asa ceva: PSD are ACCES la asa ceva .. cata vreme acei oameni primesc [sau cel putin cred ca ei ca primesc] niste avantaje f clare care ALTFEL nu le-ar putea obtine. Insa capacitatea PSD de a mai oferi astfel de avantaje [cum era in 200-2004] a scazut mult .. si pe zi ce trece mai lent sau mai putin lent continua sa scada.
February 28, 2008
Dromichaetes,
varianta actuala nu e vot uninominal. E ceva similar cu sistemul pe liste deschise, dar ceva mai “inchis” similar cu… sistemul actual. Go figure, poate dl Mihalache a facut acolo o ironie subtila
Cat priveste articolul, din nou, nu vad unde e contradictia. Da, e vorba de mostenirea PSD, imi amintesc ca echilibratul Ion Iliescu strigand in 2005 de la tribuna “aveti grija pe mana cui dati partidul”. Atunci n-a avut succes. Acum nu mai are nevoie sa strige. Si-l ia, incet, inapoi…
February 28, 2008
SG,
nu sunt membru PSD si nu iau parte la intalnirile lor de partid [prin urmare nu ar trebui sa o fac pe avocatul], dar cunosc foarte multi membri de partid care sunt in PSD nu pentru ca partidul le da ceva [fonctie, relatii, un kil de zahar ulei etc.], ci pentru ca acolo se vad reprezentati. Mai exista oameni care cred in apartenenta lor politica pentru ideile pe care le impartasesc, nu pentru marimea contului din banca sau pentru prestigiu. Strict statistic, PSD convinge mai multi oameni decat alte partide.
Revin un pic la ideea cu primitul de avantaje “care altfel nu le-ar putea obtine”: nu inteleg ce [sau pe cine] demonizezi aici? Pe oamenii aceia care primesc ceva la schimb sau poate sistemul de organizare a partidului care se constituie si functioneaza pe ideea de schimb? Oare nu totul in viata este bazat pe trade-offs? De ce ar trebui ca in politica sa fie altfel? Este cu adevarat altfel la alte partide? Ar trebui sa reflectam o secunda la aceste lucruri pentru a sti unde ne aflam si cine suntem. Cum spunea Ioan Rus candva: sa separam barbatii de curve.
February 28, 2008
@dromichaetes: err .. nu am zis ca ar trebui sa faceti pe avocatul PSD .. ci doar anumite afirmatii ale dvs mie [mie !] mi-au parut necoforme cu realitatea [asa cum e perceputa de mine ! ] – de asta am facut precizarile [mele]
2. cata vreme folositi citate doar dintr-un singur partid .. nu prea conteaza daca sunteti sau nu membru
3. Statistica e o chestie pe hartie cu multe numere [si uneori cu multe interpretari] .. insa nu e o chestie vorbita. Dvs ati facut afirmatiile legate de angrenaj, infrastructura, intensitate, etc tocmai pornind de la presupozitia/ipoteza ca statistica va sustine. Eu nu am vazut vreo statistica valabila in sensul asta. Din experienta mea [a mea !] o astfel de statistica [cum ca PSD convinge mai multi oameni .. asa ideologic] nu se sustine. Insa poate ca experienta mea in ceea ce priveste PSD-ul o fi mai limitata – e f posibil.
4.Cand spuneam avantaje ma refeream la o anume idee care a fost impinsa puternic spre votanti [nu doar in perioada 1999 - 2004 insa atunci mai accentuat] ca “noi” [PSD] suntem aia care avem painea si cutitul, noi suntem aia care stim cum se organizeaza lucrurile, noi oricum distribuim fondurile .. etc. Plus perioada 2000 cand un procent imens de primari au migrat spre PSD DUPA ce au fost alesi. Nu le-am demonizat .. am spus doar ca sunt multi oameni care sustin PSD-ul [inclusiv financiar] fara a avea vreo treaba cu ideologia .. si ajungem la pct 5
5. Nu stiu sa existe in Romania acum vreun partid care sa convinga pe cineva prin ideologie/doctrina [care sa chiar aiba un procent semnificativ de membri si votanti datorita ei]. Nici unul. Test: luati 5 studenti de anul 3 [nu prea conteaza ce studiaza ei] si-i duceti pe rand la cate un sediu de partid si rugati frumos pe cine e la partidul respectiv sa le explice in 7 min [pe ceas] care e doctrina acelui partid. Dupa 10 excursii dintr-astea intrebati cei 5 studenti cu ce impresii au ramas [in afara celor vizuale - gen despre cladiri, persoane, gustul cafelei].
6. Suntem deja partial offtopic – in sensul ca nu discutam despre sistemul de votare [pe diverse tipuri de liste] ci ca am ajuns sa discutam ca [din pacate] chiar si cu cel mai super eficient sistem de votare avem o problema imensa si cronica: nu avem pe cine vota. Si asta se datoreaza mult si lipsei noastre [a votantilor] de discernamant sau daca vreti sa sune mai moale a lipsei de cultura politica — ce e ala candidat si cum diferentiez un candidat care ma reprezinta de unul care doar spune ceva [orice] ca sa cred ca ma reprezinta. Asa ca eu ma opresc aici pe aceasta discutie ..poate o continuam pe marginea unui articol despre problema asta ..
March 22, 2008
Incredibil dar adevarat !!!!
Socat!!!Un Roman este condamnat la 25 de ani de inchisoare pentru o crima care nu a fost comisa de el …….Pentru mai multe detalii intrati pe http://www.moldoveanulibertate.lx.ro …..la sectiunea video .Exprima-ti parerea despre acest caz pe forumul site-ului ….
Campanie de solidaritate sustinuta de Radio Axa Deva
…Alatura-te si tu noua …