Eu n-am nici un fel de informaţii din interiorul PSD, dar aş pune prinsoare că situaţia de acolo poate fi descrisă foarte bine cu un singur cuvânt: confuzie. Încă nu pare să fie chiar degringoladă, dar ca partidul e în plină confuzie sunt absolut convins.
Situaţia e la capătul(?) unui şir de acţiuni de neînţeles. Adică tot episodul cu suspendarea pare să fi fost făcut după principiul, nu zi hop până n-ai sărit calul. Conducerea PSD a mers orbeşte înainte, ignorând inclusiv sfaturi venite din interior; au făcut gafă după gafă cu aerul că fiecare îi apropie de victorie; au dus o campanie atât de proastă încât s-a întors împotriva lor; au ignorat sau par să fi ignorat complet rezultatele categorice prognozate. Cineva surprinsese în seara referendumului imaginea cu dl Geoană făcând frenetic semne colegilor să se aşeze în spatele lui, ca să nu rostească de unul singur discursul de acceptare a eşecului. Un discurs lamentabil, de altfel.
Şi, colac peste pupăză, nu par să fi avut nici un plan pregătit pentru o astfel de eventualitate. Pornirea discuţiei despre o nouă majoritate a fost, cred eu, o soluţie improvizată din partea conducerii (Hrebenciuc?), menită să oprească un tendinţa internă care le cerea capetele. Dl Geoană a anunţat tranşant că guvernul acesta îşi trăieşte ultimele zile şi că se pregăteşte o nouă majoritate. Din punctul acesta de vedere, tactica a funcţionat perfect, demisiile din partid s-au oprit, la fel şi cererile de schimbare a conducerii. Nu se face să părăseşti un partid care se pregăteşte să intre în guvern, sau poate chiar să-l conducă. Problema e că (şi) această tactică se întoarce acum împotriva PSD.
E aici o chestie pe care nu pot să mi-o explic, la fel cum nu îmi dau seama de ce liderii PSD au ignorat sondajele anterioare suspendării şi referendumului. Să fi fost intoxicaţi? Să se fi auto-amăgit că de fapt stau mult mai bine? Mister. Acelaşi lucru priveşte relaţia partidului cu preşedintele Băsescu. Nu ştiu dacă e real sau nu, dar PSD a părut luat complet prin surprindere de mesajul pe care preşedintele l-a rostit în Parlament, reacţiile conducerii partidului au fost atât de confuze că nici măcar n-au fost consemnate de presă. Dl Geoană i-a reproşat preşedintelui că “nu a oferit o soluţie crizei”, sau cam aşa ceva. În traducere, liderul PSD constată cu regret, sincer probabil, că preşedintele nu se grăbeşte să colaboreze la înlocuirea guvernului Tăriceanu cu unul PSD. Dar chiar se aştepta s-o facă?
În loc de asta, Traian Băsescu a venit cu un mesaj categoric: prima opţiune sunt anticipatele, dacă nu sunt acceptate atunci o soluţie pornind de la rezultatul alegerilor şi a referendumului. Am văzut ca în PSD asta a fost interpretat ca un îndemn spre un guvern PSD+PD; dacă asta nu e o “declaraţie politică” de dragul vreunei tactici obscure, atunci trebuie că e o glumă. PD a acţionat rapid dar previzibil în direcţia opusă.
Mă amuză pe undeva cuvintele grele pe care şi le aruncă PNL şi PD cu ocazia moţiunii de cenzură. Moţiunea (liberal)-democraţilor nu-i vizează atât pe naţional-liberali, cât pe social-democraţi. Îi pune în faţa unei dileme greu de soluţionat. Dacă o sprijină, atunci după ce pică guvernul desemnarea noului premier e la mâna preşedintelui. Sigur că acesta nu poate forţa unilateral alegeri anticipate, în schimb ei pot să-i forţeze mâna obligându-l să aleagă între un guvern condus de PSD şi un blocaj politic, cu un guvern care nu ar avea susţinere decât la învestire. Dar e un joc periculos pentru un partid care tocmai a ieşit teribil de şifonat electoral din episodul suspendării. În schimb dacă nu sprijină moţiunea atunci se vor pomeni într-o situaţie foarte ingrată, suspendaţi undeva între putere şi opoziţie, “demascaţi” public ca sprijinitori ai guvernului unui partid minoritar, fără să facă parte din el. Plus că vor pierde ei înşişi acest instrument major de presiune şi influenţă în guvern; asta pentru că PD şi PLD nu vor sprijini o moţiune ulterioară a PSD decât în condiţiile lor, şi apoi va fi oricum prea târziu pentru o schimbare de guvern.
Cu alte cuvinte, moţiunea depusă de PD poate avea efectul paradoxal de a întări poziţia cabinetului Tăriceanu II. PSD e pus să aleagă rapid între cele două variante, sau să accepte situaţia şi să negocieze cu PNL preţul sprijinului lor, sperând ca liberalii să fie destul de speriaţi de perspectiva adoptării moţiunii (şi să nu citească Inventarul Stricăciunilor Politice 
) ca să obţină de la ei ceva cât mai consistent. Iar moţiunea mai are şi darul de a stabili durata acestor negocieri la 3 zile de la depunerea ei, data la care e votată. Iar liderii PSD trebuie apoi să confrunte cu rezultatul acestor negocieri presiunile interne din partid.
Cum de s-a ajuns aici? Adevărul e că episodul suspendării a fost un eşec atât de grandios, încât a ascuns complet un succes veritabil. PSD reuşise să spargă Alianţa în două bucăţi incapabile, parlamentar şi electoral, să adune în jurul lor o majoritate. PSD reuşise să pună preşedintele pe o pantă descendentă în sondaje. PSD reuşise să facă guvernul dependent de sprijinul său, reuşind în acelaşi timp să păstreze aparenţa publică de partid de opoziţie. Suspendarea a făcut toate astea praf şi pulbere.
Suspendarea a reuşit să oprească scăderea în sondaje a preşedintelui, să facă PD &co. partide capabile electoral să construiască o majoritate, şi să lase PSD fără instrumente de presiune asupra guvernului. A reuşit chiar să-l lase şi fără statutul de opoziţie.
Căci, odată ce au reuşit să-l suspende pe preşedinte, PSD nu mai poate să se prezinte astfel; mai precis poate să se prezinte dar nu mai poate fi crezut de electorat. După ce au adunat pentru demersul lor politic o asemenea majoritate în parlament şi după ce au avut succes cu un astfel de demers excepţional şi dramatic, nu mai pot convinge oamenii că sunt opoziţie; opoziţie faţă de ce? Adică publicul defineşte, foarte natural, “puterea” drept forţele politice care sunt în situaţia de a lua deciziile la nivel înalt, şi sunt responsabile pentru ele. Caz în care, oricâte declaraţii publice ar face, orice relaţie ar avea cu guvernul şi orice lamentări, critici şi luări de poziţie ar adopta, după ce au suspendat un preşedinte nu mai pot convinge electoratul că de fapt nu reprezintă puterea.
Singurul lucru în favoarea PSD este că sunt cel mai mare partid din tabăra anti-prezidenţială. Sunt convins că e singurul factor care reuşeşte să ţină partidul unit, cel puţin pe moment.
June 1, 2007
Stimate Doc,
Intr-adevar, confuzia in PSD este foarte mare. Dar din nefericire si in cei care au votat cu domnul Basescu domneste aceiasi confuzie.
Cum este posbil ca dupa un referendum pe care il pierzi, atat primul ministru cat si presedintele celui mai mare partid din parlament sa nu inteleaga ca au primit un pumn de la electorat. Si ca daca nu fac ceva care sa le schimbe mesajul in alegerile urmatoare (anticipate sau la termen) vor primii o bataie in toata regula.
Pe mine ma sperie aceasta inconstienta atat a PSD-ului cat si a PNL-ului si UDMR-ului. Ultimele sondaje arata destul de rau pentru aceste partide.
Aceste partide nu isi dau seama ca daca aceasta mascarada continua s-ar putea sa ne trezim din 2008 cu un parlament in care PSD-ul si UDMR-ul nu vor conta si PNL.in afara.
Confuzia PSD-ului despre care vorbesti in articol este mult mai mare decat crezi. Se pare ca actuala conduere a acestui partid nu gandeste pe mai mut de o saptamana inainte. Ceea ce este rau in primul rand pentru ei dar si pentru noi toti
Cu respect,
Dragos
P.S. Daca se poate as fi foarte interesat de cateva subiecte pe care sa le dezbati pe acest forum:
1. Posibilitatea ca in Romania sa ia amploare cultivarea OMG-urilor (Organisme Modificate Genetic) – vezi ultimele declaratii ale domnului Remes de sustinere a OMG-urilor. Este un subiect foarte “delicat” si ar trebuii sa fie dezbatut inainte de a fi prea tarziu. La fel de interesant ar fi si subiectul “piine cu fier” – care sunt avantajele si care sunt riscurile.
2. Sistemul de vot in Uniunea Europeana, mai ales ultima batalie dintre Germania si Polonia. Este un subiect care ar trebuiii sa ne intereseze pe toti, la fel de mult ca si politica interna. Daca odata cu referendemul am citit mult mai atent Constitutia Romaniei, oare nu ar trebuii sa citim la fel de mult si contitutia UE( pe care am adoptat-o odata cu intrarea in UE in 01.01.2007). Au trecut 5 luni si inca nu am vazut-o tradusa in romana – s-au putea sa ma insel eu
June 1, 2007
Foarte buna analiza Doc!
Adaug si eu cateva opinii proprii:
- PSD si PNL sunt pe tobogan in jos in special pe motiv de “prostanac care ia deciziile”, dar probabil termenul “prostanac” nu acopera tot.
- Ni se induce/ li se induce ideea ca coborarea are o limita inferioara: nucleul dur. Cred ca PNL-istii (cel putin) vor fi putin surprinsi sa vada cum depasesc limita pe care si-au “calculat-o”.
- Partea buna este ca electoratul are de castigat. In lipsa “linistii” mult dorite, partidele de la putere trebuie sa se gandeasca sa si ofere ceva (de exemplu votul uninominal) la schimb pentru a obtine un oarecare sprijin electoral.
- Eu mai sper ca vor ajunge in situatia in care sa-si dea seama ca alegerile anticipate reprezinta “raul cel mai mic” pentru ei. Daca am avea sondaje la fiecare 2 saptamani, poate reusesc sa-si dea seama mai repede.
- Presiunea exercitata de Basescu (si PD/PLD) asupra PSD/PNL va fi continua. Daca isi inchipuie altceva – e vina lor pentru continuarea prabusirii in sondaje.
- Cred ca e timpul potrivit pentru un nou partid de stanga(poate prin rupere PSD) si poate si alt partid liberal (PLD-ul are o directie ambigua, mai ales ca inca!!! urmareste sa “fure” membrii PNL-ului).
- PD-ul ofera prea putin relativ la cifrele din sondaje. De aici locul gol pentru noi partide.
June 1, 2007
Ca PSD -ul si-a subminat si bruma de popularitate ca partid de opozitie, prin referendum, este foarte clar. Practic gestul lor de a initia suspendarea Presedintelui, a fost al unui kamikaze politic. Ceea ce mi se pare foarte important in acest moment este ca PD nu ii ofera PSD o alternativa ( pt. ca nu au initiat discutii premergatoare motiunii ) ci il impinge in bratele PNL, pentru ca la alegerile parlamentare sa se prezinte ca un partid venit din opozitie. In felul acesta chiar daca PSD nu va sustine explicit PNL, dar va respinge motiunea, va fi asociat cu puterea, iar PD va ramane cel mai mare partid de opozitie. Este un joc inteligent care se incurca intr-un vot.
June 1, 2007
Dupa parerea mea…discursul lui base ar trebui sa insemne inceputul sfarsitului pentru clebrul “grup de la cluj” ale carui nazuinte se dovedesc desarte si ale carui actiuni au darul de a aduce si mai mare confuzie in PSD. Sabotarea actualei conduceri putea fi de succes daca base dadea un semn, cum nu l-a dat rus&co au devenit niste paria in propriul partid.
iar despre motiune…ce paranghelie…
in lungul sir de personaje caricaturale base-talpes-gigi-stolo-bideu..s-a mai adaugat si nati meir….daca-i bal..bal sa fie.
June 1, 2007
da, dracu’ stie ce au aia in cap, parca in fiecare zi alta persoana ia hotararile. dupa ce psd a ajuns in situatia ideala de a rupe alianta, de a fi in acelasi timp in opozitie si de a controla guvernul, de a fi in pozitia de a-l ataca pe basescu pentru esecul aliantei pe care a pus-o la guvernare, deodata, tzop, voteaza suspendarea, mai ales dupa ce li se oferise motivul perfect de a renunta la ea.
alte idei decat stupizenia pura a lui geoana si uneltirile celor ce vor sa scape de el si care au impins psd pe panta asta, nu imi vin in minte.
June 1, 2007
Vere DOC,
Informatie credibila si care va fi dusa la indeplinire, in lipsa de alte idei:
1. Intr-adevar, in PSD este o mare confuzie – grupul de la Cluj PSD – PD merge, grupul Moldova PNL – PSD merge si el. PSD-ul este in mare confuzie si dilema.
2. Singurele motivatii care (inca) tin unit PSD-ul sunt: Basescu si guvernarea (mirajul ei acum sau in viitor).
3. Iliescu are dosarul de Secu al lui Basescu.Nu l-a pus pe taraba pentru ca degeaba are o asa informatie bomba care l-ar putea ingropa pe presedinte, daca PSD nu are o ostire cu care sa iasa apoi la atac. Cu cine – cu Geoana “prostanacu” (au sperat si cei de la Cluj si Iliescu ca va deveni un adevarat animal politic), iar ceilalti sunt prea domni (Diaconescu si Oprescu – marginalizatul). Asa ca Basescu mai are viitor politic mult si bine.
PS. De aceea si Basescu a rabufnit in campanie contra lui Iliescu, cand a auzit ca acesta ar avea asa ceva. Apoi s-au linistit apele pentru moment. Asteptam sa vedem!
June 1, 2007
Dragos,
m-ar interesa si pe mine cele doua subiecte, dar nu ma pricep indeajuns la ele ca sa pot scrie articole legate de ele. Am vazut ca, cel putin despre primul punct, a scris Hotnews. In ce priveste chestiunile europene, exista Euractiv, dar e un subiect care ar putea ajunge dezbatut si aici, e mai aproape de tematica blogului.
June 1, 2007
PSD ar trebui numai sa gindeasca un pic. Eu daca as fi in locul lor l-as da jos pe Tariceanu si as vota pentru un guvern minoritar PD
si atunci sa vezi distractie. Ar putea sa controleze PD-ul un pic, acum cind PNL nu mai prea conteaza. Eventual sa si dea jos guvernul o data la 2-3 luni. Si cind ar veni alegeri, daca situatia in tara se inrautateste PD nu ar mai avea aceeasi sustinere electorala si ghici unde ar merge voturile…
Problema e ca asta nu ar fi bine pentru noi, pentru romani. Dar cui credeti ca-i pasa de noi dintre politicieni….
Sa nu-mi spuneti ca lui Basescu ca risc sa mor de ris.
June 1, 2007
Asta presupune ca PD ar dori sa formeze un guvern minoritar.
June 1, 2007
pt Dragos: exista si pe blogul meu o rubrica dedicata problematicii integrarii in UE, dar mai mult din perspectiva economica.
June 1, 2007
Pai problema lor este ca nu o sa aiba ce sa faca. Basescu trebuie sa numeasca prim ministru si cel numit trebuie sa alcatuiasca un guvern si sa-l prezinte in parlament. Majoritate nu prea are cum sa se formeze fara PSD, PNL, PRM si PC asa ca guvernul o sa ajunga in parlament sustinut minoritar. PSD voteaza pentru numirea cabinetului si ajungem in aceeasi situatie ca si acum, numai ca o sa fie PD calul de bataie si nu PNL.
asa ca raminem cu guvernul Tariceanu.
Oricum nu cred ca o sa se intimple pentru ca politicieni tin la ciolan
Sau poate cade guvernul Tariceanu si o sa ne uimeasca presedintele pe toti si o sa numeasca un premier PSD:) dar PD ar pierde mult mai mult decit daca ar avea guvern minoritar.
June 1, 2007
PSD-ul a rezolvat dilema – ce dilemă
– nu votează moţiunea (o moţiune care s-a umplut de ridicol înainte de a fi lansată). Interesant este că anunţul vine înaintea negocierii cu Tăriceanu, măcar de formă se puteau face că negociază.
Oricum, apropierea de PD avea interzis de la Bruxelles, recomandarea fiind să susţină discret guvernul Tăriceanu, fără a se implica.
June 1, 2007
PSD-ul a solutionat dilema ta, Doc. Tocmai a spus domnul Geoana ca motiunea este “inutila, adica nu este utila”. In numele stabilitatii – legata de scaunele de senatori si deputati ai membrilor PSD – se va colabora in continuare cu PNL.
Daca avea presedintele de partid Geoana putintica rabdare poate se scutea de nevoia de a fi de o parte sau alta. Se pare ca PD nu reuseste sa depuna motiunea, pe motiv de Lupoi de data asta…
June 1, 2007
Moromete, dilema nu era a mea, era a lor.
Geoana a vorbit, a spus ca “motiunea nu va trece” si a adaugat ca “motiunea celor de la PD perpetueaza prezenta Guvernului Tariceanu, ceea ce nu cred ca este cazul” 
June 1, 2007
Eu vad problema ca fiind ceva mai complicata. A spune ca avem de-a face cu confuzie e ca si cum ai spune ca e o situatie de moment ce asteapta o solutie de moment. Gasim pastila, o administram si mergem mai departe. Ceea ce se intampla momentan in PSD, PNL si UDMR (PC si PRM pot si ignorate, iar PD este disciplinat ca-ntodeauna) este mai mult o criza de identitate. Intrebarea la ordinea zilei este: “cine naiba suntem, ce vrem si ce ne mai tine impreuna?” si nu “unde suntem?”.
Uzura s-ar putea sa fie in cazul PD. Dar la nivel de strategie implementata. Un guvern Tariceanu II care ramane mai mult in functie nu face altceva decat sa se uzeze si sa uzeze mai mult sau mai putin remediabil alte doua partide: PNL si UDMR. Referendumul a aratat cata relevanta au politicile promovate de aceste partide in randul electoratului propriu. Mai mult decat atat, starea in care se afla momentan PSD, fara o pozitionare vizibila si coerenta nu face altceva decat sa sprijine consolidarea PD.
June 1, 2007
Mai baietzi,
Yo zic ca Tariceanu si cu Geonoiu au luat tzapa la greu de la Finkelstaini. Uite unde-mi erau agentii Mossadului cu misiunea de a-i spulbera pe comunisti
Normal ca nu cred nici eu, dar e funny
June 2, 2007
Draga Doc,
O confuzie mai mare decat cea din aceste zile nu am mai vazut in politica romaneasca din 1990 ( vezi mitingurile PNT-ului si constituirea FSN-ului). Scena politica arata ca dupa un uragan de gradul 5.
A. PSD-ul prin gura domnului Geoana a declarat ca motiunea PD-ului este “inutila”, dupa ce in urma cu cateva zile se plangea ca PNL-ul si domnul Tariceanu nu vor sa discute pe fata cu ei. Pai o motiune depusa de PD i-ar ajuta ca un mijloc de negociere: ori ne dati ceva posturi ori votam motiunea Si ar transa lucrurile.
B. PNL-ul si UDMR-ul sunt intr-o confuzie si mai mare. Ar trebuii sa fie “fericiti” ca PD-ul a depus motiunea. Frica de alegeri anticipate va determina ca cel putin cei 322 de parlamentari sa voteze impotriva motiuni si astfel pina la toamna guvernul Tariceanu II va avea “linistea” atat de mult dorita. In loc de asta se fac presiuni pentru a se retrage semnaturi si declaratii/aprecieri ca cele ale domnului Bogdan Olteanu de astazi
C. PC-ul este intr-o degringolata totala. Declara ca vor vota o motiune de cenzura cu toate ca in caz de alegeri anticipate nu vor mai avea nimic. Poate pentru ca se pare ca acum nu ii mai baga nimeni in seama
D. PRM-ul imi pare destul de logic. Ei nu vor vot uninominal de aceea alegerile anticipate sunt o solutie destul de convenabila. Isi pastreaza prezenta in Parlament si spatiul de manevra
E. PD-ul: Aici confuzia si nesiguranta este foarte mare. Simt ca au in spate un capital electoral “mare” dar o putere “mica” in Parlament. Vor sa depuna motiunea din care sa iasa ori caderea guvernului ori aproprierea pe fata a PNL-ului cu PSD-ul. Dar nu au numarul de voturi necesare si nu prea au ce sa ofere in afara de promisiuni
Si in sfarsit noi cei multi nu prea intelegem nimic. Si uite asa ne pregatim pentru inca un an in care ne revarsam naduful pe Net.
Si acum pentru DOC si Emil:
1. Problema OMG (Organisme Modificate Genetic). Aceasta problema are mult mai multe aspecte:
– de sanatate (este bine sau nu sa consumam alimente provenite din modificari genetice ?),
– economica: sunt foarte multi bani bagati in aceste cercetari genetice si care trebuie recuperati si sa aduca profit
– de politica. Este o zona in care se duce o lupta surda intre UE si SUA. Tehnologic SUA in acest domeniu este inaintea UE si de aceea exista cateva reglementari si legi prin care Parlamentul European inearca limitarea patrunderii OMG pe piata europeana.
Pe mine ma intereseaza si aspectul politic intern. Aceasta problema ar trebuii dezbatuta mult mai mult pe blob-uri astfel incat deciziile la nivel politic sa fie transparente, cunoscute si eventual influentate de de cat mai multe pareri. Atat cat se poate
2. Referitor la modul de votare in UE. Ar trebuii sa ne intereseze mult mai mult decat acum. Cu toate ca solutia avansata de Polonia ne-ar avantaja mult mai mult ca o tara de marime medie, totusi cred ca varianta Germaniei este mult mai cinstita: din moment ce germanii sunt 88 de milioane si noi doar 22 de milioane corect este ca sa aiba de patru ori mai multe voturi decat noi. La fel ca si in politica interna: din moment ce PD-ul si domnul Basescu au sustinerea electorala cea mai mare ar trebuii sa guverneze ca sa putem sa le evaluam “branza” cat mai bine. Dar numai dupa un vot electoral
Cu respect,
Dragos
June 2, 2007
1. PSD e intr-o confuzie “deliberata”. Situatia actuala e rezultatul lipsei de autoritate a conducerii si a fragmentarii lantului de decizie. Au ajuns in aceasta situatie prin propria lor vointa. Sa ne amintim de situatia PSD de dupa alegerile din 2004: mastodontii din jurul lui Iliescu se luptau pentru preluarea conducerii cu baronii din grupul Nastase si cu reformistii ardeleni. Daca Iliescu ar fi castigat atunci conducerea partidului, riscau o scindare. Nastase a inteles situatia si s-a retras din cursa facand loc unei solutii de compromis: liderul fara autoritate ca expresie a unui echilibru de putere. Cata vreme Geoana conduce partidul, lupta din spatele lui pentru rolul de “eminenta cenusie” va impiedica orice actiune coerenta si orice strategie pe termen lung.
2. PSD, desi aparent detine un rol important in rezolvarea situatiei actuale, joaca de fapt o serie de mutari fortate pe o traiectorie dictata de Basescu. S-a inscris pe culoarul asta de cand a intrat in capcana suspendarii si va continua pana la urmatoarele alegeri (cu cat le intarzie, cu atat mai rau pentru ei – doar daca adversarul nu face o greseala ireparabila). Actualmente, par a avea de ales dintre multiple optiuni: 1) sa faca guvernul; 2) sa conduca opozitia; 3) sa participe cu PNL la guvernare. De fapt, solutiile 1 si 2 duc sigur la anticipate (Basescu nu o sa accepte sa numeasca un premier acceptabil pentru parlament, sau care sa nu-si dea demisia imediat ce ar fi votat). Deci din tot jocul pe care-l conduc, singura solutie ramasa e sa sprijine guvernul Tariceanu. Problema pe care o au e ca nici macar nu pot cere pe fata modificari cu iz stangist ale programului de guvernare, ca asta inseamna sa mute decizia la Basescu – singura varianta care il exclude pe presedinte e mentinerea premierului si a programului de guvernare. Oricat s-ar face PSD ca are dificultati sa aleaga din multitudinea de variante, stiu si ei ca viitorul lor e unul singur: sustinatori ai unui guvern cu program liberal. Zbaterile lor au doar rolul sa ascunda propriului electorat ridicolul situatiei, iar pseudo-motiunea PD le incurca teribil jocul de imagine.
3. Cum interpreteaza cei de la PSD sondajele? Manualul de utilizare (uz intern) zice cam asa: sondajele facute de altii nu sunt bune; sondajele comandate de noi nu trebuie cunoscute decat de cateva persoane de incredere; sondajele noastre se ajusteaza in scopul cresterii moralului trupelor si apoi se aduc la cunostinta celor interesati. Ca exemplu, ultimul sondaj de uz intern facut: PSD 22% (fata de vreo 16% masurat), PD 41% (fata de de ceva peste 46% masurat). Grava nu e mistificarea valorilor absolute, ci a tendintei (au facut sa para ca sunt in usoara crestere). Nu e de mirare ca daca aduni cateva zeci de persoane sa ia o decizie politica si majoritatea stiu doar cifrele ajustate, gradul de adecvare la realitate n-o sa fie cel asteptat.
June 2, 2007
Stefan,
ai dreptate, cum spuneam alternativa la o decizie transanta in dilema asta este s-o scalde, ca sa zic asa – adica sa lase lucrurile mai mult sau mai putin asa cum sunt: sprijina un guvern minoritar liberal. Problema e ca daca sprijinul asta devine transparent pentru public (iar motiunea democrata asta incearca sa faca) atunci PSD o sa aiba o viata foarte neplacuta in campaniile electorale care urmeaza; situatia intre putere si opozitie e mai ingrata decat oricare din cele doua. Daca vor ataca guvernarea lui Tariceanu, democratii o sa le raspunda ca ei l-au pus si l-au sprijinit sa ramana acolo. Iar sa apere guvernarea lui Tariceanu inseamna sa faca efectiv campanie unui alt partid. La toate astea se adauga si previzibila presiune interna, asta chiar daca mai e ceva timp pana la alegerile parlamentare. Nu stiu ce pot face. Vad ca Geoana zice “presedintele si premierul trebuie sa vina cu solutii”. L-as intreba ceva de genul, you just don’t get it, do you? – dar mi-e teama ca intrebarea s-ar putea sa nu fie asa retorica cum imi imaginez.
June 3, 2007
Pseudo-motiunea PD-ului ( singurul rezultat acceptabil pentru partidele anti-Basescu e intrarea PSD-ului la guvernare ) eu zic ca va linisti apele in PSD, pentru ca vor primi niste oase de ros in administratiile locale.
Cum nu vad nici un actual lider PSD ( Diaconescu, Rus, Puscas, Oprescu) dispus sa-si riste cariera pentru a scoate la liman PSD-ul, “confuzia” va mai dura pana la alegerile euro-parlamentare.
June 5, 2007
[...] Ce-şi doresc partidele? Published June 5th, 2007 in poli-ticuri. Tags: anticipate, partide, vot uninominal. Technorati Tags: anticipate, partide, vot uninominalPartidele româneşti sunt într-o stare de confuzie totală. Doc spunea la un moment dat despre PSD acest lucru. Dar nu e doar PSD, sunt cu toţii. Pentru că în secret, toate partidele îşi doresc alegeri anticipate. Nu este doar visul lui Băsescu şi al PD. Este visul actualei clase politice din România. [...]
June 18, 2007
[...] PSD a refăcut Alianţa D.A. Ştiu, “Alianţa” dintre PNL şi PD este istorie, o istorie pe care episodul suspendării preşedintelui a făcut-o să pară foarte îndepărtată. Cele două partide s-au separat pe cât de irevocabil se poate în politica românească (în traducere, până la noi ordine). Cu toate astea, privite din direcţia PSD, cele două partide continuă să fie aliate. De pe poziţii diferite, opuse chiar, PNL şi PD reuşesc să ţină partidul dlui Geoană într-o situaţie nedefinită, într-o confuzie care le macină pesediştilor, nu doar antologica “unitate de monolit”, ci şi un nivel minim de disciplină de partid. A trecut o lună de la referendumul pentru suspendarea preşedintelui, iniţiativă a PSD, susţinută de alte patru partide şi respinsă de 75% din electorat. Ce-a făcut partidul dlui Geoană în tot acest timp? Nimic. Urmând (sau, poate, conducând criza politică) negocierile măiestrite duse de partid s-au învârtit în cerc. Puterea i-a tratat cu refuz; după toate aparenţele, PNL a refuzat orice fel de concesii în schimbul susţinerii la moţiunea de cenzură. După ce se vorbise iniţial de intrarea la guvernare, acum PSD şi-a redus pretenţiile – ultimative, cel puţin la nivel declarativ -, la un ajutor financiar consistent pentru comunităţile locale conduse de reprezentanţii lor1. Răspunsul a venit de la ministrul Orban, care a apreciat că zvonurile respective sunt o “calomnie la adresa guvernului, a PNL şi a PSD“. Sublinierea îmi aparţine, în condiţiile în care PSD tocmai confirmase în ce-i priveşte “calomnia” cu pricina, afirmaţia liderului liberal a sunat extrem de ironic la adresa acestora. Nu ştiu dacă a fost intenţia dlui Orban, sau aşa s-au potrivit lucrurile. [...]