Nu orice întrebare este o non-întrebare. Îmi cer scuze dacă formularea te-a supărat. Faptul că presa nu pune întrebări pertinente este o realitate, avem o presă de foarte proastă calitate.

Înțelegerea PNL-PSD nu cred că a fost abandonată de PNL, ci cred că în acel moment PDL și Băsescu s-au mișcat foarte repede și au fost în măsură să ofere PSD ceea ce PNL nu putea fără un efort extrem de mare și gesturi politice care ar fi produs o criză profundă. Imaginează-ți alianța actuală PNL-PSD produsă direct din 2008. Ar fi avut problema pe care o au acum, a impunerii premierului. Acum au însă un mare avantaj: pot să vorbească grandios despre țară si K. Johannis, să facă gesturi dure, simbolice, când defapt ei știu că nu e nevoie să se forțeze lucrurile pentru că mai e puțin și se rezolvă de la sine, odată terminate alegerile. Dar în 2008? Nu venea nici o rezolvare. Trebuia cumva cooperat cu președintele, sau forțat constituția poate printr-o nouă suspendare. Riscant! De aceea s-a mers pe calea evident mai ușoară și așa a apărut concubinajul PDL-PSD.

Doc, nu se uscase cerneala de pe pompos numitul “parteneriat pentru România” când O. Vasilescu și N. Bănicioiu, acești agitatori ai PSD-ului, erau la televiziunile de știri, porcăind PDL-ul. Adică a doua zi, deși aveau interdicție în protocol. Spune multe despre calitatea colaborării.

Compară cu non-combatul și chiar bunăvoința fățișă pe care și-au arătat-o peneliștii și pesediștii în mass media. Și nu doar în ultimul an, îți reamintesc că în perioada 2007-2008, PDL, singurul partid cu adevărat în opoziție, a fost linșat mediatic ca fiind cauza tuturor relelor, cu concursul și participarea intensă a peneliștilor și pesediștilor.

Reamintesc tot ce s-a întâmplat în parlament, de la ruperea alianței D.A., PSD și PNL au votat împreună aproape tot. În comisii e la fel. Ai urmărit înregistrarea comisiei Udrea? Acolo se vede perfect calitatea și nivelul colaborării și a scopurilor ei.

Ce să mai zic? Repet, Geoană și Antonescu sunt funcțional echivalenți. Oricare câștigă – dacă se va întâmpla, probabil Geoană – PDL va fi izolat și lipsit de putere pe următorii 5 ani. Nici în visele lor cele mai colorate nu cred că își imaginează că vor avea premier dacă pierde Băsescu.

likewise, cum ar veni. Ce te face sa spui ca raspunsul e evident? Nu e evident pentru noi, daramite pentru publicul larg!! Din nou, noi ducem mai departe discutia de fond, de ce? Pentru ca exista una care s-o ducem mai departe: spre exemplu, alianta PNL – PSD a functionat foarte bine ca sa blocheze un presedinte din alta tabara politica. In clipa in care aceasta blocare nu a mai fost un subiect (dupa alegerile din 2008) intelegerea a fost abandonata de PNL. Ma rog, nu vreau sa reiau discutii vechi – pentru ca suntem foarte inafara subiectului: vorbeam de faptul ca presa nu ajunge sa puna intrebari perfect pertinente presedintelui.

Sau altor candidati. Cum ar fi daca cineva ar veni si ar raspunde intrebarilor pentru Geoana, si mi-ar spune ca raspunsul e evident si ca am pus o non-intrebare?

Eu îți respect mult opinia și judecata, dar aici recunosc că sunt complet în ceață. Întrebi de ce președintele nu oferă voluntar răspunsul la o întrebare pe care nu i-a pus-o nimeni și la care răspunsul este evident?

Dar defapt pe fond nu ne înțelegem în următoarea chestiune: eu zic că nu văd nici un scenariu posibil în care dacă Băsescu pierde președenția ca PDL să rămână la șefia guvernului, tu întrebi opusul, argumentând cu Tăriceanu. Argumentul acesta nu este plauzibil în opinia mea.

În cazul lui Tăriceanu, el a rezistat în funcție pentru că alianța PSD-PNL a funcționat foarte bine. Este evident că ea funcționează în continuare, am explicat asta (și în parlament, și în mass-media etc). Dealtfel am explicitat mai sus, nu mai repet. Acesta este motivul pentru care PDL nu poate replica modelul Tăriceanu.

“Nu. Răspunsul l-am dat de mai multe ori, dar văd că nu ne înțelegem. Geoană are deja majoritatea cu care să-l dea jos pe Negoiță, nu trebuie să facă nimic special pentru asta. Sigur, chiar și Negoiță însuși a spus că demisionează dacă iese Geoană președinte, probabil n-ar aștepta moțiunea de a doua zi.”

Pai, mi se pare ca ne intelegem foarte bine – nu faci decat sa reformulezi ce am zis deja. Raspunsul pe care l-ai da tu (nu stiu daca si presedintele Basescu) e ca Mircea Geoana are deja majoritatea in parlament, daca tinem cont ca o “majoritate parlamentara” nu e un obiect care sa-l tii in buzunar, sa-l poti pastra astfel, ajungem la ce spuneam mai sus: raspunsul tau e ca Mircea Geoana ar fi in alta situatie decat Traian Basescu, pentru ca ar gasi intelegere la o majoritate parlamentara, acolo unde actualul presedinte nu vrea sau nu poate. E atat de evident raspunsul asta, pentru publicul lar, incat sa fie inutila o intrebare catre presedinte? Nu cred. Iar sa spui ca am pus o “non-intrebare” e de-a dreptul deplasat. Asa cum nu cred ca e un raspuns lipsit de importanta, de vreme ce poate duce discutia mai departe. De ce nu ar putea pastra PD-L sefia guvernului cu un presedinte ostil? Lui Tariceanu i-a iesit chestia asta, nu?

Replica asta poți să o dai la orice. De exemplu, dacă ai întreba dacă președintele știe că iarna ninge, noi te-am asigura că știe. Tu ai putea spune același lucru ca mai sus, încearcă să vezi că merge.

“in premierul investit Negoita, presedintele Geoana va avea dupa alegeri un adversar politic. Punct. Cum poate rezolva asta? Sa mearga in parlament sa caute o majoritate pro? Asta e raspunsul?”

Nu. Răspunsul l-am dat de mai multe ori, dar văd că nu ne înțelegem. Geoană are deja majoritatea cu care să-l dea jos pe Negoiță, nu trebuie să facă nimic special pentru asta. Sigur, chiar și Negoiță însuși a spus că demisionează dacă iese Geoană președinte, probabil n-ar aștepta moțiunea de a doua zi.

Hai să pun altfel problema. Dacă Băsescu nu iese președinte, nu-mi imaginez nici cel mai mic motiv sau posibilitate ca PDL să păstreze funcția de premier. De unde întrebarea ta este defapt o non-întrebare.

Dacă ție ți se pare că se poate ca PDL să păstreze șefia guvernului fără Băsescu, nu pot decât – vorba ta – să ridic din umeri.

de ce nu i-ai scris lui Maruta sa-l intrebe asta? atat pe Basescu cat si pe Antonescu?

Sym, repet – o singura data ca deja exageram – in premierul investit Negoita, presedintele Geoana va avea dupa alegeri un adversar politic. Punct. Cum poate rezolva asta? Sa mearga in parlament sa caute o majoritate pro? Asta e raspunsul? De ce nu s-ar aplica atunci raspunsul asta si presedintelui Basescu? Oricum, asta e o discutie care trece de scopul acestui articol, inclusiv de primul paragraf. Nu vad de ce imi tot repeti ca ar exista un raspuns la intrebare, cand eu vreau sa-l aflu de la presedinte.

Andrei T, Gabhry_el (of, of)

voi urmariti cat de cat cum functioneaza sistemul nostru politic? Inainte sa ma acuzati ca scriu prostii? Cum sa isi impuna presedintele un premier, de vreme ce nu-l poate revoca pe unul aflat in functie? Cum sa dizolve parlamentul si sa declanseze alegeri anticipate, cat timp exista un guvern valid instalat?

Virgil,

“Doc, dar e foarte simplu, nu stiu ce-ti mai pui atatea probleme.”

Speechless. Eu vreau sa aflu de la presedintele Basescu raspunsul la o intrebare, intrebare care porneste de la o premisa incontestabila. Asta vreau, ca presedintelui sa i se puna intrebari pertinente, nu sa fie acuzat intr-o parte a televiziunilor de toate prostiile, iar in cealalta parte sa nu fie deranjat de nimic. Unde anume am fost neclar? Repet asta deja de cateva ori…

Oricum o dai, vom avea coabitare.