Poate că e o glumă; nu ştiu: citesc în Evenimentul Zilei că “PNL vrea eliminarea listei suplimentare din legea votului uninominal şi scăderea numărului de parlamentari, dacă o formaţiune depăşeşte 50%.” Spuneţi şi voi, râdeam împreună cu Mih de confuzia în care se află preşedintele Camerei (penelistul Olteanu) când separă votul de distribuţia mandatelor şi spune că aceasta din urmă se face după principii matematice. Eh, se pare că nu-i de glumă, e de principiu băgat în lege.
Sigur, legea astfel formulată, pe lângă că e aberantă, este flagrant neconstituţională. Nu m-ar mira ca asta să fie noua tactică de temporizare: o suită de versiuni neconstituţionale ale legii, pe care (vaaai) parlamentarii să nu le poată corecta în timp util. De altfel, am citit că de punerea legii în acord cu decizia CCR se ocupă comisiile juridice nu cea de cod electoral, asta deşi practic, ţinând cont de decizia Curţii, corecţia presupune modificarea sistemului de vot. (corecţie ulterioară : aici am călcat într-o confuzie; am completat mai jos despre ce e vorba : am sărit peste virgulă şi am interpretat ca şi cum partidul peste 50% i se scad parlamentarii în exces, de fapt scade numărul total al parlamentarilor)
Că veni vorba de asta, Comisia Juridică a Camerei a reintrodus în Codul penal infracţiunea de “răspândire de ştiri false”, la propunerea lui Eugen Nicolicea. Deputatul PSD nu se sfieşte să spună exact pe cine vizează asta. Potenţialul infractor, vor scrie procurorii după mintea deputaţilor de acolo, “a luat legatura cu organisme internationale si a indus in eroare despre politica Romaniei si despre ce se intamplă in interior. Si evident ca urmarile au fost destul de mari, dupa ce s-a creat o imagine negativa la adresa Romaniei.” Dna Weber poate fi mulţumită, colegii ei anonimi din PE vor avea de aici încolo doar “informaţii serioase”, direct “de la sursă”!
Desigur, gândiţi-vă ce ar însemna acest articol dacă i-ar viza chiar pe demnitarii care-l susţin! Ar intra la puşcărie după primul troc-şou, postare de blog sau “declaraţie politică” făcută. Dar e departe de a fi cazul, căci falsitatea este definită de politicienii noştrii în raport cu punctul de vedere oficial, adică al lor, adică de obicei unul care n-are nicio legătură cu realitatea. Dacă CSM zice că nu e corupţie în justiţie, atunci nu e şi gata, cine zice altfel e sancţionat. Dacă dl Nicolicea, dna Weber, dl Năstase şi restul spun că nu există corupţie politică (cel puţin, nu aşa mare ca în alte părţi) atunci nu există, şi cine spune altfel comite infracţiunea de răspândire de informaţii false. Da, şi dna Weber era printre cei care răspândeau astfel de “informaţii false” înainte de 2004, dar între timp s-a reabilitat, muncind din greu, fără să acumuleze nimic, ca demnitar.
Oricum, apropo de relaţiile demnitarilor cu justiţia, şi ca să ne reîntoarcem la preşedintele Camerei, acesta îi cere dnei Kovesi să explice cum de parchetul urmăreşte penal miniştri parlamentari. Genul acesta de “amabilităţi” dintre cei doi are o istorie mai veche. “Bogdan Olteanu consideră că în cazul a patru din cei opt demnitari pentru care preşedintele Romaniei şi-a dat avizul pentru cercetarea penală este nevoie şi de avizul Camerei din care aceştia fac parte ca deputat sau senator.” Dl Olteanu răspândeşte o informaţie falsă, aşa cum am demonstrat aici parchetul procedează strict conform legii şi Constituţiei. Sigur, poate că liderul PNL spune lucrurile astea convins de justeţea punctului său de vedere. Dar în acest caz, ca preşedinte al Camerei, ar trebui să se adreseze Curţii Constituţionale.
COMPLETARE : Eeep! Se pare că m-am înşelat, propunerea nu e de limitare a numărului de parlamentari ai unui partid la 50%, ci de scădere a numărului lor total, astfel încât să poată fi completat doar cu cei din colegii; scădere care, în cazul (teoretic) în care un partid ar obţine 100% din voturi ar putea ajunge până la 50% din numărul de parlamentari. Mă rog, dacă aşa stau lucrurile, reproşul de neconstituţionalitate este neîntemeiat. Celelalte, în schimb, cele de fond, rămân perfect valabile.
COMPLETARE : Iar propunerea asta nu cred că e validă (şi, în consecinţă, nici constituţională) : aceeaşi lege prevede creşterea numărului de locuri parlamentare, în caz că un partid obţine din colegiile uninominale un număr mai mare de mandate decât ar avea dreptul conform proporţiei de voturi, creştere menită să menţină acelaşi principiu al proporţionalităţii. Cum cele două cazuri nu se exclud – se poate întâmpla ca un partid să câştige peste 50% din voturi, iar un altul să câştige uninominal mandate peste procentul cuvenit –, ajungem la o situaţie de blocaj, pentru că legea prevede două operaţiuni incompatibile.
COMPLETARE : Văd că, deşi în cazul lui Mihnea există, legatura de la articolul meu spre cel al dnei Weber a fost moderată de la comentariile de acolo. Vorba dlui Dan Voiculescu, un splendid model al categoriei în care a intrat veselă fosta reprezentantă a societăţii civile: “Am o rugăminte… AFARĂ!”. E adevărat ce am citit că Antena3 a întrerupt emisia de la congresul acela de pomină? Tsk, tsk, Şi nici măcar n-a trebuit să fugă şeful cu elicopterul…
COMPLETARE : (assuming Elvis voice)
come told me right
vote it my darling,
results are tiight!
Tomorrow
will be too late,
Its now or never
My poll wont wait.”
De fapt nu e sondajul meu, e a lui Mihnea şi mai aşteaptă peste 2 zile, nu una, şi e un test pentru alegerile locale. Astea fiind spuse, votaţi! Un click pe banner, 4 clickuri oneste în sondajul de acolo, şi un pas înainte pentru blogosfera politică.
COMPLETARE : Emil îmi trimite o leapşă, cea mai apropiată carte de mine dau la pagina 123, sar la a 5-a propozitie/ fraza si copiez 4 propozitii / fraze / randuri:
“A FLA file has a particular hierarchy. You can create instances on the Stage or you can use ActionScript. You can even create instances that are inside other instances. Or you might have instances that nest within several other instances.”
E o documentaţie pentru ActionScript 
.
January 29, 2008
Doc, am ajuns la concluzia ca mai bine sa lase votul pe lista asa cum e acum. Ma tem ca, vrind sa-si traga turta pe spuza lor, parlamentarii vor scoate o lege aberanta. Deja mi s-au incurcat toate “circuitele”. Oricum, mai e timp de organizare a circumscriptiilor?
January 29, 2008
Este timp, se poate face in 2-3 zile. Vointa nu stiu daca este. Pseudo-”sistemul APD” este unul prost din punctul de vedere al reformei, poate mai prost decat cel de acum, din punctul de vedere al reformei, dar totusi daca nici acum dupa tot chinul asta nu reusim sa schimbam sistemul pe liste, ma tem ca ramanem cu el, pe termen nedefinit. Sistemul APD poate fi foarte usor si deplin corectabil, la fel de usor cum a fost ciuntit, se renunta la principiul proportionalitatii, si se scade (fara sa se elimine!) numarul locurilor de compensare…. Ma rog, cu un optimism naiv ca de obicei, ma fac sa cred ca poate intr-unul din parlamentele viitoare, vom avea un sistem uninominal sau mixt asa cum trebuie.
January 29, 2008
Imi permit sa mai fac o sugestie domnului Olteanu: ca sa fie sigur de supcesul PNL la alegeri ar putea sa stabileasca prin legea electorala inversarea principiului proportionalitatii. Ce sa ne mai ascundem atata dupa deget. Fiecare partid sustine acea forma de lege care ii convine, nu se gandest nici drq la ce e mai bine pt. noi ca natie, ci doar la gashka lor.
Pana la urma de ce nu? Constitutia este o glumita, conteaza doar vointa poporului asa cum este el reprezentat in parlament, nu? Constitutia ne spune regula (pe care o preluam pentru cei alesi direct), iar parl introduce si exceptia (pentru magnifica lista). In felul asta se poate argumenta si echilibrul politic, nu?
Bleah.
January 29, 2008
Heh, Lolek, se pare ca nu merg pana acolo, cum completez in articol (cu scuze pentru confuzia pe care am provocat-o) : ce vor ei este sa scada numarul TOTAL de parlamentari, daca un partid trece peste 50%, ca sa se respecte totusi proportionalitatea; nu sa lase partidul trecut de 50% fara parlamentarii cuveniti. E o solutie cinstita…
…Dar nu sunt sigur ca e si fezabila din punctul de vedere al legii. Pentru ca acelasi text prevedee cresterea numarului de parlamentari ca sa se respecte proportionalitatea, in alte cazuri (daca un partid obtine mai multe mandate uninominale decat ar avea dreptul conform numarului de voturi). Or, cele doua se bat cap in cap, daca apar ambele situatii si un partid peste 50% si unul care a luat uninominal mandate peste ce avea dreptul, atunci legea se blocheaza…
Toate astea doar pentru ca nu vor sa puna cei doi candidati intr-o circumscriptie sau sa revina la sistemul bavarez.
January 29, 2008
Doc, oricum s-ar screme unii in parlament, tov. Iliescu nu doreste nici un fel de forma de VU. Rar s-a trecut peste opinia lui in PSD. Iar daca PSD nu e… nici VU nu e.
January 29, 2008
s-ar?
January 29, 2008
Ioi. Am corectat. Merci.
January 29, 2008
Sau sa lase dracu’ lucrurile asa cum sint ori sa treaca pe uninominal majoritar, ca in cazurile astea sigur nu se mai gasesc probleme constitutionale ori logice.
.
Numai sa o spuna
January 29, 2008
Uninominalul inseamna ca stim pt cine votam. Intr-adevar sint multe variante de uninominal, unele sint mai bune decit altele. Dar eu personal, vazind ce se intimpla in tara, cred ca orice e mai bine decit sistemul actual. Vreau sa stiu numele persoanelor si sa le google, sa ma informez ce hram poarta, si daca nu imi place nu votez. Sa nu imi bage mie pe git la gramada, laolalta cu cei buni care merita votul meu, si o sleahta de indivizi incompetenti si fara alt merit in afara de simpatia colegilor de partid.
January 29, 2008
Intrebare pentru Doc: Aiureala asta pe care a adugat-o Nicolicea nu este cumva neconstitutionala? Cum ramine cu libertatea de opinie, expresie, si alte chitibusuri democratice de grija carora acest presupus jurist nu poate dormi noaptea?. Sar putea ataca asa ceva la CC? Cine va stabili ce fel de declaratii aduc prejudicii imaginii, de fapt imaginea cui, a Romaniei (deci poporul) sau imaginea reprezentantilor? Daca aici se pot da legi cum ii taie capul pe indivizii ce pompos si-au luat numele de parlamentari, nu exista cumva incalcari ale tratatului de aderare? Adica de acum inainte, daca ma simt nedreptatit nu mai am voie sa ma pling la Bruxelles ca vezi doamne aduc prejudicii imaginii si hop la puscarie?
January 29, 2008
Da, imi pare cat se poate de neconstitutionala; ar trebui ca sa fie sesizata CCR, daca nu de demnitarii politici, atunci de avocatul poporului, pentru ca incalca dreptul la libera exprimare.
January 29, 2008
Într-o discu?ie, al?turi de Vasile Blaga, la RTV, nepotul Giselei Vass, ne amenin?a c?, dac? nu se adopt? VU în aceast? sesiune, el nu mai particip? la alegeri, se retrage ?i întoarce la meseria sa. Aflu de la amici mai bine informa?i, c? nu a practicat niciodat? avocatura. Se întoarce atunci la ce? La stilul epistolar?
S? fim serio?i, Doc, avocatul poporului e o paia??, care exist? pe hîrtie, de ochii vesticilor. În realitate, o ma?in?rie de stat degeaba.
Cum se vor modifica blogurile ?i forumurile, dac? vor intra în vigoare noile ad?ugiri la codul penal? Mai pot s?-i zic lui Iliescu, Papa?a ?i lui Geoan?, prost?nac, sau s? m? ab?in, fiindc? ai putea fi obligat, prin mandat, s? le dai adresa mea de mail, iar providerul meu, datele mele personale?
E o nou? form? de a b?ga pumnul în gur??
January 29, 2008
Pai, Ina, atunci ar trebui sa plece inca de pe-acum. Sistemul de vot sustinut nu e uninominal, e mixt.
January 29, 2008
@ Ina
ei bine se pare ca avocatul poporului nu este chiar o paiata. S-ar (
@Doc) putea sa fac o confuzie dar din cate tin eu minte celebra ordonanta Chiuariu a fost atacata la CCR (si) de catre Avocatul Poporului (sau era vorba de Legea votului uninominal?!?)…
January 29, 2008
cat despre Olteanu… ar face bine sa se duca sa-si poarte palaria in alta parte si ii doresc asta din tot sufletul… hah… avocat ziceti ca a fost? ma face sa imi fie rusine de timpul petrecut in facultate si de copacii prapaditi pe cartile alea de teorie. Chiar si pe cea a raposatului fost profesor al meu, Iorgovan. Asadar cate vreme domnul Olteanu se va lauda cu apartenenta dumnealui (alaturi de alti monstri sacri- si luati monstri in adevaratul sens al cuvantului- gen Sergiu Andon si Lucian Bolcas) la breasla juristilor pe mine va rog sa ma considerati gunoier. Consider ca astfel imi pot pastra respectul de sine intact….
January 29, 2008
Aurelian,
da, ordonanta Chiuariu a fost atacata de AvP (oarecum straniu, pentru ca nu afecta drepturile cetatenesti) si legea referendumului.
January 29, 2008
@doc [offtopic]
Oricat ar parea de straniu, dupa parerea mea, ordonanta Chiuariu afecta drepturile cetatenesti ale ministrilor prin instituirea unei pseudoinstante de judecata ce se antepronunta in faza de incepere a urmaririi penale… dar nu am citit justificarea intampinarii si s-ar putea sa gresesc.