Alegerile acestea sunt marcate de incertiudini. Mih a făcut în articolul trecut o analiză cu o concluzie destul de sumbră, nu e clar nici ce candidaţi vor câştiga mandatele la fel cum nu e clar nici care formaţiuni politice vor câştiga alegerile. Citesc mai multe analize legate de evoluţia post-electorală, scenarii care au în comun acelaşi lucru: incertitudinea. Acestea fiind spuse, există şi o certitudine apropo de alegerile care urmează: vor fi la fel de prost organizate ca şi până acum. Vor fi aceleaşi probleme şi aceleaşi scandaluri, aceleaşi nereguli, aceleaşi fraude.
Ştiu, şi asta e o veste mai degraba tristă. Au trecut 18 ani de la primele alegeri libere şi încă avem astfel de probleme. Nu cred că e vorba atât de incompetenţă, cât de rea-voinţă. Întregul sistem este lăsat cu bună-ştiinţă într-o stare de semi-haos. Cum altfel s-ar putea explica decizia BEC prin care observatorii pot sta doar acolo unde doreşte preşedintele biroului electoral al secţiei de votare? Decizia este un non-sens, căci observarea alegerilor se referă în primul rând la activitatea acestui birou şi a şefului său. Cum mai pot fi observate alegerile dacă acesta te poate trimite oricând la plimbare? Sigur, e doar un exemplu, dar nu ştiu cum se face că aproape la fiecare rundă de alegeri organizaţiile societăţii civile trebuie să lupte împotriva unor astfel de decizii aberante ale BEC. Alte probleme sunt in lege. Era limpede că, dacă votul trebuie dat doar în colegiu de rezidenţă, o să fie probleme cu cei care au viza de flotant. În Sibiu câteva organizaţii studenţeşti au organizat un protest, studenţii din anul I nu pot vota căci trebuie să aibă viza de flotant de 3 luni, or ei au început cursurile abia de două. Nu ştiu dacă lucrurile stau aşa, de fapt e greu de ţinut pasul cu reglementările. Legea a intrat în vigoare în aprilie anul acesta şi deja a fost modificată cu două ordonanţe de urgenţă! În 2004 s-a întâmplat exact la fel, lege adoptată pe ultima sută de metri, şi apoi modificată cu ordonanţe de urgenţă. Haos programat.
Dar poate cea mai importantă problemă, dincolo de problemele de reglementare, este respectarea acestor legi. Cristian Ghinea scrie despre o anchetă realizată de România Liberă: jurnaliştii au contactat primari în numele unui candidat fictiv la alegerile parlamentare şi au oferit bani contra voturi. Iar primarii au răspuns imediat şi pozitiv acestei iniţiative. Concluzia că am avea aici o problemă a noului sistem de vot este cel puţin discutabilă. În schimb, o altă problemă masivă e dovedită, încă o dată, de acest episod: nu se aplică legea. Oferirea de bani sau alte bunuri în shimbul votului este infracţiune, chiar şi tentativa se pedepseşte. Aşa scrie în lege… însă legea nu e aplicată. Precedentele sunt deja prea multe, procuratura ignoră muţeşte şi vinovat cazurile cele mai evidente. Chiar astăzi am citit în Evenimentul Zilei că procuratura a închis dosarul de la Galaţi, la locale. Candidatul PC pusese la cale o operaţiune masivă de fraudare a votului, cu tineri plătiţi să voteze în locul unor oameni plecaţi în străinătate. Răspunsul legiuitorului la această problemă, reglementări care să facă dificilă o asemenea operaţiune de fraudare? Nimic. Răspunsul procuraturii la această încălcare a legii penale? Dosare închise. Cazul Ştefăneşti, la care diferenţa a ţinut de televizarea fraudei, se pregăteşte de acelaşi deznodământ, probabil.
Mereu ni se spune de conflictele dintre un politician sau altul, un partid sau altul. Or fi. Dar dincolo de ele stă un conflict constant pe care acest stat şi demnitarii care îl conduc îl are cu cetăţenii săi. Batjocura cu care este tratat instrumentul fundamental al unui sistem democratic este poate exemplul cel mai bun.
November 13, 2008
Orice roman stabilit in strainatate si cea mai mare majoritate a celor ramasi in tara sunt extrem de dezamagiti de progresul lent al schimbarilor mult asteptate. Romania pare a nu-si gasi drumul spre infaptuirea unui ‘Stat de Drept’ corect constituit, modern, fara de care nu o sa reuseasca prea curand sa reduca din diferentele enorme care o despart de tarile din vestul Europei si in special de tarile cu traditie anglo-saxona ca Statele Unite, Australia si Anglia. Constitutia ramane pentru romani cel mai important obiectiv la care foarte putini politicieni se gandesc. Incet, cu siguranta prea incet, romanii isi gasesc cu greu platforme de unde se pot face auziti, intelesi si aproape de loc ascultati de catre asa numitii ‘alesii’ lor. In mileniul al treilea ar fi de dorit ca marea majoritate a romanilor sa-si poata proteja libertatiile pe care si le-a castigat cu greu si pe care le cer in continuare. Este imperativ ca romanii sa poata participa la formularea organizarii Statului de Drept. Trebuie sa existe o tribuna pentru toti, un loc unde toate nevoile societatii pot fi expuse. Este important ca societatea sa aiba protectie, sistem juridic functional ca sa poata participa activ la viata statului. Este in interesul nostru al tuturor ca sa putem vota uninominal,…in nici un caz pe liste. Numai astfel se poate realiza unirea romanilor de pretutindeni, prin participare directa si prin posibilitatea de a face o diferenta reala. Din pacate aceste lucruri, nu se intampla in Romania zilelor noastre.
Romania se indreapta spre o democratie care nu se mai practica nicieri in lume. Institutiile statului sunt slab organizate si defectuos administrate. Superficialitatea aproape ca a devenit o norma in Romania de azi. Politicienii nu au solutii la problemele majore cu care se confrunta populatia. Aproape toti constata si critica si nici unul nu vine cu o solutie care sa faca viata romanilor cu adevarat democrata. Din cauza asta romanii se gasesc in permanenta in postura alegatotului care pierde, indiferent cu cine voteaza, sau daca voteaza. In Romania zilelor noastre se pare ca nu sunt politicieni indeajuns de potenti pentru a putea conduce destinele tarii spre un model pur democratic, nu mai vorbim in al consolida. Este mai mult decat evident ca politicienii romani in marea lor majoritate, sunt organizati sub forma de ‘clan’. organizare, care parea mai curand populara in evul mediu. Coruptia printre politicieni este aproape generalizata si foarte putini romani stiu ca toate astea se intampla pentru simplul motiv ca acestor oameni li se permite sa faca cea ce fac. Romania nu are o Constitutie moderna, functionala si sanse sunt ca nici n-o va avea curand. Nici unul dintre principalii politicieni actuali din Romania nu sustine infaptuirea celui mai important proiect care ar putea restructura viata romanilor de pretutindeni, revizuirea Constitutiei din temelie. Constitutia trebuie scrisa pentru si in favoarea tuturor. O Constitutie moderna, care sa clarifice ce fel de administratie va avea Romania si care nu va crea clase privilegiate, ramane marele deziderat al romanilor de pretutindeni. La aceast proiect,o noua Constitutie, lucreaza doar o comisie Prezidentiala, recent infintata. Nici un partid politic major din Romania nu pare sa sustina acesta importanta initiativa. Poiliticienii romani nu par a fi dispusi sa-si piarda privilegile acumulate promovand o noua forma de organizare, fie ea si democrata.
Nu pot sa nu ma gandesc la strabunicii, bunicii si parintii mei, cu totii am fost, suntem si vom ramane romani, chiar nu se gaseste nimeni sa poata face ordine in Romania,…? Greu de crezut ca nu.
__________________
CINE NU VOTEAZA , CHIAR CA NU CONTEAZA
NU EXISTA DEMOCRATIE FARA VOT UNINOMINAL
November 13, 2008
Doc,
Am o problema cu un politician din colegiul meu. Anume, Ana Birchall isi face campanie in lacasurile de cult din America de Nord (imaginile si comentariile de la http://www.anabirchall.ro/ sunt suficient de graitoare). Chiar daca inteleg ca e mai convenabil asa, pentru ca acolo apar alegatori romani mai multi, mie nu-mi suna bine.
Ce s-a incalcat aici, o regula de bun-simt sau legea?
November 13, 2008
Florin,
nu stiu ce zice legea romana despre campania electorala facuta in lacasuri de cult – insa oricum aceasta lege are putere doar pe teritoriul statului roman, nu si in strainatate. Dupa parerea mea, intrebarea daca e normal sa se intample asa ceva ar trebui sa fie adresata de catre enoriasi pastorilor acelor locasuri, si sefilor lor din ierarhia bisericeasca…
November 13, 2008
Mai interesant este faptul ca imaginea de prezentare a candidatei nu precizeaza afilierea politica – lesne de inteles, avand in vedere ca in general PSD nu a obtinut deloc scoruri bune in America de Nord pana acum.
Am mai intalnit o situatie asemanatoare la alegerile de saptamana trecuta, cand unii candidati republicani nu au dorit sa-si asocieze candidatura cu imaginea destul de sifonata a administratiei Bush (chiar si McCain a incercat sa se distanteze de Bush la alegerile prezidentiale) si au ales sa le fie trecut pe buletinul de vot acronimul G.O.P. (Good Old Party).
November 13, 2008
Problemele cu alegerile cred ca vor fi mereu in tara asta, cel putin pe perioada care ne intereseaza pe noi. Pana cand finantarea candidatilor nu se va face la vedere, pana cand partidele insele nu vor ejecta traseistii politici, pana cand morala de baza nu va deveni dogma (asta cred ca e cea mai grea chestie), pana atunci nu se poate schimba nimic, indiferent cate legi ordonante comitete si comitzii se vor face.
Nu poti fi social democrat la cel mai inalt nivel, si brusc sa te faci popular, nici liberal comvertit la social-democratie. Cine ar trebui sa ejecteze calamitatile astea migratoare din politica romaneasca? Sincer nu stiu. Putem sa o facem noi la vot (desi ma indoiesc, majoritatea va vota o culoare- rosu, galben, sau combinata lor), putem sa facem legi (sigur nu cred ca vom reusi prin legi, se gasesc “posibilitati” iar romanul este inventiv, nu?) sau putem sa constientizam faptul ca nu avem cum sa taiem coada cainelui in problema asta, si sa pisam punct cu punct pe unde putem.
November 13, 2008
@Doc, si pe mine ma deranjeaza “gainariile” pe care le-ai descris mai sus dar intrebarea este cat de reprezentative sunt la nivel national si cum influenteaza ele rezultatele finale. Toti vrem alegeri perfect organizate dar stim ca nu va fi posibil, intotdeauna vor exista discutii avand in vedere interesele diferite ale opozitiei si ale puterii.
khriss last blog post..Avem noi alegeri. Cum procedam? (II)
November 13, 2008
Doc: Zici: “Sigur, e doar un exemplu, dar nu ştiu cum se face că aproape la fiecare rundă de alegeri organizaţiile societăţii civile trebuie să lupte împotriva unor astfel de decizii aberante ale BEC” Pai care e rolul infractorului? Pai sa fure. Si care e rolul politaiului? Pai sa-l urmareasca pe infractor ca sa-l impiedice sa fure. Mie mi se pare perfect normala aceasta intamplare cu BEC-ul si cu societatile civile.
November 13, 2008
Doc: Spui: “Mereu ni se spune de conflictele dintre un politician sau altul, un partid sau altul. Or fi. Dar dincolo de ele stă un conflict constant pe care acest stat şi demnitarii care îl conduc îl are cu cetăţenii săi. Batjocura cu care este tratat instrumentul fundamental al unui sistem democratic este poate exemplul cel mai bun.”
Care acest stat, doc? Ala caruia ii lipseste al treilea picior, justitia? Romanul nu poate avea incredere in acest stat pentru ca Justitia nu este independenta. Treaba justitiei din RO este facuta de asociatii, de societati civile si de tribunalele internationale. In Franta, a fost o problema cu un procuror, inchisese oameni care s-au dovedit apoi nevinovati. Nu-ti povestesc scandalul iscat si castanele pe care le-a luat procurorul care a instrumentat cazul ca mi-ar lua prea mult timp. Si nu e singurul procuror care a patit chestii de astea. In Romania nu e cazul. Cica in RO procurorii sint independenti, faina gaselnita, pai cum sa fie independenti daca tin de Ministerul public platit de mine si de tine si sint sub autoritatea Ministrului Justitiei? Nici nu au voie sa fie independenti, atata timp cat ma reprezinta pe mine si pe tine (Miknisterul Public) in Instanta. Independenta trebuie sa fie judecata, adica judecatorii. Nu procurorii.
November 13, 2008
Daca tot s-a adus vorba despre romanii din diaspora, vin si eu cu o ‘ntrebare, si c-o pira totodata: dl Petre Roman, proaspat numitul reprezentant esstraordinar si plenipotenzzial al guvernului in relatia cu rumanii din afara, are in atributiuni deplasarea in capitalele tzarilor vecine si pretene, insotzit fiind de diverse “trupe” si “trupetzi”, in scop, vadit, de campanie electorala personala ?
Ca parca dinsu’ nega cu vehemetza…
Pai, l-am cam prins cu ratza’n gura:
-tzara pretena fiind, in cazu’ asta, R. Moldova;
-perioada de timp: zilele astea: ieri, azi, miine;
-”hartistii”: secret ! (nu vreau sa-i dau in git ca prin filiera lor am aflat !)
E frumos asa ?
niku_elektrikus last blog post..gesepeteve pesede+pece
November 13, 2008
Statul nu-si poate exercita forta coercitiva pentru ca exista un grad avansat de disolutie a autoritatilor Spirit civic zero barat. Avem nevoie de un presedinte cu puteri sporite. Nu, nu de un dictator, ci un presedinte democrat care insa sa instaureze dictatura legii.
November 14, 2008
Draga Doc,
Presa din Romania are o contributie semnificativa la situatia creata…prin modul in care se intelege sa se faca presa in Romania.
S-a reusit, si imi e teama ca asta s-a dorit sa se creeze impresia ca toti sunt la fel si indiferent ce alegi nu va fi bine. Prin acest efect pervers se anuleaza cea mai mare arma a democratiei… votul. Se induce un sictir si o resemnare unui procent suficient de mare de populatie astfel incat acestia sa nu participe la vot.
In fiecare zi se vorbeste de Mircea Geoana, se vorbeste de Becali, de Vanghelie, de Dan Voiculescu, de Elodia, la fiecare doua zile sunt interviuri cu liderii PNL… Dar oare doar acestea sunt valorile Romaniei?
Din punctul meu de vedere presa a ratat o mare sansa cu votul uninomina. Sansa de a scrie despre oameni necunoscuti din punct de vedere media, dar cu idei sanatoase si logice, presa a pierdut sansa de a cauta candidati buni si a le oferi spatiu pe prima pagina.
Colegii din media prefera in continuare, cu 15 zile inainte de alegeri sa publice zi de zi aceleasi figuri pe care le cunoastem de 20 de ani…si de care, sincer, incepe sa ni se aplece…
November 14, 2008
Lucrurile sunt foarte simple.
Nu atat ca reglementarile sunt proaste ( departe de a fi macar bune!) cat mai degraba oamenii. Atat cei pusi sa o aplice cat si cei care trebuie sa o respecte.
Apoi: cum ar trebui sa fie reglementarea BEC privind observatorii? Sa stabileasca ( cum?) metrul patrat ( culoarul, spatiul, etc.) in care se pot invartii observatorii?
Un exemplu ar fi edificator.
Din pacate multi dintre noi criticam fara sa fim in stare sa dam si o solutie ( clara, concreta, inatacabila ( asa cum facem noi cu cele facute de altii!!!))
Constantins last blog post..Vom manca …lozinci!
November 14, 2008
@Ilie Cafan: Pai da-ne si noua niste exemple de “oameni necunoscuti” cu idei sanatoase. Eu zic ca presa isi face totusi datoria, vezi “dalmatienii” pe care presa si anumite ong-uri ii arata cu degetul, vezi test drive-ul electoral initiat de un ziar national.
November 14, 2008
deja-vu
O certitudine despre aceste alegeri este ca vor fi castigate de PSD+PNL asa cum spunea Lucescu in vara, pentru ca prea multe (de fapt toate) conditiile reale create in teren concura la aceasta.
televiziunile, care demonizeaza PDL si fac de 1 an non-stop campania “toti sunt la fel” pt. a dezvolta si mai mult absenteismul, banii trimisi de guvern in teritoriu, trasarea colegiilor, corul ingerilor care-a distrus mediatic PDL ca sa dea aripi lustrabililor lui Olteanu , gaselnita cu “votul alb” al APD, numararea voturilor
“Dupa” castigarea alegerilor de PSD+PNL va urma probabil o prabusire a spiritului civic si democratic egala cu cea din 2000 de dupa “scarbirea” lui Constantinescu – adica exact lucrul care – dupa o schimbare de regim – a “legitimat” totdeauna PSD sa construiasca pe nesimtite regimul autoritar.
pe vremea aia, toti ingerii, dilematicii si scarbitii vor baga capul la fund sa nu li se aminteasca despre cat au fost de “morali”, neinduratori si scarbiti…
in mare masura insa, scarbitii si “moralii” de astazi vor fi sarit demult in barca PSD+PNL acolo unde le e locul de fapt.
cine isi va mai aminti atunci despre mandria “intelectuala” cu care inteligentii de azi aparau cu foc acele colegii strambe trasate de PSD+PNL, spunand ca “nu conteaza” ? sau despre uriasa pacaleala, versiunea revizuita a lui “toti sunt la fel” lansata acum pe piata, cea care spune ca “n-am cu CINE vota”
ca si cum daca votezi un om bun – din PNL sau PSD – omul asta ar putea sa faca vreodata ce vrea el sau dupa cum il duce pe el mintea impotriva ordinului de partid
De data asta deci, noii apostoli ai “scarbei” nu vor mai putea fi nici macar aratati cu degetul cum a fost aratat “tatal lor” Emil Constantinescu.
Asa ca, “tot” PDL va fi de vina. “scarbitii” vor distruge PDL aruncand – culmea – tot asupra lui vina de a nu fi castigat alegerile – iar apoi, se vor reactiva disciplinati, de fiecare data cand cineva va mai propune sau face vreun lucru bun vreodata.
November 14, 2008
DanBruma,
“Mie mi se pare perfect normala aceasta intamplare cu BEC-ul si cu societatile civile.”
Modul in care definesti tu normalitatea e cel putin ciudat…
Rollo Tomasi,
“Nu, nu de un dictator, ci un presedinte democrat care insa sa instaureze dictatura legii.”
Sa ne fereasca bunul Dumnezeu de situatia in care aplicarea legii ajunge in mana unui singur om.
Constantin,
“Apoi: cum ar trebui sa fie reglementarea BEC privind observatorii? Sa stabileasca ( cum?) metrul patrat ( culoarul, spatiul, etc.) in care se pot invartii observatorii?”
Cum era inainte, fireste! Observatorilor le era interzis “sa perturbe procesul electoral”. E limpede ca nu perturb procesul electoral daca ma uit cum completeaza seful biroului de sectie listele de votanti (btw, in exemplul de la Galati, frauda se facea cu complicitatea unor astfel de sefi)…
November 16, 2008
@RolloTomasi: Oricat de bine intentionat ai fi, daca ai singur puterea te culci democrat si te trezesti dimineata dictator…
November 16, 2008
Doc : “Sa ne fereasca bunul Dumnezeu de situatia in care aplicarea legii ajunge in mana unui singur om”
Pai in SUA executivul e monocefal si nu se supara nimeni.
November 17, 2008
“Pai in SUA executivul e monocefal si nu se supara nimeni.”
Dar aplicarea legii nu cade in SUA exclusiv in sarcina executivului. Mai mult, toate puterile statului, in SUA, iau in serios aplicarea legii.