Mă refer la ştirile cu politicieni surprinşi cu un limbaj mai colorat. Ştirile astea sunt injurioase inclusiv la adresa inteligenţei cititorilor sau spectatorilor. Cui nu i-a scăpat niciodată la nervi o înjurătură? Eu unul nu pot să pretind aşa ceva. Nu sunt nici mândru de asta, nu e un limbaj pe care l-aş folosi în mod obişnuit, în public sau într-un dialog. Şi atunci, când politicienii sunt în aceeaşi situaţie, care anume e ştirea? Că politicianul X. e şi el om?
Ultimul din seria politicienilor care sunt subiectul acestor relatări e dl Geoană, înainte au fost dnii Boc şi, într-un episod extrem de mediatizat, dl Băsescu. Toate aceste episoade au avut acelaşi tipic, enervarea politicianului respectiv, şi, foarte important, putem spune cu destulă încredere că în toate cazurile faptul că înjurătura a ajuns subiect de ştire de presă fără sau chiar împotriva intenţiei politicianului. Dl Geoană e surprins în public, înjurând sotto voce şi printre dinţi, dl Boc are impresia greşită că a ieşit din emisie, iar dl Băsescu că au fost şterse urmele unei conversaţii avute în privat în maşina personală.
Bun, e exagerat probabil să cer presei să închidă ochii complet la astfel de episoade. Faptul că înjură şi cum înjură spune ceva despre un politician; iar aceştia trebuie să se obişnuiască cu ideea că presa e cu ochii şi cu urechile pe ei, şi că vor ajunge subiect de ştire atunci când ea ajunge în mod rezonabil(!) să-i surprindă vorbind în acest fel – acesta e cazul în toate cele trei episoade. Problema e că şi în acest caz, mediatizând astfel de episoade altfel decât la categoria “diverse”, presa nu reuşeşte să facă o diferenţă importantă: între politicienii care înjură la nervi şi sunt suprinşi astfel fără voia lor, şi limbajul colorat, inacceptabil de colorat, pe care unii politicieni îl folosesc în dezbaterile publice. Căci am asistat la astfel de derapaje de limbaj făcute public, cu bună ştiinţă, uneori chiar de la tribuna parlamentului. Astea sunt injuriile care ar trebui să facă ştiri.
November 11, 2009
Impresia mea este ca aceasta non-stire cu Geoana injurand a fost prezentata minimal si deja trecuta la “diverse”. Asa cum, sunt de acord, ar trebui sa se intample. Mai mult, eu sunt de parere ca Geoana si-a regizat singur indignarea tovaraseasca in fata acelei camere de luat vederi, probabil sperand sa ajunga pe posturi mesajul barbatiei lui.
Sigur, episodul in care presedintele calca pe bec, desi o face in masina personala de fata cu sotia s-a incadrat in “politica editoriala” (tradus: strategia de manipulare) a celor doua televiziuni de stiri pozitionate clar impotriva presedintelui plus presa scrisa aferenta. Astfel, non-stirea a devenit un scandal de proportii prin dubla masura voita.
Observ ca azi (i)RealitateaTV a demarat o campanie extrem de virulenta impotriva lui T. Basescu, mistificand pozitionarea acestuia impotriva presei mogulizate intr-o pozitionare antidemocratica impotriva presei in general. E offtopic, dar amuzant si se leaga cu non-stirile ce devin stiri.
November 11, 2009
[Doc spune: ar trebui sa stii mai bine... Pot lasa argumente impotriva comentariului anterior, dar nu astfel de observatii.]
November 11, 2009
[Doc spune:
Nu va ramane decat sa dialogati prin telepatie.]
November 11, 2009
Doc,
Injuratura nu era stire de una singura, dar cele 3 minute de dinainte, din varianta completa Bucovina TV, in care Geoana refuza dialogul cu oamenii de pe strada, ar fi trebuit sa fie breaking news in toata mass-media.
In al doilea rand, stirea legata de injuraturi este importanta la nivel meta: este absolut socant sa compari cat s-a vorbit de scaparea lui Boc si cat nu s-a vorbit despre cea a lui Geoana.
November 11, 2009
Davidv,
genul asta de comparatie e pertinent, intr-adevar.
November 11, 2009
Doc,
Unde ai văzut (non-)ştirea cu Geoană înjurînd?
Pe net, nu la televiziuni. Înafară de virtual, ea nu există: nu e nici ştire, nici non-ştire.
Apropo, voi de ce aţi preluat-o/difuzat-o?
Ţi se pare injurios că circulă pe net?
Dar e la latitudinea oricui s-o considere relevantă sau nu.
Ceea ce nu s-a întîmplat cu (non-)ştirile propagate sistematic şi tendenţios în opinia publică.
gabhry_el´s last blog ..Ştafeta vine de la răsărit
November 11, 2009
Gabhry_el,
Am vazut-o si pe realitatea, pe site - nu stiu daca au difuzat-o, si in EvZ. Eu si cu Hotnews nu suntem “noi”, pentru ca suntem redactii diferite, eu fiind una formata dintr-o singura persoana
(atunci cand nu stau la chat cu Mih sau Ionut) Apoi, cum spun si in articol, ar fi exagerat ca presa sa pastreze tacerea asupra unor astfel de incidente, vreau mai degraba sa le trateze ca incidente ca sa le poata distinge de cazul in care limbajul colorat nu e accidental…
November 11, 2009
Doc,
Scuze că te-am responsabilizat.
Deşi, în principiu ai drepate, îmi menţin observaţia: ştirea sau non-ştirea din presa clasică nu are încă (şi poate că nu va avea niciodată, cît va mai exista), acelaşi statut cu ştirea sau non-ştirea din mediul on-line.
gabhry_el´s last blog ..Ştafeta vine de la răsărit
November 12, 2009
Doc, am inteles acum de ce lauda Base “presa” de pe bloage (sic) pentru ca: Cenzureaza bine!
November 12, 2009
DanBruma,
sigur, sigur. Chiar si faptul ca nu va las sa va atacati intre voi o fi cenzura, plus ca e evident cine e responsabil si de asta.