Mă refer la ştirea că România a reuşit să evite clauza de salvgardare în domeniul Agriculturii datorită progreselor care s-au înregistrat în punerea în funcţiune a agenţiei de plăţi şi intervenţie în domeniul agricol. Este un succes incontestabil al noului ministru al Agriculturii, dl Ciolos. Cum de a ajuns dl Ciolos să ocupe acest post? Păi, de bună seamă pentru că s-a eliberat, în urma demisiei predecesorului său. Şi de ce a plecat / a fost îndepărtat dl Remes din postul de ministru? Oare pentru că era de o incompetenţă evidentă (vezi episodul cu preţul pâinii) ? Nu. Atunci să fie pentru că ajunsesem sub mandatul său în situaţia de a avea activată această clauză? Nu, nici asta. Dl ministru Remeş a plecat doar pentru că a acceptat o mită de caltaboşi şi palincă (şi altele). Şi că a avut ghinionul (dar şi prostia) să se lase filmat. Subiectul suculent (de prune) a fost servit cu mare plăcere de mass-media, iar efectul a fost îndepărtarea dlui Remeş şi numirea unui tehnocrat din minister în postul rămas liber. Şi un progres evident în activitatea ministerului.
[Pymm are un articol legat de modul în care sunt judecaţi demnitarii de public şi de presă.]
December 20, 2007
Aha si sa inteleg ca de cate ori o sa mai aiba PNL’ul vreun succes ai sa amintesti de caltabosii lui Remes, nu? Foarte tare conexiunea…avem un succes, cum il transformam in critica la PNL…pai simplu> unde e succesul? In agricultura. Ce are agricultura cu PNL?>Caltabosii lu’ Remes. Perfect. Done mr Doc!
December 20, 2007
…si unde ar fi legatura dintre succes si PNL? Vorbim aici despre inlocuirea unui ministru PNList cu un tehnocrat.
December 20, 2007
No, ar fi fain daca ar mere progresul cu palinca, domnule draga, numa sa meara oblu.
December 20, 2007
Ioi, asta am uitat sa specific.
December 20, 2007
Din ciclul “Cu tractorul meu si-un pager, eu am devenit manager la agricultura” este uimitor cum Comisia asta Ieuropeana a vazut progresele din agricultura. Probabil ca Ciolos asta e ca calul (sic! n.m.) lui Fat Frumos, mai mananca o tava de jaratec mai face APIA un progres.
De altfel nu a mai zis nimeni nimic de softul buclucas mesterit in laboratoarele Siveco. Ce sa intelegem din asta?
Oare pe cine si cu cat sarg au pupat in partea dorsala peneleii de rang inalt pe la PE ca sa aiba acest ‘succes’ observat de Natafletz???
Iar tu, mai Natafletz, sunt convins ca daca ne buseau baietii veseli cu clauza de salvgardare il gaseai tot pe Basescu vinovat. Ca asa e in politica romaneasca. Singurul succes al PNL e ca au stiut sa pupe in DOS oficialii europeni. Din punctul asta de vedere, toata stima si mandria. Perfect. Done PNL.
December 20, 2007
Robert,
exagerezi. Nu cred in teoria cu pupatul in cur al UE. Desi e limpede ca uneori regulile sunt indoite pe criteriu politic sau pe unul de conjunctura, dar chestia asta merge pana la un punct. E limpede ca, daca in timpul unui ministru PNL se vorbea de activarea clauzei, iar acum dupa activitatea unui tehnocrat nu mai e cazul, asta nu e din motiv politic ci pentru ca efectiv ceva s-a facut. Acum… amu’ ca nu s-a facut chiar tot, asta e adevarat, o zice si comunicatul Comisiei Europene, dar e clar ca au rasplatit un efort si un progres palpabil.
December 20, 2007
M-ar bucura mult sa fie asa. Nu am absolut nimic cu PNL ca partid (tot cred ca inca exista oameni valorosi prin toate partidele din romanica). Insa am ce am cu activistii de partid care posteaza pe forumuri si pe media online. Sincer sa fiu, activand de ceva vreme in domeniu, treaba cu softul ala este destul de dubioasa, si in mod clar nu putea fi terminat pana acum. O fi vreun progres, dar nestiut de nimeni…. Si ma tem ca decizia de a nu ne aplica sanctiunile respective este luata asa la interventiile “destepte” de prin antecamerele cancelariilor europene. Sa ne amintim totusi ca am intrat in UE si datorita pupatului in cur al fostului guvern, ca apoi sa o bage in campanie ca o realizare personala a lui Nastase.
Si ca pi es: nu credeam ca exista guvernare mai nenorocita pentru Romania decat aia PSD. Si uite ca m-am inselat. Dubios ca ajungi sa regreti votul dat cu tot chinul in 2004.
December 20, 2007
Si cu ce ai vrea sa mearga doc? Cu biodiesel?
December 20, 2007
Sistemul informatic se pare ca nu functioneaza inca impecabil. Nici la altii nu a functionat impecabil. “Decizia de a renunta la mecanismul de salvgardare nu presupune faptul ca totul functioneaza perfect. Ca si in cadrul oricarui sistem nou, anumite probleme pot aparea numai atunci cand incepe efectuarea platilor. Mai mult decat atat, Romania inca trebuie sa-si imbunatateasca rata controlului si trebuie sa remedieze o serie de deficiente informatice care inca persista. Comisia va continua sa monitorizeze indeaproape situatia si va efectua o serie de controale in Romania la inceputul anului 2008″, transmite Comisia Europeana.”
December 20, 2007
Si se pare ca motorul duduie in continuare, folosind acelasi combustibil si in cazul lui Orban.
December 20, 2007
Surse demne de incredere, aceleasi ca si alea folosite de Hotnews, au precizat ca Orban nu mai bea de cativa ani.
December 20, 2007
Cine? Robert Turcescu?
December 20, 2007
Natafletz, spui: “de cate ori o sa mai aiba PNL’ul vreun succes”
Sa nu uitam ca succesul mentionat nu e echivalent vreunui premiu la olimpiada, ci trecutului clasei cu un 6 luat in ultima zi de scoala cand elevul avea doi de 4 pana atunci.
December 20, 2007
Problema nu e ca sistemul nu merge impecabil, ci sa nu mearga imprecabil.
December 21, 2007
Doc,
1. Dl.Ciolos este PNL-ist cu carnet sau “tehnocrat”?
2. Daca este PNL-ist, se poate pune intrebarea de ce trebuie sa fie facuti ministri niste dobitoci (intrebarea este generala, nu se refera doar la PNL, intrucat in toate guvernele post -99 au fost asemenea specimene?
3. Daca este tehnocrat, apar mai multe intrebari logice:
3.1. de ce nu se fac guvernele doar din tehnocrati?
3.2. ce rol mai au oamenii politici si partide etc? Alegem presedinte care alege si numeste tehnocrati in guvern?
December 21, 2007
Pacala,
nu trebuie pusi neaparat in opozitie cei doi termeni, caci nu se exclud, un specialist in administrarea unui anumit domeniu poate fi si om politic (imi vine in minte acum, dl M.R. Ungureanu), si, desigur nu orice om care nu are afiliere de partid e un tehnocrat (imi vine in minte premierul Nicolae Vacaoiu). Deci putem avea orice combinatie. Dl Ciolos, din cate stiu, nu este afiliat la vreun partid.
Raspunsul la intrebarea teoretica: exista doua roluri majore, legate intre ele, ale oamenilor politici in fruntea ministerelor (si nu numai) : primul este sa ia deciziile politice (daca vrei, foarte pe scurt, sa stabileasca ce e “bine” de facut in domeniu, la nivel de principiu), iar al doilea este sa ofere o forma de responsabilitate pentru deciziile astfel luate si efectele lor. In speta e vorba de responsabilitate politica – taxarea/rasplatirea electorala a lui si a partidului din care face parte pentru esecurile/succesele obtinute.
Daca guvernele s-ar face din tehnocrati, atunci responsabilitatea asupra deciziilor lor politice ar lipsi; nu putem sanctiona sau rasplati electoral oameni care nu au si nu vizeaza o cariera politica. Noi am avut multi tehnocrati in guverne, multi au ajuns ulterior sa aiba o cariera politica, ceea ce e ok.
Daca presedintele ar numi in guvern tehnocrati, cum e in SUA, atunci responsabilitatea politica ar trebui transferata integral asupra lui.
Raspunsul la intrebarea concreta, de ce au fost facuti ministri niste dobitoci? E simplu, este un alt efect al bolii care macina sistemul nostru politic in general, si partidele in special : modul de promovare in ierarhia de partid nu are nimic a face cu capacitatile politice sau administrative (“tehnocratice”) ale persoanei respective, ci cu relatiile si influenta si jocul de putere dintr-un grup restrans si inchis. Uneori, cei care ajung promovati in acest fel sunt foarte putin pregatiti pentru functii publice, pentru ca au ajuns sus in partid pentru calitati diferite, uneori opuse, celor care sunt necesare pentru demnitatea in care au fost numiti.