Comments on: Miron Cozma în robă (VIII). În numele independenţei, magistraţii fac politică

By: Marius

Marius — Mon, 21 Sep 2009 02:41:14 +0000

Ar mai fi de adăugat: cererea de destituire a ministrului justiţiei înseamnă de asemeni amestec în politică.

By: DanBruma

DanBruma — Fri, 18 Sep 2009 20:24:19 +0000

Magistratii fac politica, dar si Basescu face judecata (in sensul de actiune de justitie) pentru ca baiatul asta de ne este presedinte vrea neaparat in cazul in care mediaza ca presedinte sa dea de fapt o solutie dupa mediere. E tare, nu? Ia zi, Doc, iti place faza asta prezidentiala cu solutia dupa mediere? Mie imi pute a Ne Mediere cel putin.

By: Doc

Doc — Fri, 18 Sep 2009 10:26:27 +0000

Tio,

sunt foarte sceptic. Adica, nu vad cum as putea sa ma bucur de implicarea activa a atator oameni… intr-un proiect cu care sunt vehement in dezacord. E ca si cum m-as bucura ca cineva are in fine curajul sa apase pe acceleratie, chit ca o face inspre un zid. Petitia aceea se poate rezuma la ceva de genul “politicieni, dati-ne bani!” Punctul 1 e doar un preambul pentru asta. As fi vrut sa vad o lista lunga de prevederi care sa le faca munca mai usoara si mai rapida. Nimic de genul asta.

By: Tio

Tio — Fri, 18 Sep 2009 10:12:10 +0000

Corect.
Dar eu cred ca avem aici un proces de maturizare (niste “acumulari cantitative pina la un salt calitativ”? ). E nevoie de ceva timp.
Acum 3-4 ani era doar Danilet si altii 2-6 dar acum sint mai multi care sint dispusi sa faca ceva activ. Trist ca acel ceva sint salariile, mai ales la timp de criza, dar salarile i-au scos din pasivitate iar ocazia ca atare nu trebuia scapata. Exista acum un precedent.

P.S. Ai vazut citi judecatori semneaza pe petitia lor (si eu desi sint de acord doar cu punctul 1)?
http://www.gopetition.com/online/30759/signatures.html

By: Doc

Doc — Fri, 18 Sep 2009 09:30:27 +0000

Tio,

atunci, sa ne intelegem – ca discutia asta aluneca foarte usor in off-topic: discutia nu e despre problemele reale pe care le are sistemul de justitie din tara asta. Asa mult as fi vrut sa fie! Problema asta nu e de azi de ieri. E de ani buni de zile. Acum vreo patru ani, daca nu ma insel, Banca Mondiala a pornit finantarea unui program de reforma care viza, intre altele, reorganizarea si dotarea curtilor de judecata tocmai pentru a rezolva mai rapid dosarele. Prin 2007, cand musiu Chiuariu se instalase bine la carma ministerului, Banca a constatat intr-un raport extrem de critic ca reformele sunt fie aplicate inconsistent fie abandonate cu totul. Unde erau judecatorii atunci? Nu ma refer la “amicii” lor partizani de acum, care merg pe sistemul “dusmanii dusmanului meu sunt prietenii mei”. Ma refer doar la judecatori. Cu toata ilegalitatea, sa stii ca as fi sustinut din rasputeri o greva pe atunci si pentru astfel de motive: derularea rapida si consistenta a unor astfel de programe, extinderea lor. Dar n-am auzit nimic, din contra CSM a spus ca BM se baga in treaba justitiei(!!) Nu stiu ca vreo asociatie de judecatori sa fii cerut revocarea membrilor CSM care comisesera o astfel de enormitate.

By: Tio

Tio — Fri, 18 Sep 2009 08:57:37 +0000

Nu e un atac la tine Doc. Era o intrebare retorica si adresata tuturor. Chiar voiam sa adauga ca suspiciunea loveste in primul rind pe cei care scriu regulat…
Departe de mine gindul, si daca as avea indoieli in privinta bunelor tale intentii nu as mai comenta. Mai mult decit atit:pt ca te consider jurnalist nici nu am sa indraznesc sa aduc in discutie intentiile tale
Nu consider pe nimeni tonomat, vindut si altele doar ptr ca nu are aceiasi parere ca si mine (dar marturisesc ca sint curios sa vad ce timpul va spune si care dintre noi are dreptate pina la urma )

Am vrut sa spun ca Justitia e atit de slaba ca nu se gasesc macar doi procurori care sa faca ce trebuie facut si ca politicienii sint si acum tabu…si ca nu vad cum un protest ar putea dauna (daca nu vorbim strict de momentul ales si bani)

By: Doc

Doc — Fri, 18 Sep 2009 08:26:16 +0000

Tio,

“Nu inteleg de ce intodeauna cind cineva in Romania are o intitiativa trebuie acuzat, mai mult sau mai putin direct, ca este de fapt intiativa altcuiva, ca fac jocul cuiva? Revolutia e CIA/KGB, sindicatele sint PSD/PCR etc etc trist, trist, trist…. De ce ar fi romanii, ca indivizi sau grup, incapabili sa-si stie si apere interesele?”

? Stai putin ca ataci aici un ditamai om de paie. Eu nu am spus ca in SPATELE protestului judecatorilor stau interese partizane, nu vad de ce ar trebui sa caut alta motivatie decat cea care se vede, si care nu e catusi de putin laudabila. Ce spun eu, ce SE VEDE, este ca judecatorii s-au raliat si se raliaza in demersul lor unui interes partizan. Daca poti contrazice argumentat afirmatiile mele, te rog, fa-o. Dar fara sa le denaturezi…

“Intr-o tara in care presedintele cauta cu luminarea un procuror care “are singe” sa se dea la politicieni,”

Unul din rolurile institutiei e sa asigure buna functionare a Ministerului Public (inclusiv anchetarea cazurilor de inalta coruptie). Sa inteleg ca Justitia s.ar intari in clipa in care nu s-ar mai atinge de politicieni? Asta dincolo ca e o discutie off-topic – in cel mai bun caz, in cel mai rau caz e un nou si uluitor om de paie, am zis eu ca nu vreau intarirea justitiei?? din contra!!

By: Tio

Tio — Fri, 18 Sep 2009 05:59:38 +0000

@Combo
Mai mult decit corecta observatia ta. Avem resurse care satisfac reflexele nostre totalitate dar nu avem resurse pentru lege. Ai ceva surse pt informatia despre numarul de judecatori la nr de locuitori?

@Doc
Nu inteleg de ce intodeauna cind cineva in Romania are o intitiativa trebuie acuzat, mai mult sau mai putin direct, ca este de fapt intiativa altcuiva, ca fac jocul cuiva? Revolutia e CIA/KGB, sindicatele sint PSD/PCR etc etc trist, trist, trist….
De ce ar fi romanii, ca indivizi sau grup, incapabili sa-si stie si apere interesele?
Intr-o tara in care presedintele cauta cu luminarea un procuror care “are singe” sa se dea la politicieni, si in care nu a gasit inca unul care sa se dea la cei care au omorit romani la Revolutie (si de asta recicleaza unul), nici o initiativa care ar intari Justitia nu e gresita. Chiar o astfel de initiativa ar fi putea fi interpretata drept “politica”…

By: dracu

dracu — Fri, 18 Sep 2009 05:01:43 +0000

@combo,
culmea, judecatorii spanioli is tot cam cati aia romani (vreo 4.000), la o populatie mult mai mare decat a romaniei.

e drept ca, din cate am inteles, nu dau termene de minim 3 luni de zile, ci de obicei termina procesul in ziua in care incepe. cel putin in cazurile simple.
poate o conta si asta, zic io.
dracu´s last blog ..studiu de caz

By: alinag

alinag — Fri, 18 Sep 2009 01:52:14 +0000

Combo & other

Scuza cu legislatia proasta facuta de Parlament (cel putin in materiile care au ajuns la CEDO) este o mare gogorita pe care am obosit sa o tot aud. Din 1994 de cand Romania a ratificat Conventia europeana a depturilor omului si libertatilor fundamentale, aceasta face parte din dreptul intern si, mai mult decat atat, potrivit art. 20 din Constitutie, are prioritate fata de legile nationale, daca dispozitiile acestora sunt neconcordante sau mai putin favorabile celor din Conventie. Prin urmare, nu numai ca nimic nu impiedica onor judecatorii sa aplice direct prevederile Conventiei, ci chiar sunt obligati sa o faca (si, har Domnului, exista deja suficienta jurisprudenta CEDO ca sa nici nu mai fie nevoie sa depuna cine stie ce efort de… “suprasolicitare neuropsihica” ca sa aplice prevederile Conventiei! ).