Comments on: Meditaţii post-electorale (I)

By: Doc

Doc — Wed, 28 Nov 2007 14:03:45 +0000

API,

depinde ce intelegi prin “uninominale”. Daca consideri si sistemul APD e unul uninominal si ca va ramane in vigoare, atunci discutia nu e futila deloc, pentru ca sistemul e proportional, (aproape) la fel ca cel in vigoare; inclusiv cu pragul de 5%…

By: moromete

moromete — Wed, 28 Nov 2007 13:59:39 +0000

Nu chiar, discutia despre cine cu cine voteaza si de ce are sens deoarece voturile, chiar daca discutam in cadrul unui sistem uninominal, nu se vor transforma atat de radical, adica afilierea la partide va conta inca foarte mult…

By: API

API — Tue, 27 Nov 2007 22:11:24 +0000

PNG are liber la alianta cu PRM, si-au cam impartit electoratu’….. si impreuna s-ar putea sa treaca de prag.

Oricum daca urmatoarele alegeri sunt uninominale, discutia noastra este fuitila….

By: europarlamentarele noastre « Politica femeilor, femeile politicii

europarlamentarele noastre « Politica femeilor, femeile politicii — Tue, 27 Nov 2007 12:05:17 +0000

[...] 27, 2007 europarlamentarele noastre Posted by doinat under femei în politică, politica internă Sunt încă în recuperaredupă ziua de 25, dar nu vreau să treacă nici prea mult timp fără să scriu despre cum au ieșit alegerile pentru Parlamentul European. Nu o să reiau lucruri care s-au scris deja despre cine a câștigat, cine a pierdut, de ce a fost așa mică prezența. Pentru asta vă recomand însă câteva analize interesante de la Doc (aici și aici), Adi, Anca Alexandrescu și Vasile Dâncu. Vreau însă să atrag atenția asupra unei mari victorii feminine/feministe. [...]

By: Inventarul Stricaciunilor Politice » Meditaţii post-electorale

Inventarul Stricaciunilor Politice » Meditaţii post-electorale — Tue, 27 Nov 2007 09:35:30 +0000

[...] (continuare) [...]

By: chris

chris — Mon, 26 Nov 2007 16:26:48 +0000

De acord cu punctul 4. Este o fantezie de neingaduit sa vorbim de stanga si dreapta in Romania. Nici partidele, nici electoratul n-are clara linia de demarcatie dintre ele, care s-ar putea nici sa nu mai conteze prea mult in politica moderna.
Bucuria neutra cu care a fost primit succesul lui Tokes s-ar putea sa se transforme in mari izbucniri de furie mai tarziu. Tokes este in mod cert antiroman.
Cea mai grava si mai grava este neintelegerea , chiar minimalizarea , absenteismului. Nu formula de vot este in discutie: ci politica insasi. Cine o face si pentru cine.

By: alexandru petria

alexandru petria — Mon, 26 Nov 2007 06:04:19 +0000

Ce s-a întâmplat ieri este prima mare înfrângere a lui Băsescu şi a demonstrat că nici PD nu este cum s-a pretins. În rest, sunt fericit pentru scorurile PRM şi PNG. A căzut capacul tomberonului peste ei.

By: clemycalifornia

clemycalifornia — Mon, 26 Nov 2007 01:28:25 +0000

Eu, eu nu inteleg cum un partid care s-a clasat pe primul loc, cu peste 30% din voturi, respectiv PD, a pierdut iar un partid care a obtiut 15% si e pe locul trei a castigat.
Participarea la vot a fost redusa la ambele scrutine. In jur de 27% ptr parlamentul european si undeva la 24% pentru referendum. A bate toba doar pe invalidarea referendumului este o greseala.

By: vali.d

vali.d — Mon, 26 Nov 2007 00:12:24 +0000

Unii dintre membrii prm nu au mai asteptat rezultatele neuroalegerilor ptr a migra,sobolani batrini, au presimtit scufundarea corabiei inca de la iesirea din port.Probabil asta e si motivul ptr care Vadim vrea sa-i scoata din parlament,ptr ai impiedica sa migreze in masa.Vom vedea citi dintre ei se vor conforma.Nu cred ca ar trebui ocololita nici varianta de cocktail(Molotov)ce ar putea iesi din alianta dintre png si prm.Oricit de bizara si improbabila ar putea parea, avind in vedere ca liderii lor sint instare de orice,e posibil sa ajunga la concluzia ca nu pot prinde parlamentul decit impreuna.Abia ajunsi in parlament probabil ca isi vor da la gioale ca in zilele bune.

By: Doc

Doc — Sun, 25 Nov 2007 22:39:54 +0000

Eu,

nu inteleg mesajul tau. Ce intorc din condei, ce inseamna sa cad in picioare? Nu stiu cat si-au propus PNL si PD sa obtina, banuiesc cat mai mult, nu stiu ce relevanta are. Insa ar fi destul de greu, dintr-un punct de vedere obiectiv, sa scriu ca un partid care e estimat cu prima optiune de vot, la 11% in fata celui de pe locul doi, poate fi numit “invins”. In ce-l priveste pe presedinte e adevarat ca referendumul a avut o prezenta modesta, e departe de validare, prin urmare nu poate folosi in mod formal rezultatele lui. Din punctul acesta de vedere se poate spune ca a inregistrat un esec.

In ce priveste migratia parlamentarilor de la PRM si PC, presupunerea nu e fortata chiar deloc. E bazata pe un argument foarte logic, si pe precedente.