1. Am prevăzut că UDMR va trece de prag, însă se pare că au făcut-o confortabil. Uniunea a fost salvată de mobilizarea mare a votanţilor maghiari; la ei a fost o campanie competiţională din pricina candidaturii dlui Tokes, foarte ostil Uniunii. Dacă adunăm procentele dlui Tokes si ale UDMR reiese că votul maghiar a fost de ~10% (!) cât două praguri electorale. (Dl Tokes va câştiga mandat euro-parlamentar, dacă are scorul cu care e creditat de exit-polluri)
Totuşi, Uniunea e în primejdie. Căci situaţia în care electoratul lor se mobilizează mult mai mult decât al celorlalte partide, este una excepţională. Mai mult, o altă problemă o au din pricina… PRM, care funcţiona pe post de sperietoare a alegătorilor maghiari.
2. …Or, PRM a încurcat-o rău. La PC măcar era previzibil, însă pentru PRM ratarea pragului e catastrofală pentru că e inedită, şi pentru că partidul nu prea are potenţial de alianţe salvatoare. Mă aştept ca parlamentarii celor două partide să înceapă uşurel să migreze către alte partide, ca să-şi asigure viitorul politic. Un efect interesant al situaţiei ar putea să privească cabinetul Tăriceanu II. Dacă va fi migraţie către PD şi PLD, şansele unei moţiuni de cenzură vor creşte. Prin urmare, postul dlui Tăriceanu va deveni din ce în ce mai nesigur, în lipsa unui sprijin parlamentar mai solid, de exemplu de la PSD.
3. Eşecul PNG dovedeşte că electoratul acestui partid e volatil. A fost câştigat uşor, se pierde la fel de uşor. PNG intră în ciclul electoral care tocmai a început cu un handicap, care s-ar putea să-l îngroape definitiv, dacă ţinem cont că nu e partid parlamentar. La polul opus, o victorie extrem de importantă obţine PLD, care e validat ca partid viabil.
4. Nu sunt de acord cu observaţia lui Hurezeanu că pentru prima oară dreapta a câştigat alegerile; pentru că nu recunosc nici un fel de consistenţă doctrinară la partidele noastre. Aş fi de acord cu observaţia, nu mai puţin importantă, că partidele care se pretind de dreapta au câştigat alegerile. În schimb, se pare că România iese din modelul post-decembrist: alternanţa la putere între partidul “continuator” sau moştenitor al vechiului regim (într-un fel, partidul conservator) şi o coaliţie foarte heterogenă de partide pe care le uneşte doar împotrivirea la acesta.
5. Am văzut opinia exprimată de dl Pârvulescu, cum că referendumul nu a reuşit să crească participarea la alegeri. Mi se pare destul de hazardată, pentru că nu avem nici o dată de referinţă, nu ştim cât ar fi fost participarea la alegerile europene în cazul în care referendumul ar fi lipsit. Dacă ne raportăm la ţările din jur şi la primele lor alegeri europene, prezenţa nu pare atât de redusă.
November 25, 2007
Daca alianta mai exista, crezi ca facea peste 54 % … suma partilor …
November 26, 2007
Aia cu migratia la PD so PLD este fortzata raaauuuu…….E fantastic cum o intoarceti din condei, ca sa cadeti tot in picioare…….
Una peste alta, PD a obtinut un scor sub asteptari, iar PNL peste asteptari. Deci cum e cu migratia de la un partid la altul?
Invinsii de azi sunt Basescu si PD-ul!!! Pe ce au mizat, si ce-a iesit :-))))
PNL a avut ca obiectiv un procent de 16% si a obtinut 15,6%. Deci?
November 26, 2007
Eu,
nu inteleg mesajul tau. Ce intorc din condei, ce inseamna sa cad in picioare? Nu stiu cat si-au propus PNL si PD sa obtina, banuiesc cat mai mult, nu stiu ce relevanta are. Insa ar fi destul de greu, dintr-un punct de vedere obiectiv, sa scriu ca un partid care e estimat cu prima optiune de vot, la 11% in fata celui de pe locul doi, poate fi numit “invins”. In ce-l priveste pe presedinte e adevarat ca referendumul a avut o prezenta modesta, e departe de validare, prin urmare nu poate folosi in mod formal rezultatele lui. Din punctul acesta de vedere se poate spune ca a inregistrat un esec.
In ce priveste migratia parlamentarilor de la PRM si PC, presupunerea nu e fortata chiar deloc. E bazata pe un argument foarte logic, si pe precedente.
November 26, 2007
Unii dintre membrii prm nu au mai asteptat rezultatele neuroalegerilor ptr a migra,sobolani batrini, au presimtit scufundarea corabiei inca de la iesirea din port.Probabil asta e si motivul ptr care Vadim vrea sa-i scoata din parlament,ptr ai impiedica sa migreze in masa.Vom vedea citi dintre ei se vor conforma.Nu cred ca ar trebui ocololita nici varianta de cocktail(Molotov)ce ar putea iesi din alianta dintre png si prm.Oricit de bizara si improbabila ar putea parea, avind in vedere ca liderii lor sint instare de orice,e posibil sa ajunga la concluzia ca nu pot prinde parlamentul decit impreuna.Abia ajunsi in parlament probabil ca isi vor da la gioale ca in zilele bune.
November 26, 2007
Eu, eu nu inteleg cum un partid care s-a clasat pe primul loc, cu peste 30% din voturi, respectiv PD, a pierdut iar un partid care a obtiut 15% si e pe locul trei a castigat.
Participarea la vot a fost redusa la ambele scrutine. In jur de 27% ptr parlamentul european si undeva la 24% pentru referendum. A bate toba doar pe invalidarea referendumului este o greseala.
November 26, 2007
Ce s-a întâmplat ieri este prima mare înfrângere a lui Băsescu şi a demonstrat că nici PD nu este cum s-a pretins. În rest, sunt fericit pentru scorurile PRM şi PNG. A căzut capacul tomberonului peste ei.
November 26, 2007
De acord cu punctul 4. Este o fantezie de neingaduit sa vorbim de stanga si dreapta in Romania. Nici partidele, nici electoratul n-are clara linia de demarcatie dintre ele, care s-ar putea nici sa nu mai conteze prea mult in politica moderna.
Bucuria neutra cu care a fost primit succesul lui Tokes s-ar putea sa se transforme in mari izbucniri de furie mai tarziu. Tokes este in mod cert antiroman.
Cea mai grava si mai grava este neintelegerea , chiar minimalizarea , absenteismului. Nu formula de vot este in discutie: ci politica insasi. Cine o face si pentru cine.
November 27, 2007
[...] (continuare) [...]
November 27, 2007
[...] 27, 2007 europarlamentarele noastre Posted by doinat under femei în politică, politica internă Sunt încă în recuperaredupă ziua de 25, dar nu vreau să treacă nici prea mult timp fără să scriu despre cum au ieșit alegerile pentru Parlamentul European. Nu o să reiau lucruri care s-au scris deja despre cine a câștigat, cine a pierdut, de ce a fost așa mică prezența. Pentru asta vă recomand însă câteva analize interesante de la Doc (aici și aici), Adi, Anca Alexandrescu și Vasile Dâncu. Vreau însă să atrag atenția asupra unei mari victorii feminine/feministe. [...]
November 28, 2007
PNG are liber la alianta cu PRM, si-au cam impartit electoratu’….. si impreuna s-ar putea sa treaca de prag.
Oricum daca urmatoarele alegeri sunt uninominale, discutia noastra este fuitila….
November 28, 2007
Nu chiar, discutia despre cine cu cine voteaza si de ce are sens deoarece voturile, chiar daca discutam in cadrul unui sistem uninominal, nu se vor transforma atat de radical, adica afilierea la partide va conta inca foarte mult…
November 28, 2007
API,
depinde ce intelegi prin “uninominale”. Daca consideri si sistemul APD e unul uninominal si ca va ramane in vigoare, atunci discutia nu e futila deloc, pentru ca sistemul e proportional, (aproape) la fel ca cel in vigoare; inclusiv cu pragul de 5%…