(continuare)
9. De fapt, partidele au un interes şi mai clar pentru absenteismul la referendum. În esenţă un referendum e o cale de a le ocoli în decizia politică. Sigur, uneori au nevoie constituţională de asta, chestie care nu încearcă să ascundă cât de mult îi jenează; la fel ca alegerile pe cei de la putere. Dar de consultări pe chestii cu care se ocupă exclusiv ele, de asta chiar n-au nevoie. Un popor de Elodii este numai bun; lehamitea populară le face bine. Au demonstrat-o cu vârf şi îndesat de data asta, în direct şi explicit chiar Rea-voinţa exclusă, trebuie să fii extrem de naiv să mai crezi că se poate rezolva ceva cu absenteismul.
10. Corneliu Vadim Tudor şi-a luat înapoi demisia pe care şi-o anunţase furios după exit-polluri. Probabil că are scuza că la ora respectivă încă nu-şi luase medicamentele. Refuzul dnei Buruiană de a demisiona din parlament i-a ridicat vălul de ceaţă de pe ochi: şi-a dat seama că mâna lui dreaptă de pâna mai ieri era mâna SRI în partid, şi a exclus-o. Yep, e tribunul ăla pe care-l ştiam.
În schimb, Jijibecali nu şi-a dat demisia de la PNG (şi nici de la Steaua). Ratarea pragului, zice el, a fost mâna satanei. Mâna satanei i-a dat un şut în fund. Oricum, în cazul lui nici nu se pune problema; că dacă pleacă el dispare PNG. La fel e şi la partidul Cî : dacă i se taie antenele partidul acela nu mai poate să sară nici pragul de 2%. La PIN e mai simplu, acolo se schimbă pielea ursului din pădure (carpatină, desigur), dar tandemul ba : pleacă Guşă, vine Şandru; şi invers.
11. De la Underhill :
Cei care n-au votat pentru ca “oricum nu rezolva nimic” si acum se bucura ca populistii si extremistii din PRM, PC si PNG au fost “pedepsiti de electorat”, trebuie ca au second thoughts.
De la Adi :
Departe de a lamuri carentele ordinii politice romanesti, alegerile din 25 noiembrie au complicat-o si mai mult. (…) De ce o suma de incertitudini? pentru ca fiecare partid care a trecut pragul poate auzi vestile bune, dar si vestile proaste legate de acest scrutin. Pentru ca nu se poate deslusi un trend, tendinte, traiectorii pentru viitoarele alegeri, tot mai dese in urmatorii 2 ani.
12. Un exemplu apropo de ce scrie Adi mai sus este la PSD. Situaţia e ciudată. PSD a obţinut cel mai prost scor electoral de când există. Dar, cifrele pesimiste ale sondajelor pre-electorale combinate cu faptul că şi PD şi PNL au avut un scor mai slab decât cel prognozat, fac ca scorul PSD să apară în regulă, dacă nu chiar satisfăcător. Dl Iliescu a anunţat imediat că trebuie un congres extraordinar, era fără îndoială planul pregătit din vreme. Însă anunţul pare să aibă, din pricina de mai sus, un impact destul de redus. Mai ales că alegeri o să mai vină în viitorul apropiat, iar fără o garanţie că actuala conducere e cea care trage partidul în jos şi că o altă conducere o să-l ducă în sus, e riscant pentru partid să-şi pună pe tapet disputele interne.
November 28, 2007
cine a crezut ca prm-ul isi va da demisia din parlament poate fi considerat fraier – subscriu si eu la aceasta categorie deoarece ma bucurasem prematur cand am auzit aceasta minunatie.
Am votat – dar raportat la procentul de prezentare la vot – se pare ca meritam acesti politicieni care ne conduc si care ne sfideaza pe fata – suntem fraieri la patrat.
Clauzele de salvgardare vor fi cadourile de craciun pentru romania.
November 28, 2007
Votul de duminica a fost o palma pentru toti cei care au fost impotriva VU, ca ne-am pricopsi cu manelisti prin parlament. Avem un:
) Iar pensionarii cat sa voteze cu PNL??? Economia incepe sa o ia la vale. Inflatia deja a depasit toate prognozele. Si mai sus si cresterile de preturi….
– PD cu doar 5,5% peste PSD. Poate se trezesc din hibernare. Nu de alta, da’ urmeaza localele si generalele.
– PSD care nu cred ca sta totusi bine, pentru ca ruralul a avut o prezenta mult mai mare decat urbanul, iar oamenii bine pregatiti au “sforait” cum bine zicea Tolontan.
– PNL care sta cel mai prost dintre toate partidele de peste prag. Asta pentru ca PLD a trecut pragul. Si sunt mari sanse sa depaseasca PNL. Exista un nucleu dur de votanti liberali care au ales PNL pentru a nu-si risipi voturile. E foarte posibil sa nu se mai intample si la urmatoarele alegeri si sa voteze PLD. Sigur, unii n-o vor face. Si taranistii au un nucleu dur
Cat mi-ar fi de antipatici liderii PNL, trebuie insa sa recunosc ca sunt geniali in rele. Isi creaza un nou nucleu dur de votanti. Infractorii. Vezi codul de procedura penala. Cum nu mai pot fi prinsi, nu-si pierd drepturile civile. Inclusiv pe cel de a vota.
– Cat priveste celelalte partide, cred ca nu nu vom scapa de extremisti… Vom ramane probabil cu unu. Nu cred ca ii vom mai putea aranja la 4-4,99 procente si la anu’. In plus, s-ar putea sa fie ceva mobilizare pe latura asta datorita scorului obtinut de UDMR si Tokes.
Insa s-ar putea printr-o prezenta mai mare la vot sa nu mai intre maghiarii in parlament. Totusi UDMR a luat doar cu 0,5 % peste prag. In conditiile unei mobilizari mai bune a electoratului maghiar decat romanii.
Ar trebui sa iasa la vot mult mai multi decat au fost duminica …
Despre PC, PIN, PNT-CD. Poate impreuna sa se aproprie cu chiu cu vai de prag.
November 28, 2007
Apropo de absenteism si de importanta referendumului in a aduce electorat la vot sau in a-l alunga, trebuie remarcat ca partidele din Romania se simt destul de confortabil in situatii de prezenta redusa si in curs de reducere. Motivele sunt simple: pe de o parte resurse mai putine necesare pe de alta parte scoruri mai predictibile (deoarece voteaza nucleul dur al votantilor, fidelizati, prezenti mereu)…
November 28, 2007
Fata mea, la auzul veştii că dilimanul Vadim nu mai demisionează din Parlament şi la rugămintea fetelor sale, mi-a spus: “Tati, ele se tem că rămân fără finanţe…” Ei…?!
November 29, 2007
Un lucru, totusi, nu am reusit sa inteleg, dupa alegerile astea despre care tot vorbim: de unde diferenta atat de mare intre multe dintre sondaje si rezultatele propriu-zise? Are cineva o explicatie?
November 29, 2007
O explicatie simpla ar fi ca sondajele sunt masluite, dar cum e vorba de mai multe, de la mai multe institute si cu clienti diferiti, ma indoiesc. Si atunci ramane cealalta explicatie pe care o gasesc eu : chestiunea de mobilizare.
Adica la sondajele acestea se intampla urmatorul lucru: de obicei semnificativ mai multa lume spune ca vine la vot decat o fac in realitate. De data asta se pare ca demobilizarea asta s-a produs destulde inegal pe partide, de unde si diferentele dintre sondaje si realitate.
December 3, 2007
[...] (continuare) [...]