1. Dacă politica noastră de partid ar fi într-adevăr un domeniu al oamenilor serioşi, şefii principalelor formaţiuni politice ar trebui să iasă, pe rând, în faţa televizoarelor şi să declare, scurt: “(ne-)am înfrânt”. Partidele noastre reuşesc într-un mod foarte greu de crezut, şi aproape imposibil de anticipat, să-şi saboteze rezultatul propriu în alegeri. De ce, de ce nu putea să rămână Elena Băsescu pe locul 7 pe lista PD-L? Era confortabil ca depărtare de liderii listei, implicit şi de atenţia mediatică; era şi confortabil ca eligibilitate. Pot înţelege ambiţia unui om politic, pot înţelege (în circumstanţele date) şi disponibilitatea PD-L de a-i asigura fiicei preşedintelui un loc în Parlamentul European. Dar la ce bun aceasta şaradă, această farsă frivolă de-a candidatura independentă sprijinită de maşinăria de partid? Orice pretenţie de reuşită pe spezele proprii a Elenei Băsescu ar fi o impostură grosiera, şi atunci ce-a avut prin comparaţie de câştigat? Care e reuşita? Cât despre PD-L, ultimele declaraţii de campanie (miniştrii Blaga şi Iacob-Ridzi) s-au referit la o candidatură formal independentă ca şi cum ar veni din partea partidului, reuşind astfel contra-performanţa de a pune în umbră lista propriului partid, fără îndoială unul din atu-urile de campanie! Asta au reuşit pe termen scurt. Pe termen lung, bătaia asta de joc la adresa coeziunii interne şi regulilor de bază ale unui partid pot avea consecinţe mult mai grave; cu atât mai grave cu cât cauza lor va fi devenit între timp aproape imposibil de detectat şi de corectat.
Iar cazul PD-L nu e singular. De ce, de ce nu putea dna Nicolai să ocupe un loc cât se poate de eligibil pe lista PNL, dar nu primul de pe listă, nu ca purtătoare de mesaj politic a acestui partid? De ce nu putea să conducă lista liberală, de exemplu, Adina Vălean? Şi din punct de vedere doctrinar şi din punct de vedere al profilului votantului liberal, opţiunea era categoric mai bună! De ce, în ultima zi de campanie, trebuie ca liderul listei PNL să vorbească de naţionalizarea companiilor străine, stârnind consternare în rândul oricărui potenţial sprijinitor al partidului său care are cunoştinţe, fie ele şi minimale, despre ce înseamnă liberalism? Poate că PSD a avut cel mai bun scor, în final, pentru că au greşit cel mai puţin. Deşi, e posibil ca lucrurile să fi stat altfel dacă dl Severin ar fi avut prilejul să insiste cu teoria sa, cea pentru care sunt “trădători de ţară” criticii reformei justiţiei şi autorităţilor responsabile, teorie care ar fi introdus la categoria trădători covârşitoarea majoritate a electoratului.
2. Revenind la situaţia din PD-L, situaţia are o doză bună de ridicol. Citesc acum că partidul trece la sancţiuni date filialelor ale căror rezultate sunt în scădere, aşa cum ar trebui să facă orice partid serios. Problema e, ce te faci cu o circumscripţie cum e Hunedoara care are doar vreo 21% pentru partid, în schimb a obţinut 7,62%, scor record pentru candidatul “independent”/PD-L Elena Băsescu? Sancţionezi sau nu conducerea filialei, conducere care e deţinută, întâmplător, de soţul dnei ministru Iacob-Ridzi?
3. Date fiind circumstanţele, nu văd niciun temei pentru a spune că rezultatele acestor alegeri pentru PE reprezintă o surpriză. O comparaţie cu rezultatele din 2007 e grăitoare.
4. Dl Zgonea a declarat că mandatul Elenei Băsescu ar putea fi invalidat pe motiv de adeziune prematură la PD-L. O aiureală, ca să aibă televiziunile un “breaking news” în plus. Condiţiile puse de PE vizează doar legea electorală şi incompatibilităţi explicite (miniştrii guvernelor naţionale nu pot face parte din PE, de exemplu), în rest alegerile sunt reglementate de legea internă. Nu există în legea noastră electorală pentru PE nicio prevedere care să invalideze mandatul pe un astfel de motiv.
5. Da, există pentru “câştigătorul alegerilor europene” miza câştigării postului de comisar european, trebuie spus însă că nu există o impunere formală, legală, care să dea dreptul partidului cu cel mai bun rezultat să facă această numire. Ţinând cont de asta, de controversa modului de calcul al rezultatului şi de avantajul mediatic pe care l-ar aduce câştigarea acestui post, presupun că şansele cele mai mari le are un independent, câteva nume au fost deja vehiculate. E posibil însă să fie şi un reprezentant PSD agreat de PD-L, poate dl Vasile Puşcaş.
6. Ironic, poate, scorul comparativ mai bun al PSD e o veste bună pentru scaunul de premier al liderului pedelist. Am văzut opinii care spuneau că PSD urma să rupă protocolul de guvernare dacă ar fi avut un scor bun. După părerea mea, ar fi fost mult mai plauzibil ca PSD să se retragă din coaliţie în urma unui scor prost. Există şi acum posibilitatea asta (în funcţie, sunt convins, de strategia pentru alegerile prezidenţiale), dar dacă scorul PSD ar fi fost unul prost retragerea ar fi fost opţiunea raţională. Nu menţii o stare de lucruri care îţi produce un prejudiciu electoral… Mă rog, recitind punctul 1., mă întreb dacă prezumţia de raţionalitate aplicată partidelor noastre are vreo greutate.
[Alte meditaţii, mai pripite şi la cald, ieri, direct din studioul Hotnews. Îi mulţumesc lui Moromete, împreună cu care am fost invitat în dialogul Hotnews, celor care au adresat întrebări şi celor care au urmărit emisiunea.]
June 9, 2009
Am spus asta si atunci cand d-soara Basescu si-a anuntat candidatura “independenta”. Situatia era lose-lose:
Ori independenta ar fi fost reala, cu sanse practic nule de castig pentru d-soara Basescu, urmand ca voturile astfel pierzatoare sa se distribuie partidelor, in loc sa mearga la PDL.
Ori independenta mimata, gen Oprescu, situatie pe care am crezut-o atunci mult mai probabila iar intre timp a devenit realitate, de unde d-soara Basescu si-a satisfacut orgoliul si “valoarea politica” cu un muppets-show de un fals si prost gust total, combinat cu un calcul politic inept din care PDL a pierdut cel putin un mandat si sansa de a se mentine in fata PSD, iar noi am castigat un euro-parlamentar cu mari dificultati de comunicare si gandire, in loc sa avem – de exemplu – pe cineva ca Daniel Funeriu.
June 9, 2009
draga doc, asa’i, ai dreptate, daaar, vad ca nu insisti suficient pe complicitatea tuturor in demobilizarea electoratului, pe principiul “cu cit sint mai putzini la vot cu atit mai putzini de cumparat”
vad ca si astora de la pedele a ‘nceput sa le placa, odata ce au marsat pe organizarea alegerilor intr’un uichend prelungit, la fel ca pe vremea penelistilor
niku_elektrikus last blog post..gata, fata lu’ tata !
June 9, 2009
Ah, asta nu le-o pot pune in carca. Erau obligati sa puna alegerile saptamana asta (la un loc cu restul tarilor europene) iar ziua libera de Rusalii a fost decisa anul trecut… Nu prea aveau de ales.
June 9, 2009
da, bre doc, da’ au existat propuneri de punere a datei alegerilor in cursu’ saptaminii, eventual doo zile, cum s’a facut si’n alte tzari, nu ?
ori erau obligatzi sa’i continue “opera” lu’ tariceanu ?
niku_elektrikus last blog post..gata, fata lu’ tata !
June 9, 2009
Doc, am lipsit multa vreme de aici, insa-mi pare bine sa te regasesc in verva
vreau sa comentez, foarte scurt, punctul 5, despre comisarul european:
1–nu are nici o relevanta care partid national a castigat cele mai multe fotolii ori cele mai multe voturi pentru PE, fiindca romania nu-i decat o circumscriptie electorala, in acest caz–intr’adevar, circumscriptie nationala, da’ doar o circumscriptie…
2–de asemenea, n’are nici o relevanta care partid nationale a castigat alegerile din circumscriptie, pentru ca-n PE nu discutam despre partide nationale, ci despre grupuri/familii parlamentare/politice europene…
3–nu in ultimul rand, n’are nici o relevanta cine-a castigat, nici macar in sensul grupurilor europene, pentru ca-n PE nu se discuta despre o majoritate la putere si-o minoritate in opozitie…
numirile in comisia europeana se vor face astfel incat fiecare stat membru sa aiba un comisar, iar afilierea politica a celor 27 de comisari va tine cont de distributia proportionala a marilor grupuri din PE… probabil ca IND/DEM, UEN si GUE/NGL nu vor avea nici un comisar, insa popularii, socialistii, liberalii si verzii vor avea toti cate-un comisar, cel putin… teoretic, exista posibilitatea ca seful desemnat al CE sa-si doreasca, din partea romaniei, un comisar neafiliat, din moment ce noi n’avem verzi… sugerez ca totul depinde de capacitatea guvernului de-a negocia, in relatie cu celelalte 26 de guverne, structura portofoliilor viitoarei CE… iar experienta ultimilor 2 ani ne spune ca romania nu prea are aceasta capacitate
daca, insa, trecem peste acest aspect tehnic si ramanem in paradigma (paguboasa) ca viitorul comisar al romaniei ar trebui numit de castigatorii alegerilor, atrag atentia asupra faptului ca nici PSD, nici PDL nu poate propune singur
la PSD e evident de ce… insa PDL fie se-mpaca-n cadrul parteneriatului pentru romania cu PSD, fie se-mpaca-n cadrul grupului PPE din romania cu UDMR, fie descopera ca, la nivel european, exista o buna intelegere PPE-ALDE si se-mpaca-n romania chiar cu PNL… cel mai distractiv este faptul ca, la limita, PDL trebuie sa se-mpace-n privinta viitorului comisar chiar cu EBA–indiferent cum o iei, tot trebuie sa cada la pace cu cineva 
si, daca tu ai propus/avansat ideea cu dl Puscas, fara sa mentionezi si portofoliul, eu as avansa ideea cu dl Eckstein-Kovacs, care ar putea ocupa un portofoliu mai important decat cel pentru multilingvism–un comisar afiliat PPE, dar agreat si de PNL, si de PSD, si de PDL, pentru problemele minoritatilor nationale si migratiei interne a fortei de munca pe piata europeana
)) evident, speculez la greu si sper ca dl Eckstein-Kovacs sa nu se supere pe mine 
da’-n afara de faptul ca mi-ar placea, nici nu m’ar mira 
ciao!
Codru Vrabies last blog post..Rule o’Flaw–Governance á la Roumaine
June 9, 2009
Niku,
stii ca au avut o tentativa de a muta data alegerilor in cursul saptamanii, dar au sarit (cum era previzibil!) PSD de trei coti in sus. Sa nu uitam ca avem un guvern de coalitie…
Codru,
Dl Eckstein-Kovacs ar fi o propunere excelenta din multe puncte de vedere… dar fostul senator UDMR este de o buna bucata de vreme consilier prezidential. Pentru ce l-ar accepta cei de la PSD? De asta ma gandeam ca o propunere gen Vasile Puscas are mult mai multe sanse sa treaca. E adevarat ca se pune putin caruta inaintea boilor, abia acum incep negocierile la nivel european pentru structura viitoarei comisii!
Ah, inca ceva – eu nu as fi de acord cu afirmatia “tare” ca nu are nicio relevanta scorul electoral al partidului; dupa parerea mea, in masura in care tara noastra are un cuvant de spus in ce priveste desemnarea unui membru al Comisiei, ar trebui sa desemneze o persoana agreata de cat mai multi din cei care au primit votul in alegerile europene. Un consens asupra persoanei ar fi cea mai buna solutie; in lipsa lui, insa, e buna si regula majoritatii. In fond, daca ne uitam la seful Comisiei, se aplica exact aceeasi regula. Va fi Barroso, pentru ca popularii au cele mai multe mandate; daca le-ar fi avut socialistii ar fi fost un reprezentant al lor.
June 9, 2009
Legat de candidatura pentru funcţia de comisar european, precedentul Leonard Orban şi coada sus fără noimă, a pesedistilor, le dau acestora peste cap toată cerşetoria specifică, recidivată cu pretenţii la fel de caraghioase ca cele din decembrie trecut. Atunci nu şi-au ratat ocazia de a-şi arăta capacităţile paranormale, de a încerca marea cu degetul pe câştigarea candidaturii la funcţia de premier, când se dădeau cei mai mai si tari dupa alegerile din toamnă, cu niste voturi în plus- fără valoare- şi cu 2 mandate în minus în parlament (cu nimic mai semnificative în favoarea lor ci doar menite, cel mult, să le desfiinţeze “argumentul” voturilor în plus).
Mobilul lor real a fost atunci, ca şi acum, invenţia nechezolului, ca formă de exprimare de ultim răcnet şi pe post de înlocuitor al prevederilor …inexistente, dar confiscate subit de unde nu-s şi într-o desconsiderare generală-cronică, pentru situaţia când nicio formaţiune politică nu a obţinut majoritatea absolută a locurilor din parlament.
Nici pedeliştii nu dau de semne că pot pricepe cum se plasează singuri în aceeaşi postură, de a invoca acum- la fel de iraţionali ca pesediştii- nişte voturi în plus-nerelevante, cu sau fără EBA- când nici numarul de mandate mai mare nu ar semnifica vreun avantaj pe acest subiect. Partea cea mai comică este modul cum membrii PDL se comporta ca nişte hiponotizaţi, traşi cu şfoara de tupeul celor din PSD pe câte o pistă falsă, propusă la comandă. Altfel spus, pedeliştii se lasă atraşi în capcana de a le răspunde pesediştilor pe aceeaşi lungime de undă nerelevantă, ba chiar cu aceleaşi unităţi de măsură idioate, când de fapt problema, soluţiile şi pârghiile de rezolvare se află în cu totul altă parte decât cea unde se bălăcesc în prostie… comună şi superficialitate patologică.
Propunerea candidaturii pentru funcţia de comisar european vine din partea Romaniei, iar în traducere romanească asta înseamnă o atribuţie a puterii executive, din care fac parte guvernul, reprezentat de prim-ministru, şi instituţia prezidinţială (unde preşedintele a fost plasat, inclusiv în postura reprezentativă a ţării, de cei mai mari mâncători …de obiective interpretabile).
Milogeala demnă de viitor comisar… musai al PSD, după criteriul inventat cu mâna întinsă …ca-la-pod, cu titlul de “câştigători ai euroalegerilor”, este lipsită de obiect, chiar dacă aveau o duzină de mandate… în plus, aşa cum s-a întâmplat la sfarşitul anului 2006:
-Leonard Orban a fost propus de fostul premier Tăriceanu, după consultarea preşedintelui (după rateul cu Vosganian).
-Primul comisar european propus din partea Romaniei a intrat în pâine din ianuarie 2007, fără nicio legătură cu ponderea europarlamentarilor, din moment ce nici măcar nu avuseseră loc alegeri pt PE (programate pt luna mai şi amanate pt nov. 2007).
-Daca ar fi contat numărul de scăpaţi în PE, proveniţi din vreun partid, pesedistii ar fi avut din 2006 motive să emită asemenea pretenţii, când deţineau cel mai mare număr de europarlamentari, emanaţi de consensul tragerii de timp şi de rezultatele de la parlamentarele interne ale anului 2004.
-Criteriul apartenenţei la partidul cel mai euro-hoţ este contrazis chiar de solemnitatea jurământului comisarilor numiţi, în sensul că vor fi complet independenţi, nu vor cere sau nu vor accepta instrucţiuni din partea niciunui guvern sau a unei instituţii, nu vor face nimic incompatibil cu statutul de comisar şi se angajează să acţioneze numai în interesul general al comunităţi europene. Mai mult decât atât, toţi comisarii au fost obligaţi de Barroso să semneze în prealabil o ţidulă tip garanţie, prin care promit că vor accepta necondiţionat demisia, în cazul când li se va cere asta (s-a avut în vedere simplificarea procedurii de lepădare de comisarul compromis de erorile sale comportamentale… de capul lui )
-Pe scurt, atribuţiile privind desemnarea candidatului-comisar european nu au nicio legătură cu ordinea partidelor în alegerile PE, deoarece mandatele celor care reprezintă puterea executivă sunt rezultate din cu totul alte alegeri-parlamentare şi prezidenţiale (implicate deja, până una-alta, şi în învestirea guvernului aflat în funcţie).
Desigur, se poate invoca legătura cu guvernarea comună PDL-PSD pe baza protocolului de concubinaj, dar nu am reţinut să fi existat vreo referire la problema desemnării comisarului. În plus, PSD se comportă ca o concubină care nu se satură să tot ceară… palme, strigând cât o ţine …fraierul, că ea e mai deşteaptă, mai frumoasă şi din aceste motive vrea acum sa-i cumpere o garsonieră separată, când problema esenţială e cu totul alta: japiţa este pe cale să devină şomeră, dar nu-şi dă seama că se cere afară din actualul spaţiu locativ şi visează cai verzi pe pereţii… altuia.
E deplorabilă imaginea pesediştilor repeziţi, ca politica lor (de caracter) cu prăjina (de propuneri) înainte …de orice noimă şi orientare în spaţiul normalităţii, inclusiv înainte de o orientare minimă în privinţa portofoliului atribuit Romaniei, că doar nu ne-au inventat şi portrete robot de comisari universali. Sunt de acord că Vasile Puşcaş este una dintre puţinele persoane cumsecade din PSD, cu poziţii constant onorabile şi adaptat mediului european, dar mi-e greu să înţeleg că nu mai contează în ce domeniu ar urma să activeze. Poate se potriveşte, poate nu. În plus, am sentimentul că şansele sale de a accede în funcţia de comisar european sunt sabotate chiar de coechipierii prostănaci în conduită şi cu argumentele lor zbur(d)ătoare, iritante, nedemne si mai mult iresponsabile.
În concluzie, eu mă aştept ca aspiranţii să se radă niţel pe bot(niţă) şi să (se) înveţe …cănd mint(e), cănd eşuează, pentru că ochelarii mâncătorilor de ovăz din balega pesedistă nu-i ajută să-şi vadă nechezolul… în funcţie. Mă îndoiesc că Emil Boc şi Traian Băsescu au găsit motive rezonabile să se lase antrenaţi sub o astfel de călărie, fără nicio legătură cu echitaţia sau dresajul.
June 9, 2009
la pct..2: Nu, nu-l sanctioneaza pe dl.Iacob-Ridzi; ar fi fost si culmea: cu mai bine de 28.62% s-au situat in marja, iar cu 7.62 s-a indeplinit planul intocmai.
June 9, 2009
Exact, Iahime, o sa-l sanctioneze cu o bataie serioasa… pe umar.
June 10, 2009
Oricum chestia cu sanctionarea filialelor pentru rezultate proaste e o tampenie avand in vedere tipologiile foarte diferite ale votantilor in zone diferite si, mai mult, incapacitatea la nivel central a partidelor de a construi o buna campanie…
morometes last blog post..Au partidele datele necesare ca sa isi compuna coerent mesajul?