Senatorii Gheorghe Funar si Nicolae Iorga, impreuna cu deputatii Ioan Aurel Rus si Mircea Costache au luat in calcul cele 10 argumente pentru eliminarea avizului pentru cercetarea guvernantilor enuntate de Cristi Danilet si au purces la depunerea unei initiative legislative. Toate bune si frumoase pina aici.
Iata si parti din expunerea de motive si cum au fost ele transformate in articol de lege:
Contrar prevederilor din Constitutia Romaniei, s-a ajuns ca prin Legea nr.115/1999, republicata, privind responsabilitatea ministeriala, sa fie stabilite pentru persedintele Romaniei, atributii si competente care nu se regasesc in Capitolul II din Legea fundamentala a tarii.
Bine-nteles ca acele atributii si competente se refera la dreptul Presedintelui de a cere urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savârsite în exercitiul functiei lor. Plecind de la premiza ca acel capitol II este cel corespondent titlului III - “Autoritatile publice”, vom constata ca, intr-adevar, nici un articol nu stabileste atributii si competente in acest sens. Prin urmare propunerea legislativa modifica articolul 12 al Legii 115/1999 in modul urmator:
Numai Camera Deputatilor si Senatul au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savârsite în exercitiul functiei lor.
Bun, dar daca al doilea capitol din titlul III nu stabileste atributii si competente pentru Presedinte in acest sens, capitolul I din acelasi titlu nu stabileste atributii si competente Camerei Deputatilor sau Senatului in acest sens. Asta pe de o parte. Pe de alta parte, Art.109, Capitolul III, Titlul III enunta citet:
(2) Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele României au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savârsite în exercitiul functiei lor.
Prin urmare, Capitolul II este singurul valabil din Titlul III al Constitutiei Romaniei. Asta e bine de stiut 
. Argumentatia este intarita si prin urmatorul paragraf:
Presedintele Romaniei hotaraste asupra raportului prezentat de Comisia speciala si, substituindu-se organelor de urmarire penala si instantelor judecatoresti, decide daca un ministru sau fost ministru este vinovat sau nu.
Plecind de la premiza ca, intr-adevar, Presedintele se substituie organelor de urmarire penala si instantelor judecatoresti si de la forma propusa pentru art. 12 din Legea 115/1999, inteleg ca numai Camera Deputatilor si Senatul au dreptul sa se substituie acestora. Curat constitutional, dupa cum spune si art.1(4)din aceeasi Lege fundamentala. Si daca tot se pot substitui acestora, propunerea legislativa mai spune:
2. Articolul 16 se modifica dupa cum urmeaza:
a) Se elimina alineatele (1), (2), (4), (5), (6), (7) si (8).
b) alineatul (3) se modifica, devine alineat unic si va avea urmatorul cuprins:
“Art.16. Orice cetatean care are cunostinta de savirsirea unei fapte penale de catre membrii guvernului in exercitiul functiei lor se poate adresa Presedintelui Senatului sau a Camerei Deputatilor”
Eu stiam ca orice cetatean care are stiinta de savirsirea unor fapte penale de catre membrii guvernului se poate adresa Parchetului. Nu avem decit sa multumim initiatorilor acestor (posibile) modificari ca ne dau sansa de a ne adresa cu astfel de probleme inclusiv presedintilor celor doua camere, care cu siguranta nu se vor substitui altor organe competente. Ba chiar am putea intelege ca ne putem adresa lor si numai lor. Vor avea cu siguranta competentele si mai ales buna-vointa necesara in a raspunde tuturor sesizarilor si a da de lucru comisiilor parlamentare.
Pentru incheiere expunerea de motive a celor patru parlamentari propune:
Aceasta mascarada si teroare prezidentiala nu se regaseste in nici una din tarile membre ale Uniunii Europene
Asa o fi. Dar nici mascarada si prostiile legislative propuse de ei nu se regasesc.
Update: Prezent la Realitatea, Domnul G.F., fost chestor al senatului, da un exemplu privind absurditatea formei actuale a Legii raspunderii ministeriale. Spune dinsul:
“Ginditi-va ce s-ar intimpla daca DNA-ul ar trimite Presedintelui Romaniei (Traian Basescu) o cerere pentru inceperea urmaririi penale a ministrului transporturilor (Traian Basescu)”.
Pai sa ne gindim ce s-a intimplat cu cererea de perchezitie a DNA-ului a deputatului Adrian Nastatse, aterizata pe masa presedintelui Camerei Deputatilor Adrian Nastase. Asta pe de o parte. Pe de alta nu pot sa ma gindesc ca Presedintele Romaniei, lovit de imunitate totala mai putin inalta tradare (ce-o fi aia?), nu va fi pus, cel putin atit timp cit Constitutia de azi e in vigoare, in situatia jenanta de a-si da un NUP.
[Episodul următor]
September 26, 2007
Solutia? Sa inlaturam orice gen de mascarada si teroare ale politicienilor nostri, indiferent in ce institutii ale statului ii regasim.
Adica sa respectam intru totul principiul separatiei puterilor in stat.
Vrem sa existe un filtru care sa asigure finalitatea pe care o are in vedere actuala procedura de avizare? Pai, sa-l dam in sarcina instantei de judecata, care sa avizeze astfel de urmariri penale.
September 26, 2007
micsunica,
unicei autoritati legiuitoare a tarii.
si eu cred ca aceasta ar fi cea mai buna solutie.
Pe de alta parte: stiu ca noi, ca simpli cetateni si ale(r)gatori avem dreptul la initiativa legislativa, dar mai departe nu ma (ne) pot (putem) substitui
September 26, 2007
Va dau eu DEZLEGAREA SARADEI: De ce nu sint asa multi pd-isti la DNA? Raspunsul: MONICA MACOVEI.Va aduceti aminte ca s-a opus de multe ori la unele hotariri si ordonante de guvern? Atunci nu se trecea de avizul ei. Stiti ca se zvonea ca sint ceva conflicte intre ea si unii ministri PD.Totusi, se pare ca nu au trecut de avizul ei. Acum ar tb sa-i multumeasca acestei doamne. Altfel, s-ar fi plimbat si ei pe la DNA.
In plus, pd-istii stiu de frica presedintelui.Stiu ca el nu iarta pe nimeni, oricit de apropiat i-ar fi. Nici pe propriul frate…
IN PLUS, unde se cauta coruptii?La guvernare.Pd a guvernat 2 ani , sub controlul Monicai Macovei. E un lucru pe care nu-l inteleg.De ce, daca sint corupti si cei de la Pd, nu se fac plingeri impotriva lor la DNA?Sint atitea partide care tipa asta. Pai sa faca plingere.
September 27, 2007
pentru milli: aud parerea asta zi de zi de la PNL-isti si marionetele lor(Ziua, Gardianul, Adevarul, etc) si nimeni nu vine cu un argument concret. Pana la orice argument logic, Macovei a fost si este cel mai bun lucru care s-a intamplat tarii astea, si pe langa ea il pun si pe dl. Morar(sau poate marele luptator anticoruptie Amariei era mai bun??).
my $0.02
September 27, 2007
Vali, reciteste, rogu-te, mesajul lui milli.
September 27, 2007
Atacurile sunt fara precedent. Nimeni nu face nimic. Si tutusi, se pregateste ceva: http://cristidanilet.wordpress.com/2007/09/27/se-lamureste-statutul-procurorului/
September 27, 2007
Vali,
Milli tocmai asta spune, ca fostii ministri PD nu se regasesc printre cercetatii DNA (vorbim doar de fosti ministri) datorita faptul ca Macovei, prin MJ, si-a facut treaba cum se cuvine, “atentionand”, prin refuz de avizare, asupra ilegalitatii unor proiecte de hotarari de guvern. Ca din aceasta cauza ar fi ajuns in conflicte chiar cu unii membri PD.
Probleme s-au ivit acolo unde s-a nesocotit refuzul de avizare al MJ, refuz fundamentat totusi de niste specialisti din Directai de avizare, Macovei avind doar curajul sa se opuna, in pofida presiunilor unor initiatori sau chiar ale primului ministru.
Din cite am citit prin presa, insasi cererea de avizare a HG cu posta romana a stat mult si bine pe masa lui Macovei, fiindca a refuzat sa o avizeze.
Pana a venit Dl. Chiuariu si i-a dat curs, in pofida opiniei specialistilor.
September 27, 2007
ooops, sorry, l-am citit cam in diagonala
promit data viitoare sa citesc calumea inainte sa postez
September 28, 2007
ASI DORI SA FAC O PROPUNERE PRESEDINTELUI ROMANIEI DE A SESIZA ORGANELE IN DREPT ,( CAMERA DEP. SAU SENATUL NU CRED CA S-AR SESIZA ), DE A CERCETA PE CEI CARE OBLIGA ORGANELE DE CONTROL DE A DA AMENZI CU ORICE PRET PENTRU A STRANGE BANI LA BUGET,
CONSIDERC CA ESTE UN JAF DE FOARTE MULTE MILIARDE SI DE SABOTARE A DEZVOLTARII TARII ,CARE INTR-O TARA NORMALA NU SE-.NTAMPLA.
] CU TOATA STIMA
October 5, 2007
[...] Nici nu se usca bine cerneala pe initiativa legislativa despre care vorbeam aici ca Ministerul Justitiei veni cu o Ordonanta de urgenta menita a pune la punct lucrurile si a demasca mascarada. Mai degraba as spune a demasca mascarada printr-o alta mascarada. Neavind inca la dispozitie textul OG 95/2007, nu pot decit sa citez din comunicatul Guvernului in legatura cu aceasta. Seful executivului spune: [...]