Nu, nu e vorba de o alta mascarada, ci tot de mascarada la care ma refeream aici, dar OUG a fost publicata si … iat-o.
Lasind celor care se pricep mai mult sa se pronunte asupra modificarilor de fond, am ales spre dezbatere modificarea articolului 16, alineat 1, devenit alineat 3:
În exercitarea dreptului de a cere urmărirea penală a unui membru al Guvernului, Preşedintele României, la propunerea comisiei speciale instituite pentru analiza sesizărilor cu privire la săvârşirea unei infracţiuni în exerciţiul funcţiei de către membrii Guvernului, adresează ministrului justiţiei sau, dupa caz, primului-ministru o cerere în acest scop.
Cu precizarea ca modificarea consta in acest caz in eliminarea pentru a proceda potrivit legii de la sfirsitul alineatului, oare ce va scrie Presedintele in Cererea pe care o va adresa ministrului Justitiei sau, dupa caz, primului-ministru, si pe care va fi obligat sa o comunice mijloacelor de informare in masa (conform noului alineat 10)? Ce ziceti de urmatoarea formulare:
Domnule ministru (Tudor Chiuariu) (sau, dupa caz, prim-ministru (Calin Anton Popescu Tariceanu) ),
Va rog sa-mi aprobati cererea de a-mi exercita dreptul constitutional de a cere inceperea urmaririi penale impotriva (fost)ministrului X.
Cu … , Presedintele Romaniei (Traian Basescu)
October 8, 2007
Stai putin, ca cel putin eu chiar nu mai pot sa intru pe blogul lui thunderjudge. Tu poti, sau intr-adevar a fost cenzurat?
October 8, 2007
Am gasit, l-a mutat: http://judeinromanica.blogspot.com/2007/10/nu-cred-ca-este-o-simpla-mascarada-ce.html
October 8, 2007
Andreea,
Multumesc, am refacut link-ul.
October 8, 2007
Ce se intimpla daca ministrul Justitiei sau dupa caz Primul Ministru zice ca “NU”?!
October 8, 2007
Nimic. De altfel, exista o opinie ca nici macar OUG-ul asta nu-l poate impiedica, legal vobind!, pe presedinte sa dea si avizul de urmarire.
October 8, 2007
In alta ordine de idei sunt curios daca, pe langa CSM (care ar avea un caz foarte solid) nu poate si Presedintia sa ceara Curtii Constitutionale sa arbitreze conflict ul juridic de natura constitutionala pe care l-a creat ordonanta asta.
October 8, 2007
Ar putea: “[Curtea Constitutionala] solutioneaza conflictele juridice de natura constitutionala dintre autoritatile publice, la cererea Presedintelui României, a unuia dintre presedintii celor doua Camere, a primului-ministru sau a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii” (art. 146 din Constitutie).
Poate nici n-ar fi o idee rea…
October 11, 2007
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a solicitat presedintelui CSM, Anton Pandrea, sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la conflictul de fata.
October 11, 2007
Iar CSM s-a sters probabil la fund cu cererea Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania.
October 11, 2007
Stai putin, ca n-a trecut decat o zi. Poate isi vede putin si orgoliul implicat…
November 1, 2007
Pana una alta, comisia de la Cotroceni nu poate fi formata. Hotararea CSM care reglementa numirea judecatorilor in aceasta comisie a fost suspendata:
Pronuntare in dosar 7310/2/2007:
Număr unic dosar: 7310/2/2007
Înregistrat în data de: 17.10.2007
Obiect dosar: suspendare executare act administrativ
Materia juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: UNIUNEA NAŢIONALĂ A JUDECĂTORILOR DIN ROMÂNIA: Reclamant
SOCIETATEA PENTRU JUSTIŢIEI : Reclamant
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII : Pârât
TERMENE DE JUDECATĂ:
31/10/2007 Respinge excepţia inadmisibilităţ ii acţiunii ca neintemeiată. Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea executării Hot. nr.695/2007 şi a Regulamentului privind procedura de numire a judecătorilor în Comisia Specială instituită pentru analizarea sesizărilor cu privire la săvârşirea unei infracţiuni în exerciţiul funcţiei de către membrii Guvernului, până la pronunţarea instanţei de fond. Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
December 7, 2007
[...] [Despre prevederile Ordonanţei a scris colegul Ionuţ, “Mascarada si legea raspunderii ministeriale (II)” şi “Mascarada si legea raspunderii ministeriale (II bis)”] În altă ordine de idei, Curtea Constituţională a primit din partea preşedintelui o nouă sesizare de neconstituţionalitate a legii electorale (”proiectul APD) asumate de guvern. Vineri, 30 noiembrie, administratia prezidentiala a mai depus o contestatie la Curtea Constitutionala [Doc: mai corect, a completat contestaţia iniţială], prin care sustine ca Legea votului uninominal asumata de Guvern incalca Constitutia deoarece prevede declansarea de alegeri anticipate in cazul reorganizarii adminstrativ- teritoriale.Noua contestatie vine in completarea primei, care se referea la articolul care instituia listele nationale suplimentare. Curtea Constitutionala a aminat miercuri cu o saptamina luarea unei decizii. (Hotnews) [...]