Mă văd nevoit să continui acest serial legat de problemele urmăririi penale a înalţilor demnitari. Am vorbit despre Curtea Constituţională care s-a apucat să scrie această lege, şi a decis împotriva Constituţiei că procurorii sunt obligaţi să ceară avizul Camerelor pentru urmărirea penală a miniştrilor parlamentari. N-am mai comentat apoi modul în care parlamentul şi-a preluat această nouă prerogativă, au făcut-o foarte pertinent Liviu Avram (aici şi aici), Sorin Ioniţă şi Mihnea. Lucrurile sunt simple, liderii parlamentari au de ales între încălcarea confidenţialităţii anchetelor, cu riscul de a le compromite, dacă-i lasă pe toţi colegii să vadă şi să dezbată ce e acolo, şi o altă mascaradă jalnică dacă parlamentarilor li se va cere să voteze într-un fel sau în altul fără să cunoască ce anume votează. Dilema nu e din vina lor, vinovaţi sunt de a se fi băgat în ea.
Sigur, poate ar fi trebuit să îi dau un bilet de papagal nesimţit lui Bogdan Olteanu, pentru încercarea de a plasa pe umerii procurorilor vina pentru situaţia la care s-a ajuns.
“Eu i-am cerut doamnei procuror general si am si primit dreptul de a ne pronunta asupra acestei chestiuni. Vreau sa va spun ca e o premiera care si e mine m-a uluit. Camera Deputatilor s-a mai pronuntat pe asemenea cereri ale Parchetului in anii trecuti. Cazul singurului corupt dovedit din Romania, domnul deputat Gabriel Bivolaru. Cazul domnului deputat Bud, undeva prin ’96-2000. Nu s-a trimis niciodata dosarul penal. S-a trimis un referat al procurorului. (…) Nu s-a trimis dosar deloc. M-am interesat la cei care erau parlamentari pe vremea aceea. S-a trimis un referat al procurorului in care se facea o prezentare pe scurt a cauzei, a indiciilor care exista si pe baza carora parlamentul s-a pronuntat.”
(Bogdan Olteanu la Discuţia Săptămânii)
Aşa deci, dl Olteanu a fost uluit. Însă, cu toate astea, n-a trimis dosarele înapoi cerând să primească în loc doar un referat! Una a zis şi cu totul altceva a făcut. De asemenea, şeful peste deputaţi are o memorie foarte proastă (asta ca să nu zic că minte fără pic de jenă) apropo de poziţia colegului său de partid, dl Meleşcanu. Iată, îi reamintesc aici că Ministerul Justiţiei penelist formulase exact acest punct de vedere : legea cere întreg dosarul aflat la dispoziţia procurorilor pentru acest aviz. Uluiala dlui Olteanu este tardivă şi selectivă.
Iar astăzi mascarada a ajuns atât de grosieră încât trebuie să scriu din nou. Pentru că azi Comisia Juridică de la Cameră, sub bagheta maestrului Sergiu Andon, a decis următoarele lucruri:
1. Şi cei doi deputaţi pentru care se dă avizul au drept de acces la propriile dosare. Spuneţi şi voi, după ce au cerut sfatul CSM, după ce au stabilit o procedură aiuritoare pentru a păstra confidenţialitatea anchetei, acum dau acces direct la detaliile ei …celor anchetaţi. Şi atunci pentru cine naiba mai este păstrată confidenţialitatea? Pentru mine? Pentru voi? Pentru ceilalţi parlamentari, chiar? …Sigur că pentru noi! Nesimţirea şi bătaia lor de joc la adresa justiţiei depăşeşte puterea mea de ironie; anchetele vor fi oricum blocate dacă nu chiar compromise, dar publicul nu trebuie nici măcar să ştie ce era în dosarele alea asasinate politic. Şi, ca şi cum asta n-ar fi de ajuns, reprezentanţii Comisiei au decis şi că
2. Vor fi verificate “ingerinţele politice” în aceste dosare. Ei da, dacă vă vine să credeţi. Acest grup de politicieni, prieteni cu acuzaţii, se vor băga în dosare ca să “depisteze” dacă nu cumva s-a băgat vreun politician în dosare. Sincer, nu m-aş mira ca alde Bolcaş, Olteanu, Andon sau Nicolicea să declare ulterior că urmărirea penală nu mai poate începe din pricină că a fost depistată acolo ingerinţa politică a dnilor Bolcaş, Olteanu, Andon sau Nicolicea. Cum spuneam, nesimţirea şi bătaia lor de joc la adresa justiţiei sunt mai mari decât posibilităţile mele de ironie.
Până la urmă, ca să scurteze această trebuşoară neplăcută, la care oricum îi ştim cu toţii finalul, le propun corifeilor celui de-al cincilea parlament următoarea soluţie, şi sunt sigur că Curtea Constituţională, ba chiar şi cea de Înaltă Casaţie a Justiţiei vor fi de acord : ca dl Năstase să poată fi adus în faţa justiţiei, trebuie întrebat (cu respect, dna Kovesi!) dacă doreşte să vină. Atât. Dacă nu doreşte atunci în mod oficial se va demonstra că e nevinovat în toate dosarele prezente şi viitoare, şi că e permanent victima unei răzbunări politice.
Da, şi asta e o ironie, dar nu râdeţi că după cum văd că se mişcă lucrurile nu suntem deloc departe să ajungem şi la aşa ceva.
[Episodul precedent | următor]
May 7, 2008
“What do you need, besides a miracle?”
“Guns. Lots of guns.”
May 7, 2008
cica “nimeni nu e mai presus de lege”… vorbe goale !
May 7, 2008
Desi sunt un optimist, ma gandesc pentru prima oara in ultimii 15 ani la emigrare. Nu mai exista “ai nostri”, exista numai “ei”.
Va vad ca nu zambiti niciunu’ la ironiile din text ale lui Doc. Mai are careva vre-o bucatica de speranta? … ca io nu o mai gasesc pe a mea …
Yeah, we are fucked!
May 8, 2008
Situatia e atit de absurda incit nici macar sa zimbim nu mai putem. Dictatura parlamentara sa instalat definitiv. Cum altfel poti sa numesti o situatie in care un grup (322 sau citi or mai fi acum) poate sa faca absolut orice si nici o lege nu se poate atinge de ei. Pe mine ma duce cu gindul la evul mediu, asemanarea cu lorzii feudali este izbitoare.
Daca se mentine acest sistem, vai de noi. Cum bine spune MLZ: Yes, we are fucked!
May 8, 2008
La toamna (iarna) avem alegeri!
Daca nu ii inlaturam prin vot, devenim complicii lor.
May 8, 2008
@ all
calif spune ca avem alegeri, dandanache ne vorbeste de dictatura si ev mediu, MLZ se gandeste la emigrare iar Doc este ironic…
Dar, dragilor, va intreb eu cum naiba sa nu-si faca de cap acesti domni daca noi mergem veseli sa le bem berea si sa le mancam micii in loc sa le aruncam peste case, masini si chiar pe ei oua clocite si rosii stricate ori de cate ori ii vedem pe strazi??… nu zic de pietre… sau de masini arse… amintiti-va ce s-a intamplat la Budapesta anul trecut…
Voi chiar credeti ca alegerile, lamentarile si pasivitatea vor rezolva ceva? nu, domnilor! in schimb militantismul si revolta le poate baga frica in oase… indivizii astia vor reactiona pozitiv doar de frica…
Pana cand nu vor mai putea sa iasa pe strada, pentru ca inevitabil se vor trezi cu un ou urat mirositor stalcindu-le zambetul superior, nu vor face absolut nimic in interesul celor ce i-au ales…
asta e parerea mea acum…
May 11, 2008
Dar de basse ce zici, Docule? Ce incalca basse prin ceea ce a facut azi? Hai, da/ti cu parere ta de sus tinator prezidential…
May 11, 2008
Se pare ca incalca permanent pe multa lume pe nervii de partid
. Nimic nou.
May 13, 2008
Mai oameni buni, stiti care e problema noastra ? Ca stam si contemplam mioritic cum se duce totul de ripa in jurul nostru. Am senzatia ca ne cantonam in faza de analize (de multe ori excelente), vedem din ce in ce mai clar unde scirtiie masinaria, dar nu avem curajul sa ne asumam si repararea ei. Pentru mine unul lucrurile sunt clare: actuala clasa politica e varza (asta ca sa fiu politicos si optimist si sa le acord prezumtia prostiei…) si cu ea in frunte ne invirtim in cerc. N-are nici un fel de viziune si-i doare undeva de interesul public. Daca vrem sa schimbam ceva si chiar ne pasa de tara asta, solutia e simpla, nu trebuie sa inventam roata ci sa intoarcem sistemul in favoarea noastra: alte partide, cu alte valori si infringerea curat democratica a dusmanului la vot. Pentru asta nu e nevoie decit de un mic impuls: un site, un brainstorming pentru definirea proiectului politic (ce fel de valori vrem sa promovam ?, cum vedem viitorul acestei tari ?, ce trebuie sa facem pentru asta ?, cine sunt expertii pe care ar trebui sa-i cooptam ?, definirea unui cod etic , criterii de promovare transparente si bazate pe competenta etc.) samd pina la victoria finala. Macar vedem daca poporul vrea cu adevarat altceva sau de fapt ii place mocirla actuala. Eu cred ca oamenii vor totusi schimbarea in bine. Se baga cineva?
July 25, 2008
Ieri, la Realiatea TV, la emisiunea Realitatea Zilei, domnul Ponta a afirmat ceva de genul: domnii Nagy si Seres si-au pierdut posturile din guvern in urma anchetelor si iata acum aflam ca sunt nevinovati. (Cred ca se poate vedea exact inregistrarea pe net) Sunt aici cateva confuzii. Pe de o parte intre presupusa ancheta a DNA si cea a DIICOT. Pe de alta parte, intre domnul Nagy care a fost suspendat, si domnul Seres care a plecat din Guvern din motive politice. Merita domnul Ponta un bilet? Eu zica ca da, pentru ca domnia sa nu este printre specialistii PSD pe agricultura, ci printre cei pe justitie, deci ar trebui sa stie despre ce vorbeste. Sau poate stie, dar vrea sa dezinformeze. Confuzia am mai intalnit-o si la un cititor-comentator pe un blog hotnews.
July 25, 2008
Adib,
mai trebuie adaugat ceva : dnii Nagy si Seres nu puteau fi suspendati decat ca urmare a cererii de incepere a urmaririi penale. Tocmai ca in aceste cazuri s-a cerut neinceperea urmaririi penale… Dar sunt alte dosare in care sunt urmariti penal!
July 25, 2008
Seres a plecat din cauza ca s-a retras PC din Guvern.
Nagy a fost suspendat pentru ca a fost trimis in judecata, parca pentru tradare, in dosarul spionilor, de catre DIICOT. Intre timp, este implicat si in dosarul Chiuariu-tereneul Postei (DNA). Potrivit unor informatii din presa, ar fi primit, din partea DNA, NUP pentru luare de mita, in dosarul spionilor. Contrar a ceea ce sustine presedinta CSM, aceasta ancheta a DNA a fost destul de putin mediatizata, deci acuzatia ca li s-a stricat imaginea si acum li se da NUP nu se sustine. Se pare ca si doamna Barbulescu face, din nestiinta, sau din dorinta de manipulare, confuzia domnului Ponta.