Comments on: Lipsă de semnături pentru dl Oprescu. Lipsă de însemnătate a legii

By: Andrei

Andrei — Tue, 24 Nov 2009 22:53:22 +0000

oare nu se scrie nimic in presa despre cei care au strans 200.000 se semnaturi dar au primit mult mai putine voturi?

By: Constantin Topala

Constantin Topala — Sun, 27 Apr 2008 11:11:28 +0000

Scuze pentru greselile de redactare din interventia de mai sus.

C. Topala

By: Constantin Topala

Constantin Topala — Sun, 27 Apr 2008 11:01:12 +0000

Total de acord cu ideile din articolul dlui Doc.

În plus, avem destule probleme privind competenţa magistraţilor, atunci când nu e vorba, pur şi simplu, de corupţie sau de lipsa verticalităţii.
Judecătorii n-au dreptul să dea o interpretări proprii unui text de lege atunci al cărei litera (forma în care e redactată) nu permite aşa ceva, tocmai pentru a se evita orice formă de abuz, care în România este un adevarat sport naţional.

By: Remus Cernea

Remus Cernea — Fri, 25 Apr 2008 14:40:20 +0000

Lucrurile evolueaza… daca va judeca limpede, Curtea Constitutionala va schimba prevederile excesive ale legii alegerilor locale. Demersul in instanta al lui Emil Moise poate se va dovedi castigator pana la capat. Detalii aici: http://www.humanism.ro/articles.php?page=62&article=236

By: Doc

Doc — Thu, 24 Apr 2008 20:17:59 +0000

Remus,

multumesc… Am sa citesc pe indelete articolele respecfive, din cate vad suntem cam pe aceeasi lungime de unda.

Dinu,

spiritul legii completeaza litera ei, n-o poate contrazice. Litera legii electorale spune foarte clar care sunt conditiile in care se poate inscrie un candidat independent. Doctorul Oprescu nu le-a indeplinit. Nu e nimic de adaugat aici.

Ca legea nu e buna si ca in alte dati a fost ocolita, asta e la fel de adevarat, si asta comentez si eu in articol; dar nu schimba nimic situatia.

Constantin,

am raspuns deja la reprosul acesta. N-am pretentia ca toti semnatarii unei liste trebuie sa voteze candidatul respectiv, nu asta am zis in articol. E vorba pur si simplu de probabilitatea practica ca din 10 candidati 9 sa nu te voteze. Probabilitate pe care eu o vad aproape nula.

By: Constantin

Constantin — Thu, 24 Apr 2008 18:23:50 +0000

De acord cu cele scrise in articol. Cu un amendament.
Nu vad de ce un semnatar de lista sa se simta cumva obligat sa si voteze pe cel care i-a cerut acceptul.
De curand am vazut o scena cand un potential candidat la un consiliu local lua semnatura de la o cunostinta comuna pentru care bag mana in foc ca nu il va vota. Chiar ne-am si amuzat pe seama individului. Este un inchipuit, ca sa nu spun altfel.
La prezidentialele din 2004 am vazut o tanara care lua semnaturi de la oamenii din piata. Oare toti aceia sa-l fi si votat pe acel candidat?
Sau nu putem exclude posibilitatea ca multi oameni sa semneze pe mai multe liste.

By: Dinu

Dinu — Thu, 24 Apr 2008 15:57:17 +0000

@Doc
Cred ca in majoritatea tarilor, dar mai ales in Romania, exista o distictie intre litera unei legi si spiritul ei. Dl. Oprescu a avut niste semnaturi invalidate pentru ca nu erau completate toate datele (desi este suficient CNP-ul pentru a verifica o semnatura) sau pentru ca nu erau completate corect (CNP in locul seriei de buletin si invers).

Interpretarea atat de stricta a prevederilor legii mi se pare rau intentionata. Nu cred ca legile sunt facut pentru ca noi sa devenim sclavii formalismelor.

Apoi, in conditiile in care BEM nu a reusit de-a lungul timpului sa demonstreze ca ar fi un model de corectitudine si bune intentii, puteti spune cu mana pe inima ca aveti siguranta ca toate listele de semnaturi au fost verificate cu aceeasi dedicatie?

@supastar
Un alt motiv pentru care, teoretic, un candidat ar trebui sa aiaba voturi macar cate semnaturi de sustinere este acela ca lege iti permite sa semnezi pentru un singur candidat.

Apoi, faptul ca un candidat a reusit sa stranga 200.000 de semnaturi dar mult mai putine voturi nu cred ca inseamna neaparat ca semnaturile sunt false. Cred mai degraba ca semnaturile au fost cumparate.

Sunt curios daca BEM, de vreme ce s-a aratat atat de preocupat de corectitudinea semnaturilor candidatilor la PMB, a verificat sau va verifica si daca semanturile pentru fiecare candidat sunt unice.

By: Remus Cernea

Remus Cernea — Thu, 24 Apr 2008 11:52:50 +0000

Citesc cu interes posturile lui Doc si m-as bucura sa intram intr-un dialog pe tema asta.
Cred ca discutia de fata va fi importanta cu adevarat daca se va discuta pe larg in presa despre prevederile restrictive, discriminatorii si nedemocratice ale legilor electorale romanesti si chiar ale Constitutiei.
Un comunicat pe aceasta tema am postat aici: http://www.humanism.ro/articles.php?page=62&article=235
iar o analiza extinsa pe aceste teme am publicat, in trei episoade, aici:
http://www.rocultura.ro/?p=69
http://www.rocultura.ro/?p=86
http://www.rocultura.ro/?p=116

By: Doc

Doc — Thu, 24 Apr 2008 11:43:33 +0000

Curiosu’,

mesajul tau este o opinie politica, e off-topic si obsesiv. E drept, nimic din ce n-am mai vazut aici pe blog si aiurea… Run along, now.

By: Doc

Doc — Thu, 24 Apr 2008 10:00:16 +0000

Da, exista o posibilitate ca asta sa fie facuta ca parte a unui plan fie pentru alegerile curente, fie pentru altele viitoare. E suspecta nu doar strictetea fara precedent de la BEM ci si lipsa de agitatie in PSD apropo de candidatura lui Oprescu… Om trai si om vedea.