Trebuie să reiau ideea articolului trecut: guvernul Boc trebuie să plece. Argumentul de acolo era că doar în felul acesta se poate face o clarificare doctrinară şi se poate da electoratului o garanţie asupra politicilor ce vor fi puse în practică după votul său. Un argument pe termen mai degrabă mediu şi lung. Dar cred că la asta se adaugă aceeaşi nevoie acută de predictibilitate, de data asta pe termen scurt, de dragul stabilităţii economice.
Într-adevăr, incertitudinea privind măsurile care vor fi adoptate are un efect negativ. Sigur, aici se poate spune că guvernul a decis rapid să crească TVA, şi că nu avea alternative. Am spus şi eu ceva similar în articolul trecut, am să pun acum afirmaţia respectivă în paranteze. Nu că eu n-aş mai considera-o adevărată; ci pentru că e irelevant aici ce consider eu. Din punctul de vedere al acestui articol, contează ce părere are despre acest subiect clasa politică. Or, e limpede că mărirea TVA este atacată, inclusiv din rândurile puterii. Cezar Preda s-a plâns că nu au fost consultaţi de guvern în luarea acestei măsuri, UNPR avea oricum rezerve faţă de scăderea pensiilor, dl Marko oftează după un loc în rândurile opoziţiei. Iar dinspre opoziţie vine un val de înjurături apropo de măsura asta, val care precede măsuri anunţate pentru contestarea ei la CCR, şi apoi în parlament.
Iar asta se traduce, desigur, în nesiguranţă. O să ţină măsura? Nu ştim. Bun, o mărire de taxe ar trebui să treacă de CCR fără probleme. Teoretic. Practic, în clipa în care unul dintre judecătorii din majoritatea care a respins scăderea pensiilor argumentează vorbind despre fonduri şi mâneci la o cămaşă, nimic nu mai e sigur în cazuri dinastea. Poate vor respinge şi creşterea taxelor pe bază de comparaţii cu şosete, păsări şi albine etc. (Ca paranteză, ca să fac o reparaţie, dl Predescu e un om simplu şi, în felul său, onest: a spus ce crede şi ce ar vrea; afirmaţiile sale sunt directe, clare şi complet paralele cu realitatea şi textul constituţional. Argumentaţia oficială este la fel de paralelă în fond, în schimb e bazată pe o beţie necontrolată de cuvinte şi abureli. Dar despre asta ceva mai încolo).
Iar dacă trece de CCR, măsura mai are de trecut şi de parlament (fiind luată prin OUG). E drept că PSD reuşeşte să acuze neconstituţionalitatea unei creşteri de taxe în condiţiile în care creşterea de taxe era singurul punct concret din programul lor alternativ, în rest fiind măsuri de genul “ce-ar fi să meargă totul bine şi cu bani puţini”. Problema e că majoritatea parlamentară pare din ce în ce mai nesigură asupra măsurilor care trebuie luate. Atunci, în acest caz, majoritatea trebuie să se schimbe.
Din două una, fie există astfel de măsuri alternative, valabile, imediate şi, evident, perfect constituţionale; caz în care cei care le au ar trebui să aibă şansa şi responsabilitatea de a le pune în practică. Fie nu există aşa ceva şi tot la creştere de taxe va recurge şi opoziţia, caz în care măcar discuţia asta, şi incertitudinea aferentă, s-au încheiat.
June 28, 2010
Oarecum ai dreptate.
Dar cum poti justifica in fata alegatorilor si partenerilor externi o demisie dupa ce ai trecut testul vointei politice adica ai scapat de motiunea de cenzura? E ca si cum ar zice “Nu pot face o ilegalitate deci imi iau jucariile si plec”. Plec de la principiul ca CCR decide ce e legal deci constitutional si ce nu (nu ma bazez aici pe ceea ce cred eu despre ceea ce e constitutional sau nu). Nu poti justifica o demisie pe faptul ca nu esti lasat sa iei o masura neconstitutionala ca sa eviti marirea de taxe pe care o consideri injusta.
June 28, 2010
Pai DOC, cre’ca mai degrab acest govern scump si drag ar trebui sa reitereze ideea scaderii pensiilor.
DAR … “noua palarie” (iegzplicatie) sa fie: scaderea punctului de pensie de la xxx,x RON la (0.85)*xxx,x RON. SI gata !!!
Io cre’ca ar merge mai bine, iar domnu Predescu nu ar mai putea sa comenteze despre camasa fara o maneca.
He-he 
Doar ca, va trebui sa constate f.f.f. trist ca … i-a intrat bunatate de camasa la apa cu fix 15%.
June 28, 2010
Guvernul nu are practic, masuri anticriza, doar niste masuri de limitare a efectelor. Cel putin in varianta lor. Guvernul, prin ministrii Blaga si Berceanu si prim-ministrul. Boc a recunoscut ca a mintit si ca a amanat cat d emult posibil masurile zise de ei anticriza. Guivernul nu si-a implinit promisiunea de a nu scadea salariile. Ma rog, stiau ca nu au cum, dar tot au promis. Guvernului i-au fost declarate neconstitutionale o gramada de OUG-uri. Apropo, cum se modifica Codul Fiscal de pe o zi pe alta in mod legal? Nicio masura aplicata de guvern nu a fost insotita de o previziune referitoare la efectele produse, ci de o explicatie de tipul “om trai, si om vedea” Sunt declaratii referitoare la impozitul forfetar, de exemplu. Destule motive de a pleca. Dar de fiecare data Guvernul a ramas. Asa ca o sa ramana si de data asta. Mai problematic e ca si daca e dat jos, nu prea avem alternativa mai buna. Adica, nu vad plan de masuri anticriza nici la PNL, nici la PSD. Cat despre masuri viabile, as zice ca exista. Le-au aplicat si altii. Ca nu or sa faca miracole peste noapte e drept, dar, pe de o parte, ar fi trebuit aplciate din vreme, pe de alta parte, si daca le aplicam de acum incolo tot e mai bine decat sa nu le aplicam de loc, pe motiv ca oricum e prea tarziu.
Apropo de asta, uite niste propuneri de bun simt, as zice eu, pe care nu vad de ce nu le-ar studia macar ai nostrii guvernanti si parlamentari. http://www.capital.ro/articol/18-solutii-alternative-pentru-dezastrul-in-care-ne-aflam-136447.html
Ca sa nu mai spun ca parca si Varujan Pambuccian avea ceva propuneri pe care MF-ul zicea ca le analizeaza si de bine ce l-a analizat nu a mai spus nimic despre rezultatele analizei.
June 28, 2010
Clau,
nu, nu, am expus doua motive pentru care ar trebui sa plece: unu, s-a angajat sa nu creasca taxele si doi, pentru ca nici macar masura asta nu are garantia ca va “tine”.
Oreste,
cum zice SlowForward la articolul anterior, CCR a spus, in esenta, ca pensionarii un un drept de proprietate pe o anumita suma din banul public, punct. Nu ai ce sa reiterezi in conditiile astea…
Andrei,
guvernul acesta are masuri de reducere a diferentei care exista acum (nb!) intre veniturile la buget si cheltuielile publice. Atat scaderea acestora din urma, cat si cresterea pe termen imediat a primelor sunt menite pentru asta. Dl Orasanu are idei si intentii bune, si probabil multa buna credinta, dar eu unul i-am citit primul punct si m-am lamurit. Autorul porneste de la un audit care exista la guvern de 5 ani. Cinci ani. Asta ca rezolvare pe termen de cateva zile / saptamani. Nu, pentru problema pe care o avem acum, ce spune dl Orasanu acolo nu e o solutie…
Dar, din nou, ies din subiect si de data asta mi-am spus destul de clar care sunt limitele: ce consider eu sau altii, mai mult sau mai putin realist si argumentat, e irelevant. Daca exista masuri alternative, ele trebuie asumate si implementate de o putere si de un guvern alternativ.
June 28, 2010
Guvenul Boc merita recunostere si respect. Guvenul Boc si-a asumat raspundera pt situatia curenta chiar cu pretul de a nu mai vedea realegeri 10 ani de acum incolo. E prima data cind se intimpla dupa ’89. Faptul ca Romania se dovedeste, ca si pina acum, neguvernabila este alta poveste.
Si cine urmeaza…?
clarificare doctrinară? O doctrina poate functiona ca suport si inspiratie dar nu poate fi un scop in sine. Mai ales la criza. Inteleg nevoia asta de clarificare doctrinară dar 90% dintre romani au alte nevoi/prioritati.
CCR si-a facut si de data asta treaba. Si ei merita recunostere si respect. Argumentatia lor e perfect valabila si nu e treaba lor sa-l ajute pe E.Boc sa salveze economia/Romania etc.
Nu poti lasa o gasca de ego-centrici sa se joace de-a barbatii de stat si sa vii dupa aia si sa maturi totul sub pres cu un OUG.
Tio´s last blog ..Sintem cine am fost”Noii pasoptisti” cineva
June 28, 2010
Nu vad cum ar fi posibila o schimbare de putere in acest moment.
Ma refer la o schimbare reala, adica o noua majoritate parlamentara care sa isi desemneze un priministru cu puteri depline de decizie.
In momentul asta ne aflam intr-o republica prezidentiala “de facto”.
Ori o schimbare de putere prin aceasta prisma cred ca e cam greu de obtinut.
June 28, 2010
Situatia e mult mai simpla. Guvernul incearca sa taie cat mai rapid din cheltuieli si/sau sa creasca veniturile, in timp ce Opozitia incearca sa-i incurce cat mai rau. Daca Guvernul reuseste sa faca asta, poate ramane, daca Opozitia ii incurca orice ar incerca sa faca, ar trebui sa plece. Cum inca par a exista solutii, varianta ramanerii actualului Guvern e preferabila unei amanari de cateva saptamani, pana se hotaraste cine vrea sa intre la guvernare si cine nu. Presimt ca oricum nu prea se cere nimeni inauntru.
@andrei (off-topic): povestea cu impozitul forfetar e mult umflata. nu a distrus firme, a eliminat firmuletele care existau ca sa fie si ele, acolo, fara a functiona propriu zis, cele “grupate” ale unui singur patron, care-si plimba banii din una in alta, si SRL-urile pe care se primeau salarii. Firmele mici (choiscuri, magazine de cartier etc.) au trecut rapid pe PFA-uri, ceea ce nici n-a fost rau: fiscalitatea e mai relaxata aici, iar contabilitatea mult simplificata. Mama e contabil, intr-o zona saraca a tarii, si nu si-a pierdut nici un client – are tot atatea PFA-uri cate SRL-uri existau inainte. Doar cei care plateau oricum impozit pe venit suficient de mare au ramas pe SRL.
June 28, 2010
Doc, tin sa te felicit (off topic) pentru clarviziune, criza e neconstitutionala: “… Curtea constată că dificultăţile bugetului asigurărilor sociale de stat nu pot fi opuse dreptului la pensie în sensul diminuării, chiar şi temporare, a cuantumului pensiei …” CCR, deciziia 872/25.06.2010
In plus, daca tot au aruncat la cos jurisprudenta (principiile subsidiarităţii şi solidarităţii sociale au devenit subit un fel de contributivitate nepatrimoniala) vei fi satisfacut sa afli ca de acum inainte, interpretarea constitutiei se bazeaza pe teoria “drepturilor castigate”.
Ne putem intreba si daca TVA-ul de 19% nu e cumva un drept castigat caruia nu-i sunt opozabile dificultati vremelnice ale bugetului de stat.
June 29, 2010
Cu scuze pentru abuzul de off-topic, inca o observatie despre decizia CCR privind pensiile.
Dupa ce s-a sters cu buretele jurisprudenta nationala, obiectiile de neconstitutionalitate ridicate in Romania se judeca mai nou pe baza jurisprudendei Letoniei sau Ungariei.
Cazul “Akdeejeva” la CCR: “… Curtea a abandonat distincţia dintre beneficiile de natură contributivă şi cele necontributive sub aspectul incidenţei art.1 din Protocolul adiţional la Convenţie [a se vedea, în acelaşi sens, şi cauza Andrejeva împotriva Letoniei, 2009 (şi nu Akdeejeva împotriva Letoniei, 2007, astfel cum este, în mod eronat, indicat în obiecţia de neconstituţionalitate)].”
“Astfel, Curtea Constituţională a Ungariei, prin Decizia nr.455/B/1995, a stabilit că pensia calculată după regulile sistemului de asigurări sociale nu poate fi afectată …”
Loteria Constitutionala a Romaniei, extragerea 874 din 25.06.2010
June 29, 2010
mi se pare deplasat sa ceri clarificari doctrinare in vreme de criza, cind simpla inactivitate poate fi recompensata cu un profit net de 30…50…100 % (de ce nu ?), pe baza de devalorizare monetara, cu singurul risc de a nu mai fi ales, lucru care s’ar putea intimpla oricum.
intru cu fortza in teritoriul teoriilor conspiratzioniste…
niku_elektriku´s last blog ..NIET – city
June 29, 2010
Inteleg chestia cu nesiguranta, cresterea TVA sau alte taxe putind fi declarate neconstitutionale. Ceva insa pare sa imi scape. Adica daca vine opozitia la putere cresterea TVA sau alte masuri declarate neconstitutionale devin brusc constitutionale? CC nu trebuie sa judece daca cutare masuri au treaba cu constitutia? Sau CC judeca in functie de cine propune masura si cine depune contestatia?
June 29, 2010
@ slow forward
Eu nu am spus ca impozitul forfetar a distrus sau nu firme ci doar ca guvernul nu avea niciun fel de previziuni asupra efectelor la momentul in care l-a pus in aplicare. Din partea mea sa aiba efecte cat mai bune, desi as avea si eu ceva povesti cu contabili ce si-au pierdut clienti, zic ei, din cauza asta. Doar ca ma astept ca un guvern, oricare ar fi el, sa aiba macar idee de cum vor afecta deciziile sale economia ( nu doar, dar despre asta vorbim acum) nu sa actioneze pompieristic si sa astepte sa vada daca a facut bine sau rau.
June 29, 2010
Tio,
mi-e teama ca guvernul Boc n-a facut decat sa ia taurul de coarne in clipa in care, ca sa zic asa, fusese luat in coarne de taur. Au actionat foarte tarziu.
Clarificarea doctrinara nu este, desigur, un scop in sine – e un mijloc care asigura predictibilitatea votului si a politicilor economice. Daca un partid e gata sa ia azi masura pe care s-a angajat s-o evite ieri, ce garantie exista pe viitor asupra masurilor care le va lua sau nu? Daca alt partid injura azi ceea ce a inclus in planul lui de masuri ieri, la fel, de unde sa avem orice garantie asupra masurilor pe care le va lua?
Iar despre cum si-a facut datoria CCR, asta urmeaza sa mai vorbim.
June 29, 2010
Pongo,
nu inteleg unde vezi tu imposibilitatea. E un proces bine determinat de constitutia noastra. Guvernul Boc isi da demisia; liderii partidelor sunt invitati la discutii pentru desemnarea unui alt premier, in principiu dl Ponta sau cel sustinut de el. Acest premier e investit (sau nu, caz in care se ajunge la anticipate) de parlament, si isi intra in prerogative depline.
June 29, 2010
SlowForward,
“Presimt ca oricum nu prea se cere nimeni inauntru.”
Refuzul unei forte politice de a prelua guvernarea e descalificant; dincolo de asta al lamuri la fel de bine problema.
Stefan Ionescu,
“Ne putem intreba si daca TVA-ul de 19% nu e cumva un drept castigat caruia nu-i sunt opozabile dificultati vremelnice ale bugetului de stat.”
De fapt, si a avea un buget de stat in crestere e un drept castigat, caruia nu i se poate opune dificultatile vremelnice ale economiei.
June 29, 2010
Aha,
CCR ar trebui sa decida in functie de ce zice Constitutia. Practic, insa…
June 29, 2010
Au mai existat discutii din care a rezultat clar ca puterea politica se afla la cotroceni. Ma indoiesc ca Basescu ar accepta un guvern care sa nu ii fie aservit. Nu vad ce motive ar avea. Aici vad eu imposibilitatea. Pentru ca un Boc/Bobu reloaded nu ar reprezenta o schimbare de guvern.
Daca atunci nu s-a putut, acum de ce s-ar putea? Ca vrea Basescu? Dar stim noi ce vrea el? Sa fim seriosi.
Iar un guvern aservit ajunge in mod inevitabil in Ro sa fie condus de Emil Bobu. Asta poti sa o iei ca un “dat in bobi” daca vrei.
Partea proasta cu democratiile astea prezidentiale este ca nu prea poti sa scapi de “el comandante” pana la vitorul termen.In rest, vorba cantecului “be carefull what you wish..”
June 29, 2010
Pongo,
ce descrii tu nu e o imposibilitate, e un proces de intentie facut unui om politic. Pana una alta, cum spuneam, PD-L ar trebui sa cedeze guvernarea partidelor de opozitie. Daca ulterior de asta vor exista piedici puse la Cotroceni, asta putem doar specula; dar e inafara subiectului.
June 29, 2010
@Doc:
Ponta a anuntat de mai multe ori ca nu va intra la guvernare. Pe de alta parte, liberalii se tot cer singuri. O solutie gen 2007-2008, cu liberalii la putere, sprijiniti de un PSD care sta pe margine, mi se pare extrem de proasta, avand in vedere consecintele celei anterioare. Anticipatele inseamna o amanare de cateva luni – iar nu prea e bine. Ar mai fi varianta sa-l schimbe pe Boc cu un alt PD-L-ist, dar fiind vorba de seful partidului, probabil ca ei considera ca ar da un semn de slabiciune.
@andrei:
asta cu guvernul care n-are idei cum afecteaza deciziile economia e intemeiata pe ceva sau e luata de gata de la televizor? ca eu imi amingtesc destul de clar ca oamenii isi motivasera decizia cu forfetarul tocmai prin faptul ca vor sa curete economia de firmele alea de care povesteam mai sus. lucru care s-a si intamplat
slow forward´s last blog ..New Music -gt-gt-gt Coolrunnings
June 29, 2010
Da, este un proces de intentie ,daca vrei, sau mai bine zis o analiza a schemei de gandire, dupa posibilitatile mele. Eu ti-am descris o realitate a ceea ce s-a intamplat deja. A presupune ca acum va fi altfel, chiar cu riscul unui “proces de intentie” este copilaresc. Pentru asta trebuie sa existe motive. Iar motivele inca nu se vad. Poate vor exista, cine stie. Iar morivele tin in mare masura de Traian Basescu , cu mecanismele lui complexe interioare.
Cand ma gandesc ce forfota era in PDL din cauza actualului guvern mi-l aduc aminte pe Oltean care le promitea pedeleilor ca “va fi remaniere dupa motinue!” (LOL). De ce crezi ca facea asta? In mod sigur pentru ca pedeleii voiau in opozitie!!
Pavlovian si tot se pot trage concluzii asupra viitorului bazat pe trecut….
Demersul tau este insa bun. Trebuie si bietul Boc sa stie ca are oricand salvarea demna a demisiei.Altfel zice ca nu i-a spus nimeni…
June 29, 2010
Pongo,
vorbim de situatii diferite, prin urmare pot presupune ca va fi altfel; insa oricum e irelevant, la fel ca mecanismele complexe interioare ale obsesivului presedinte. Cu siguranta ca destui de la PDL nu vor in opozitie, dar nimic din articolul asta nu spune ca trebuie sa plece pentru ca asa vor…
“Demersul tau este insa bun. Trebuie si bietul Boc sa stie ca are oricand salvarea demna a demisiei”
…la fel cum nu stiu sa fi argumentat pe undeva ca PD-L trebuie sa paraseasca guvernarea ca sa il salveze pe Boc. Guvernul actual trebuie sa plece pentru ca e in situatia de a nu-si putea pune in practica programul politic; caz in care trebuie sa lase opozitia sa isi puna in practica si sa isi asume un program politic alternativ.
June 29, 2010
Slow Forward,
“O solutie gen 2007-2008, cu liberalii la putere, sprijiniti de un PSD care sta pe margine, mi se pare extrem de proasta”
Fara indoiala, asa cum am tot spus: sustin schimbarea puterii actuale pentru ca nu poate sa isi puna in practica programul politic, schimbarea ei cu o putere politica care sa puna in practica un program alternativ. Daca conditiile astea nu se indeplinesc, atunci discutia nu-si mai are sensul.
June 29, 2010
[Doc spune: ok, ok. Ne intoarcem la subiect?]
June 29, 2010
Ok
June 29, 2010
@ slow forward
Da. E posibil luata de la TV, desi mai probabil din ziare ca la TV nu prea ma uit. Doar ca din ziare si de la TV am luat declaratii le membrilor guvernului. Cum ar fi, la o cautare rapida, asta http://www.financiarul.ro/2009/06/16/videanu-despre-impozitul-forfetar-e-ca-apa-sfintita-nu-face-nici-bine-nici-rau/ sau asta http://www.ziare.com/psd/stiri-psd/guvernul-ia-in-calcul-mentinerea-impozitului-forfetar-pana-la-finele-lui-2009-842784
Bine, daca exista vointa si timp, de pot gasi si altele, cu siguranta.
June 29, 2010
@andrei
Pai videanu zice ca probabil n-o sa-si faca efectele “prognozate”, de unde trag concluzia ca a existat o prognoza. La fel, sa analizezi efectele unei masuri dupa ce ai luat-o (ceea ce se zice pe ziare.com) mi se pare normal. Orice masura ai lua, trebuie sa verifici daca ceea ce ai presupus tu inainte sa o faci se intampla si in realitate. In contextul in care, la nivel mondial, nimeni n-a fgost capabil sa prognozeze nimic de vreo 3 ani incoace, chiar sunt obligatorii astfel de analize.
Hai sa incheiem totusi discutia asta, ca suntem prea off-topic
slow forward´s last blog ..New Music -gt-gt-gt Coolrunnings
June 29, 2010
Acum, ca tocmai moare si ANI cu sprijinul lui Frunda, incep sa cred ca Boc ar trebui sa plece. In conditiile in care reprezentantul UDMR la CC iti blocheaza reforma economica, iar cel din Senat pe cea juridica, e evident ca majoritatea aceasta nu mai exista decat conjunctural.
slow forward´s last blog ..New Music -gt-gt-gt Coolrunnings
June 29, 2010
Doc, ceea ce incerc eu sa spun e ca guvernul actual nu poate inca justifica o demisie. O demisie acum poate fi perceputa fie ca o acceptare implicita a faptului ca sunt incapabili (ceea ce poate fi parerea mea sau a ta dar ei nu-si pot permita sa o spuna asa pe sleau) sau o denuntare a deciziei CCR care ar fi o lovitura naucitoare data democratiei romanesti pentru ca ar fi ca si cum ar spune ca Romania nu e un stat de drept. Eu inteleg alegerea facuta de Boc&Basescu&PDL din punctul lor de vedere si ca impact intern si extern. Ar mai fi o chestiune care tine de natura democratiei. In democratie totul se negociaza. Guvernul a obtinut una din scaderi, cea a salariilor si pentru moment se pare ca e posibil sa se descurce cu marirea doar a unei taxe (TVA-ul) si mentinerea celeilate taxe (cota unica). Personal, daca guvernul ar demisiona acum mi s-ar parea ca ar avea o atitudine aproape dictatoriala si mi-ar lasa o foarte urata impresie despre cultura lor democratica. Mai precis mi s-ar parea ca n-au cultura democratica si nici cultura compromisului, necesara in democratie. Dar nah, poate traiesc eu de prea mult timp in Elvetia si am ajuns sa fiu o natura prea consensuala pentru contextul actual al Romaniei.
In alta ordine de idei ai multa, foarte multa dreptate la afirmatia asta: “mi-e teama ca guvernul Boc n-a facut decat sa ia taurul de coarne in clipa in care, ca sa zic asa, fusese luat in coarne de taur. Au actionat foarte tarziu.”
June 30, 2010
l-am asculta pe Patriciu cu propuneri liberale. OK! s-a impotmolit cand cineva l-a intrebat: INTRE TIMP (NB. Patriciu nu a fost capabil sa defineasca cat timp) cum se obtin bani de pensii si salarii. Si a inceput sa ceara vanzarea unor active (pt. care in actuala conjunctura nu exista cumparator) si alte masuri ce ACUM sunt fanteziste. Asa ca.. PS. In cautarea unui scenariu, pot sa presupun ca Patriciiu voia o “vanzare de foc” ca sa cumpere pe pret jos activele statului?
June 30, 2010
Clau,
“Personal, daca guvernul ar demisiona acum mi s-ar parea ca ar avea o atitudine aproape dictatoriala si mi-ar lasa o foarte urata impresie despre cultura lor democratica. Mai precis mi s-ar parea ca n-au cultura democratica si nici cultura compromisului, necesara in democratie. Dar nah, poate traiesc eu de prea mult timp in Elvetia si am ajuns sa fiu o natura prea consensuala pentru contextul actual al Romaniei.”
Cultura democratica, cultura compromisului … hmmm, noi pe-aici zicem, pacatele noastre, ca nu se-ndura sa lase ciolanul din brate … niste needucati in democratie, sa ne iertati!
P.S. Doc, imi cer scuze!
July 1, 2010
Tocmai mi-am dat seama ca decizia CC poate duce la un scenariu absolut dubios, dar realizabil in Romania de azi. Sa presupunem ca, inaintea alegerilor, partidul aflat la putere are in sondaje 15-20% si nici o sansa de a pastra guvernarea, dar are inca majoritate in Parlament. Nu-i imiedica nimeni sa dea o lege prin care sa mareasca pensiile de trei ori incepand cu anul urmator, sa zicem. Iar cei care vin dupa ei vor fi in situatia in care, pur si simplu, nu pot guverna si vor incasa absolut toate bobarnacele.
Hei, dar stai, asta au facut liberalii deja.
slow forward´s last blog ..De ce ai nevoie pentru un concert de succes în România
July 1, 2010
>In conditiile in care reprezentantul UDMR la CC iti blocheaza reforma economica, iar cel din Senat pe cea juridica, e evident ca majoritatea aceasta nu mai exista decat conjunctural.
Sa reamintim in acest context gargarageala acceptata pe post de dogma cu “udemeristii cei competenti si decenti in comparatie cu politicienii romani” …
E greu si cu incompetenta si cu sufletele de sluga …
July 2, 2010
bbbb: sunt foarte off topic si probabil nu va fi publicat dar nah, e un raspuns. Nu poti acuza calul ca-i place ovazul. Poti in schimb sa-l conditionezi in sensul ca nu primeste ovaz pana nu si-a facut treaba corect. Problema nu e faptul ca partidele vor la ciolan, e uman, problema e ca puterea in Romania e un ciolan atat de usor de infulecat fara consecinte. Si e normal sa fie asa atata timp cat toti sunt suparati ca ‘se fura’ dar cand ies legi ciuntite si cu dedicatie nimeni nu misca in front. Am vazut vreo demonstratie in piata publica contra legii ANI? Nu. Inseamna ca le-am dat ciolanul. Si atunci de ce te superi ca ei il accepta?
July 2, 2010
Şi dacă pleacă cine vine? De 20 de ani tot vin şi pleacă şi cu ce ne-am ales? Ce ar trebui să se întâmple oare ca şi această “săracă ţară bogată” să aibă politicieni demni de funcţiile pe care le ocupă?
July 4, 2010
Clau,
” Problema nu e faptul ca partidele vor la ciolan, e uman,”
Uman, da. Biata noastra umanitate, ce s-a mai ales de ea …
July 13, 2010
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7575571-vladescu-ministrul-finantelor-este-neaparat-nevoie-introducerea-1-ianuarie-2011-unui-sistem-impozitare-progresiva-veniturilor-cota-unica-nu-mai-poate-sustine-bugetul.htm
Dixit Vladescu, guvernul Boc trebuie sa plece.
Cand ai 2 principii si le incalci pe amandoua clar ca nu mai ai ce pretinde ca poti conduce o tara.
July 13, 2010
A disparut articolul de pe hotnews dar e pe Mediafax: http://www.mediafax.ro/economic/vladescu-anunta-sfarsitul-cotei-unice-scaderea-tva-si-impozit-progresiv-inclusiv-pe-toate-pensiile-6546919/
August 23, 2010
Aaasaaaa.
Tocmai vazui pe realitatea pe domnul “draga Stolo” care ne explica de ce NU trebuie sa plece guvernul Boc. LOL.
Obsesivul presedinte se pare ca nu face ce cred unii ca trebe ci ce i-l taie pe dansul “mecanismele complexe interioare”. Care defapt e foaaarte simple.
Comentariul acela sters pastreaza-l rogute. O sa vina momentul cand toata lumea se va intreba cum a fost posibil. Ma vei scuti de niste minute de scris.