Vă amintiţi parabola ştampilelor lui Ilf şi Petrov? Pe scurt, ştampilele sunt răspunsuri cauciucate; sunt un mod în care oameni politici şi reprezentanţi ai instituţiilor din ţara asta înţeleg să taxeze stereotip şi cel mai adesea complet aiurea orice critică ce li se aduce lor sau instituţiilor lor. Cazul de astăzi e grăitor.
Ambasadorul Statelor Unite, vorbind la o întrunire a societăţii civile, a făcut o serie de declaraţii foarte categorice privind lupta anti-corupţie din ţara noastră, şi inamicii ei. A criticat “codul infractorilor”, modificările codului penal şi codului de procedură penală menite să împiedice aducerea lor în faţa justiţie, s-a referit la episodul Remeş, s-a referit la paşii înapoi făcute de autorităţile noastre, şi în special acest al cincilea parlament de hahalere. Sunt stricăciuni analizate şi inventariate şi de blogul de faţă, nu văd ce li s-ar fi putut răspunde, la modul pertinent, pe fond.
Dar cine spune că trebuie să li se răspundă pe fond? De fapt, cine spune că trebuie să li se răspundă cât de cât coerent? Nici vorbă. Replica a venit de la dl Olteanu, şef peste una din camerele parlamentare, care a răspuns în esenţă că dl Taubman se amestecă fără temei în treburile noastre interne, şi că îşi depăşeşte astfel statutul diplomatic. Un fel de “Hotelul e al nostru şi basta. Polîhaev.” Iar această rezoluţie de cauciuc, pusă cu sete de un cap de lemn, am mai văzut-o. De fapt am văzut-o în circumstanţe atât de asemănătoare încât poate că l-ar surprinde pe cineva care nu ştie că politica noastră se învârte în cerc. Da, era vorba tot de un ambasador american în România; da, şi acela critica cât se poate de tranşant şi de limpede stadiul luptei anti-corupţie; da, şi în cazul lui, lipsiţi de răspunsuri pe fond, reprezentanţii puterii politice în exerciţiu îi răspundeau exact în acelaşi fel, că de ce se bagă în treburile noastre, că dacă e ambasador ar trebui să se abţină să comenteze şamd. Diferenţa este că pe atunci dl Olteanu era un personaj obscur din opoziţie, urma să ajungă la putere în urma unei campanii şi al unui mesaj politic axat fix pe temele aduse în dezbatere de ambasadorii Statelor Unite, dl Guest sau dl Taubman. Dar, între timp, dl Olteanu şi colegii lui par loviţi de o amnezie generalizată. Oricum, ca să fac dreptate ministrului >> prim-ministrului >> blogărului Năstase, parcă pe vremea lui răspunsurile de genul acesta au fost ceva mai puţin virulente; ar trebui să-şi felicite pupilul lăsat la şefia Camerei pentru viteza şi hotărârea cu care îi calcă pe urme.
COMPLETARE: Citesc acum în Cotidianul despre altă ştampilă, cea menţionată în episodul anterior: ingerinţa în treburile justiţiei. După cât îl duce capul pe preşedintele ÎCCJ, Comisia Europeană nu are dreptul să se intereseze din ce motive dosarele grele sunt tratate de instituţia cu pricina ca în tenis, adică returnate cât mai prompt şi cât mai sever “adversarilor” de la Parchete; interesul acesta înseamnă “amestec în treburile justiţiei”. Măi să fie, eu unul ştiam că transparenţa justiţiei este fundamentală pentru un stat de drept. Mă rog, dl Nicolae Popa nu prea are a face cu chestii gen stat de drept; omul e format în comunism şi rămas se pare acolo, amic al fostului preşedinte Iliescu, promovat de acesta întâi la Curtea Constituţională şi apoi la ÎCCJ, ţinut în funcţia aceea de CSM care aplică, special şi exclusiv pentru el, o lege abrogată.
COMPLETARE (16 noiembrie) : Dl Olteanu e susţinut puternic de colegul său de partid, Ioan Timiş, care vorbeşte chiar de declararea ambasadorului persoana non-grata! Cum spuneam, ce se întâmpla pe vremea pesedeului e nimic faţă de ce se întâmplă sub guvernarea peneleului. Ce-i drept, dl Timiş este măcar consecvent, într-un fel, căci era la putere în ambele guvernări.
November 15, 2007
Corect. Sever Voinescu comenta in exact aceeasi nota asta seara la TVR.
November 15, 2007
vazand ca domnul bogdan olteanu este nominalizat de romani pentru titlul de tanarul politician al anului, ma simt mult, mult mai increzator in viitorul acestei tari. in care, iata, interesele romanilor sunt cel mai bine reprezentate de ambasadele straine.
November 15, 2007
Doc, nu ne-ai spus ce crezi despre declaratia halucinanta a lui Olteanu din acelasi context, cum ca felul in care a fost numit Taubman ambasador ar fi considerat coruptie in Romania. Mie inca nu-mi vine sa cred, mai ales ca expresia de pe fata lui cand scoate toate enormitatile astea este o combinatie stranie de bonomie, naivitate, aroganta si tupeu.
November 15, 2007
Doc, sint pur si simplu stupefiat de inimaginabila timpenie si magarie a acestui Cap-Sec de Olteanu.
According to Olteanu, Taubman, vezi doamne, e corupt pentru ca a obtinut postul de ambasador in Romania, in schimbul contributiilor sale la campania lui Bush.
Asertiunea de mai sus este rezultatul unei demente halucinogene sau a unui puternic retard cu accente agresive.
Cum dracului sa iti imaginezi ca postul de ambasador al SUA in Romania poate sa fie o recompensa? O sinecura profitabila, ce poate fi cumparata, dupa vreo logica fanariota? Trebuie sa dai dovada de o meschinarie si mojicie de cea mai joasa speta, sa adopti logica “cumetriilor” romanesti in raport cu politica externa a SUA.
Daca in Romania este posibil ca o persoana care a facut servicii partidului la putere sau coruptilor (vezi Tanase Joita) sa fie numit ambasador pe post de recompensa (serviciu caldut, la adapost de ochii presei si de mana oricum tremurinda a justitiei, pe salariu maricel fata de ce aveau in tara), in raport cu SUA e aberant sa iti imaginezi ca cineva ar da bani pentru campania lui Bush (sa zicem 100.000 de de dolari) ca sa ce? Sa vina citiva ani intr-o tara de rahat ca a noastra? Pe un salariu mult inferior celui pe care l-ar avea acolo intr-o firma privata? Ca sa castige ce?
Aceasta este retorica comunistoida a la Voronin e combinata cu inepuizabila timpenie si mitocanie romaneasca. Se pare ca exista o formula matematica precisa care spune ca Idiotenia totala din Guvernul Romaniei se conserva, de la guvernare la guvernare. Cioroianu, Chiuariu, Remes, Hardau, Andronescu, Daea, Spineanu si citi vor mai fi fost.
Avem trei tipuri de oameni care se remarca in politica: mitocani, prosti si mitocani-prosti. Toti scaldati in ape de hotie, coruptie, lipeala, aranjament, ciordeala, furaciune etc. Ceilalti sint atit de putini si atit de anonimi incat e clar ca n-au nici o sansa sa se faca observati. In schimb, prima categorie este pe cit de scarbavnica, pe atit de vocala. Si din nou, ajungem la Nicolae Filimon.
November 15, 2007
Aia intra la categoria – “Chutzpah” – e un tupeu care te lasa fara replica, venind din partea unui reprezentant tipic al unui sistem bazat aproape complet pe relatii clientelare oculte. De fapt e un soi de chutzpah romanesc, tupeu amestecat cu prostie…
November 15, 2007
chutzpah
November 15, 2007
De la viteza si nervi. Am corectat…
November 16, 2007
Dl. Taubman are dreptate in privinta multor lucruri.
Daca era ambasador de cariera ar fi vorbit insa cu masura in timpul uei campanii electorale.
In cazul de fata omul de afaceir e in concediu pe banii contribuabililor americani si se da in stamba intr-o tara de rangul 3. A rezolvat ceva cu cozile la vize pentru state sau cu discriminarea in privinta vizelor?
Chibitarea politica e in floare si la noi si la ei. Functionari ajunsi pe pile si platiti sa-si faca treaba se ocupa de orice numai de fisa postului nu.
November 16, 2007
Daca ar avea un minim de decenta (pe care sunt convins ca nu-l are), d-l Olteanu (finu’ lu’ nasu’) si-ar da demisia pentru grave prejudicii aduse Romaniei.
November 16, 2007
Dar si asta din EvZ e buna rau, si nu e banc: “Eugen Nicolicea (PSD), a declarat ca persoanele care l-au „dezinformat” pe ambasadorul Taubman ar trebui judecate pentru tradare”
medicamenteee!!!
November 16, 2007
@Razvan:, Da, d-le, Taubman s-a sacrificat, acceptand postul de ambasador. A venit sa ne civilizeze. Ca sa fiu sincer si cu tine si cu Taubman, declar ca ma simt suficient de civilizat ca sa nu am nevoie sa ascult bazaconiile lui Taubman.
November 16, 2007
Doc, gresesti cu olteanul lu’ Tari si nepotelul Wisei Giselita.
Nu e un cap de lemn.
E un lemn de cap
November 16, 2007
“Fuck USA, fuck NATO, fuck Bill Clinton si pe aia de la Bucuresti! Asta e gara mea!” – California Dreaming.
Universal valabil nu ?
November 16, 2007
Eu nu inteleg de unde nevoia noastra de a reactiona repede si tamp in loc sa asteptam o zi sau doua si sa reactionam lent dar cu argumente si un pic de stil. E drept ca noul Cod Penal e greu de aparat, dar asta nu inseamna ca “ba pe=a matii” e un raspuns bun sau care poate genera rezultate pozitive.
Cat despre declaratia lui Olteanu privind coruptia noastra vs. coruptia lor, ce sa zic. Cred ca prefer coruptia lor…
November 16, 2007
Oooops. Dispar comentarii de pe blog. Nimeni nu are voie sa fie de partea lui Olteanu.
November 16, 2007
Intr-o astfel de Romanie ramai siderat. Nu credeam ca, dupa odioasa guvernare Nastase, se mai putea intampla asa ceva. Ca deraparile unui Q-ariu Pampers, Cioroianu, le mai poti pune pe baza inabilitatii, incompetentei sau pur si simplu prostiei, actul lui Olteanu este vadit premeditat. Declaratia cu pricina nu vine de la bai Gheorghe din Barlibasoaia, si nici din partea descreiereatului national. Ea vine din partea celui de-al treilea om din stat! Intre timp, un alt deputat PNL recidiveaza, intarind declaratia sefului CD. O face desigur si Bunicutza kaghebista, doar nu era sa rateze tocmai ea o atari ocazie. Intre timp PNL se distanteaza (sic) afirmand ca este o pozitie personala a lui BD. Si pozitia lui Remes prins cu caltabosu-n vine a fost tot o pozitie personala nu?! Ceea ce insa se incheaga precum aspicul in tot acest lant de tarasenii este o apropiere fatisa fata de politica Moscovei. Totul incepe cu declaratia liberalilor referitoare la retragerea trupelor noastre din Irak. Finantatorul Patriciu clameaza deschis o apropiere socio-politico-economica de rusia, desigur datorita situatiei geo-politice “imposibil de schimbat”. Trece aproape neobservata pozitia lui Melescanu care sustine ca Iranul are tot dreptul sa foloseasca energia nucleara in scopuri pasnice. Asta in timp ce USA si EU au o pozitie comuna fata de aceeasi problema. Si Rusia, desigur e pe invers. Incotro ne indreptam? Am putea presupune ca, progresiv, intram intr-o dependenta economica dar si politica fata de Moscova care devine tot mai evidenta. Aduceti-va aminte de reactia cvasi-unanima a parlamentului la declaratia lui Basescu privind crimele comunismului! Cand acelasi Basescu a declarat imediat dupa investire ca vrea sa intareasca axa Bucuresti-Londra-Washington, presarii au sarit ca arsi, ba chiar si mofturoasa Europa a avut ceva frisoane. Apoi, cele ulterioare referitoare la relatiile noastre cu Rusia au generat proteste, iar aceeasi coana Europa careia ii cam pute a Gazprom a strambat din nas. Iata insa ca, in ultimul timp, baba EU s-a mai desteptat. Sarkozy apropie Franta de SUA cum nu a mai facut-o nimeni din 1946 incoace. Germania, hop si ea. Numai ca asta nu are cum sa insemne ceva pentru un gigolo de mucava precum Cioroianu, preocupat mai mult sa masoare suprafata desertului Egiptean (sic!). Dar inseamna foarte mult pentru nepotul preferat al Gizelei Vass. Descoperim acum ca Basescu stia bine ce stia, nu vorbea mascari!! Si vedem si noi ca suntem condusi intr-adevar de o clasa politica nu numai expirata dar si susceptibila ca pritoceste actiuni subversive impotriva propriului ei popor.
November 16, 2007
Poate nu va aduceti aminte, ca sunteti mai tinerei
In ultima vreme a “domniei” lui, ceausescu avea reactii similare.
Va mai amintiti de “independenta, neamestec in treburile interne si respect reciproc”? Daca da, veti recunoaste stilul. Trebuia oare sa ne-steptam la mai mult?
Dl. Taubmann a facut o constatare, n-a dat ” indicatii pretioase” (ce rau imi pare ca n-am diacritice, sa-i pun caciula lui “A” din “indicatii”). Daca nu ne pasa de el, trebuia ignorat. De-abia asta ar fi fost o reactie normala. Dar nu, dl. Olteanu trebuie sa supraliciteze. Ca de obicei. Ma-ntreb cand mai are timp sa lucreze la legi, atat de ocupat fiind sa-i scrie scrisori d-lui Basescu, sa-i raspunda d-lui Taubman si cate si mai cate. Mai lipsea sa se lege si de originea evreiasca a d-lui Taubman. Eu, unul, cred ca dl. Olteanu ar fi in stare chiar si de asta. Sa-ndraznesc sa recunosc in reflexul domniei sale de a-l numi pe dl. Taubman “corupt” pe cel al hotului care striga cel mai tare “Sariti, hotii!”. Nu, nu cred. Ar fi prea mult.
Stiti genul de bancuri “NOT jokes” din America?
In cazul de fata, ar fi cam asa:
It would be too much…NOT!
November 16, 2007
Cand i-a zis Basescu lichea politica s-a suparat si unii s-au mirat.
Asa pot sa zic si eu ca toti britanicii comit fapte care in Romania sr fi infractiuni – conduc pe staga.
November 16, 2007
Pe mine nu ma mai mira nimic. traim in direct o nemaiintalnita ofensiva la adresa tuturor valorilor poporului roman, ofensiva care deja a depasit limitele bunului simt. mafiotii liberali din jurul lui tariceanu au dus sistemul clientelar pana la limite unde nastase sau iliescu nici nu gandeau sa ajunga. geoana si psd-ul ajung sa para niste liberali patrioti pe langa clica de nonvalori care conduce astazi tara. cu parere de rau, fiindca in sinea mea ma consider un democrat, trebuie sa recunosc ca numai o interventie brutala “in treburile interne” ne mai poate salva, indepartandu-i pe acesti banditi de la conducere. in acest context consider ca presedintele basescu este prea slab si nu gaseste taria de a lua taurul de coarne si de a provoca cu orice pret caderea acestui guvern. poate ar fi trebuit sa se alieze cu geoana, stiut fiind proverbul “fa-te frate cu dracu pana treci puntea”. sau “din doua rele, alege-l pe ala mai bun”. exista oare o posibilitate de rasturnare, fie ea si “nedemocratica”, a acestui guvern? pentru ca deloc regretatul iorgovan a avut grija sa inchida toate portitele constitutionale de scapare din iadul mafioto-clientelar.
November 16, 2007
D-l OLTEANU, URGENT, CAT POSIBIL DE REPEDE D E M I S I A ! ! !
November 16, 2007
Pai, ca sa-ti spun ceva ce deja este evident (nu si unui animal ca tine), a-l compara pe Olteanu cu Adrian Nastase e un compliment. Adrian Nastase a fost cel mai bun politician pe care l-a avut Romania, iar inlaturarea lui si alegerea ca presedinte a betivanului aluia descreierat a fost cea mai mare eroare din istoria noastra contemporana.
November 16, 2007
Bogdan Olteanu n-a facut altceva decat sa spuna adevarul:
1. Taubman a sponsorizat campania lui Bush si a fost numit ambasador de catre acesata
2. Acest lucru in Romania trezeste suspiciuni de coruptie
Este un lucru obisniuit in State ca cei care il ajuta pe presedinte in campanie sa fie recompensati prin diverse metode. De pilda Bill Clinton i-a lasat sa doarma la Casa Alba. Dar nici recompensarea cu functii de ambasador nu e ceva de neobisnuit (A se vedea filmul Wag The Dog, in care regizorul filmului despre falsul razboi din Albania a fost ofertat cu un post de ambasador).
November 16, 2007
Haideti sa nu aparam chiar orbeste imixtiunea – caci asta este – ale unui ambasador in treburi interne ale altei tari. Tocmai pentru ca este vorba de ambasadorul american, al unei tari care-si permite sa imunizeze reprezentati ai firmelor sale pe teritorii straine (vezi de ex. episodul Blackwater, soldatii americani) si care-si impune international interesele fara nici un menajament (vezi de ex. “reconstructia” Irakului).
Pe de alta parte (si pt. dl. Olteanu), haideti sa nici nu dam atata atentie unor afirmatii, pentru ca cu cat dam mai multe atentie, cu atat se va crede indreptatit orice reprezentant american/britanic sa-si bage nasul unde, vorba aceea, nu-i fierbe oala. Ma intreb dece nu s-a bagat vreun ambasador finlandez, de exemplu, tara care e foarte sus in topul celor mai putin corupte state in CPI (Corruption Perceptions Index), spre deosebire de SUA care ocupa locul 20?! Vorba aceea, nu e Italia Mecca in chestiunea imigrantilor, dar nici SUA in chestiunea coruptiei… Mi se pare memorabil urmatorul citat din filmul Syriana:
“Corruption? Corruption is government intrusion into market efficiencies in the form of regulations. That’s Milton Friedman. He got a goddamn Nobel Prize. We have laws against it precisely so we can get away with it. Corruption is our protection. Corruption keeps us safe and warm. Corruption is why you and I are prancing around in here instead of fighting over scraps of meat out in the streets. Corruption is why we win.”
In concluzie: ce treaba avea E.S. dl. Taubman sa se bage fix in problema asta?! Si ce treaba avea dl. Olteanu sa-i mai si raspunda?
November 16, 2007
Oooops, au reaparut comentariile. Cool. Nimic de zis.
November 16, 2007
Nu pot sa nu observ o mica scapare, pe care o fac cam toti cei care comenteaza acest subiect… Chiar va imaginati ca Mr. Taubman (sau Guest sau oricare ambasador al SUA, GB, Fr, … in Ro) face respectivele declaratii de capul sau, in urma unui impuls de moment? Puteti fi siguri ca respectivele declaratii sunt gandite, formulate si cizelate in prealabil si ca impactul lor este bine analizat si directionat. Concluzia care se trage de aici e, zic eu, destul de evidenta ….
November 16, 2007
[Doc spune: stii ca nu pot lasa asa ceva.]
Atata timp cat Taubman exprima ceea ce milioane de romani gandesc nu vad unde e amestecul in treburili interne. Si faza cu coruptia lui Taubman e complet deplasata. Olteanu care ajunge unde e ptr. ca e nepotul cui trebuie si finul cui trebuie isi da cu presupusul despre coruptia din SUA… Damn, a ajuns ciob sa rada de oala sparta.
Si culmea debilitatii, PNL zice ca ciobu rade de unu singur, fara acordul partidului. Daca PNL ii si cerea demisia ii credeam poate…
November 16, 2007
@Radu: “Concluzia care se trage de aici e, zic eu, destul de evidenta” Cu atat mai normala mi se pare reactia lui Olteanu si a lui Ioan Timis.
November 16, 2007
@Radu: nu, nu cred ca aceste iesiri sint ne-calculate. Mai mult decit atit, aceste iesiri la rampa ale ambasadorilor nu sint atit un semnal de alarma pentru cei caora li se adreseaza (Parlament, guvern etc.) cit mai ales pentru cei care voteaza. Este un mod de a spune: “dragi romani, noi stim ca nu putem pune egal intre Parlament si popor, dar chiar voi i-ati votat”.
@Doc: mare rabdare tre’ sa ai ca sa tii blog-ul asta! Sa zgirmi zilnic in rahaturile pe care le fac politicienii astia de doi bani, sa demontezi logica lor strimba, sa aduci dovezi, sa reamintesti fapte si culmea! pe un ton civilizat. N-as putea.
November 16, 2007
Pai nu cu mult timp in urma, acelasi PNL se dovedea extrem de riguros cu afirmatiile unor membri care isi permisesera sa fluiere in biserica partidului (Stolo, Bejenariu, Mona M., Flutur). Si, i-a si zburatacit rapid. Acum, toate tampeniile care zboara zilnic sub forma de stoluri de porumbei (sau ciori, depinde de minister), sunt catalogate ca nu reprezinta pozitia oficiala a partidului. Daca Cioro gaseste “solutia finala” made in Oltenia de-si urca si centrul Wiesenthal in cap, e vorba doar de o declaratie personala, da uite ca si-a cerut scuze, deci nu se pune la socoteala. Q-ariu Pampers este cel mai prodigios in tampenii dar ele nu privesc in nici un fel politica PNL! Pai sa stim atunci care este pozitia oficiala a acestui partid de sicofanti care totusi zice ca conduce tara (cacofonia nu este voluntara, dar se potriveste). Da, o conduce numai ca noi pulimea nu stim in ce directie?! Ca pute a Putin de la o posta…
November 16, 2007
@corvus coraX: sa fie intamplator ca patriciu are stranse legaturi de afaceri in spatiul ex-sovietic si penetreaza batrana europa via romania? eu zic ca nu.
November 16, 2007
offtopic: @NAE: draga NAE, se pare traim in lumi total diferite .. cum poti spune ca Nastase a fost cel mai cel politician al Romaniei ? Ce rezultate politice a obtinut el [prin eforturile lui] ? In afara de acte de coruptie [deh .. nedovedite, ca tre' refacute dosarele .. plus fals contra-argument ca si altii fac lucruri dintr-astea], plus acte de manipulare a justitiei [remember discutiile cu Stanoiu & Co ? .. alea cu ce dosar mai sta si ce dosar tre' fabricat], plus acte de manipulare a mass-media [care de fapt se numeste manipularea partiala a votantilor], plus niste propuneri pe la CE/PE nu idioate ci rauvoitoare in priviinta organizatiilor spirituale/culte/etc] .. in afara de aceastea ce anume a facut bine Romaniei [nu bine pt organizatia discreta din care face parte .. si el, ci pt noi astia votantii] ?
Nu-mi spuneti ca are studii si maniere, vorbeste calculat si cumpatat, n-are chelie, nu ataca ambasadori. Spuneti-mi ceva bun pt .ro facut de el.
Multumesc
November 16, 2007
Cand PNL-ul era in opozitie, amestecul in treburile interne de genul acesta era ok. Faptul ca acum sar si reactioneaza in modul acesta, nu arata decat ca se simt cu musca pe caciula si stiu ca legile propuse sunt facute sa se apere de hotiile pe care le fac cat sunt la putere.
Daca ei se simteau cu constiinta impacata, reactia ar fi fost de genul unei invitatii la analiza legilor propuse, se se vada care si cum trebuie imbunatatita. De fapt, asta ar fi fost mai bine de facut inca de la inceput: ajutorul unor experti UE in domeniul juridic pentru implicarea redactarii unor legi cu adevarat europene.
Din moment ce ai fost de acord sa faci parte dintr-un grup (UE), trebuie sa accepti si amestecul acelui grup in probleme de genul acesta. Mai ales ca “toci” banii acelui grup. Iar UE a mai avut interventii si in cazul altor tari (Austria si Italia) asa ca nu e “strigator la cer”, ci e ceva normal.
Pe vremea lui Ceausescu, da, nu se faceau astfel de interventii si comentarii la nivel de ambasador. Se faceau la nivel de presedinti: Ceausescu era chemat la Moscova pentru …discutii amicale.
Ca ambasadorul SUA la Bucuresti a obtinut postul cum la obtinut, nu are nici o legatura cu faptul ca legile propuse sunt cel putin deplasate…
November 16, 2007
@ mircea
citeste postarea mea de mai sus unde tocmai asta subliniam. Ca, incercand sa completez acest puzzle (doar aparent) haotic, am ajuns la aceasta concluzie. Toate drumurile duc la Moscova si in spatiul ex-sovietic. Si daca este asa (asta o stiu si cei care citesc tacand aceste bloguri, si care au si dovezile necesare), inseamna ca asistam la o lupta surda intre pro-sovietici care, iata, sunt liberalii (absurd, nu? dar nu atat de absurd cand vedem cum au ajuns kagebistii tineri, cam de varsta lui patriciu multimiliardari), parte din pesedisti si peremistii (vezi recentele declaratii) si cei care vor sa mentina Romania acolo unde ii este locul. In lumea occidentala. Iar atunci mesajul lui Taubmann bate mult mai “sus”. Mai ales in contextul in care Moscova iese din tratatul de neproliferare si concomitent ameninta cu amplasarea de rachete cu raza medie de actiune in Belarus. Iar Moldova sovietica devine pe zi ce trece tot mai belicoasa. Mai ales daca acelasi Cioroianu recunoaste prin semnatura existenta limbii moldovenesti… Deci, domnilor de la SRI, SIE si alte servicii platite din banii nostri, voi de ce parte sunteti?!! Sau mai doriti o revolutie?!
November 16, 2007
Din pacate, in materie de legislatie (si nu numai), la noi in tara tot ce s-a facut bun, s-a facut sub presiunea Occidentului. Asa ca … amestecul de acest fel in treburile interne este bine venit si necesar inca multi ani. Spre disperarea hotilor din parlament si guverne (cele care au fost, sunt si care o sa fie)…
November 16, 2007
@Alius: Zici: “Din moment ce ai fost de acord sa faci parte dintr-un grup (UE), trebuie sa accepti si amestecul acelui grup in probleme de genul acesta. Mai ales ca “toci” banii acelui grup. Iar UE a mai avut interventii si in cazul altor tari (Austria si Italia) asa ca nu e “strigator la cer”, ci e ceva normal.” Taubman e ambasador SUA si nu UE.
Zici: “Ca ambasadorul SUA la Bucuresti a obtinut postul cum la obtinut, nu are nici o legatura cu faptul ca legile propuse sunt cel putin deplasate…” Bineinteles ca nu are legatura, dar daca incepem sa ascultam comentariile unui corupt despre ineficienta unui cod penal in lupta impotriva coruptiei atunci ce pas inainte am facut? E ca si cum Berlusconi ne-ar tine o conferinta pe tema luptei impotriva oligarhiei din massmedia. Nu?
November 16, 2007
Observ, de cca un an, coagularea unei gasti politico-financiare de jmecherasi moldo-valahi (din toate partidele!), cu tentacule in media si tot mai agresivi cu cine indrazneste sa-i combata. Erijati in “vajnici” aparatori ai democratiei, statului de drept si constitutiei, actioneaza in fapt, pe toate planurile, dupa cutume mafiote. Cu teritorii si domenii de activitate bine delimitate si oameni scosi in fata care sa le apere interesele. Cum institutiile statului sunt … varza iar baba UE nu se amesteca, bulgarele se rostogoleste si tot creste. O mai fi ceva de facut, sau apelam la Victor Stanculescu?
November 16, 2007
Eu unul abia astept sa apelez la votul personal; avem si noi stampilele noastre si, in ciuda la ce se zice, sunt foarte eficiente. Dl Olteanu e o hahalera exemplara, protejata de partidul din care face parte in special, si de coalitia monstruoasa de partide in general. Efectiv, faptul ca zice azi fix, da’ fix ce zicea pesedeul ieri (si azi), nu pare sa-i deranjeze deloc pe sustinatorii lui.
November 16, 2007
Cioroianu,Olteanu,Timis & NICOLICEA sunt pe cat de deliciosi pe atat de nocivi incat promoveaza uninominalul tartorului marinar care ii vrea peste bord!!!
Italienii ne cred chiar cretini de jos pana sus-sa-i credem??-
November 16, 2007
@moshu49: “tot mai agresivi”
“actioneaza in toate planurile dupa cutume mafiote” 
) Ai auzit cumva de morti, in urma acestor “atacuri agresive” facute dupa “cutume mafiote”?
November 16, 2007
Cand am spus de UE, m-am referit la faptul ca si ambasadorul Angliei la Bucuresti s-a arat nemultumit/ingrijorat de modificarile propuse in domeniul legislatiei.
Pana acum Remes si multi alti parlamentari si ministri care ar trebui sa stea in puscarie, sunt aparati pe forumuri de oameni ca tine, care spun ca justitia nu se face la TV sau in locuri publice etc si ca trebuie sa asteptam decizia justitiei. Asa ca deocamdata ambasadorul este o persoana cinstita, ok? Ca si Berlusconi. Ca si Nastase… Altfel, niste hoti (Nastase, Vacaroiu etc etc ) si un mare comunist (Iliescu) sunt ofuscati de comentarile unui penal american. Nu?
Si mai este si ideea de consecventa: daca erau tari si curati si frumosi, liberalii ar fi trebuit sa aiba aceeasi reactie si cand erau in opozitie. Ceea ce nu s-a intamplat. Ceea ce spune multe… Ceea ce nici nu mai merita comentat… Ceea ce trebuia demonstrat.
November 16, 2007
@Alius: Nu te supara, ca nu are rost. Ccat despre apartenenta UK la UE n-ar strica sa-i intrebam nitel pe francezi si nemti ce parere au. Despre Berlusconi cred ca ar trebui mai degraba sa-i intrebam pe italieni. dD asta zic eu Taubman ar fi bine sa-si vada de problemele tarii lui, ca are destul de multe.
November 16, 2007
Îi dau dreptate lui Bogdan Olteanu. Cum, la fel, are dreptate si Taubman in legatura cu modificarile Codului Penal, care favorizeaza infractorii. Criticand modificarile, desigur.
November 16, 2007
@ moshu49
Moshule49, stii ce i-a spus Bratianu lui Maniu in prima sedinta a parlamentului Romaniei Mari? Acum daca tot ati venit in Romania, ar fi cazul sa faceti curatenie. Maniu i-a raspuns ca nu am venit pe post de maturatori!! Si eu imi pun intrebarea uneori, oare cine cu cine s-a unit la 1918, avand in vedere ca dupa unire, Romania Mare a avut un adevarat boom economic (sa nu uitam ca economia Vechiului Regat era bazata aproape excluisv pe agricultura). Asta era doar un comentariu la afirmatia ta cu care sunt perfect de acord (ca ardelean) si mi se rupe daca se inflameaza ceilalti de pe forum… Vorba lor…”datele vorbeste”…
Dar in rest te contrazic! Gashca ERA formata moshule de dinainte de 1989. Stii ce mi-a spus securistul ce raspundea de noi, astia ‘telectualii cand i-am spus ca moartea comunismului se apropie (cazuse deja Zidul Berlinului)?! TOT NOI VOM FI LA PUTERE!!! Acum e mare om de afaceri in Bistrita, numele lui e Hoza. Atunci visam, acum m-am dat cu kurul de pamant. Asa e! Astia au furat si vandut Romania cu noi cu tot, NIMENI nu si-a batut joc de tara asta mai mult decat noi romanii!!! Si, dupa cum vezi, romanii verzi ce puiesc pe forumuri, confirma. Prea multe jeguri pe cap de locuitor…
November 16, 2007
Si ambasadorul nostru la Washington ar trebui sa faca niste comentarii.
De pilda, ar putea sa-l critice pe Bush pentru ca a mintit in legatura cu armele de
distrugere in masa din Irak
Sau: Desi Romania a trimis trupe in Irak in pe baza unei miniciuni si desi au murit cativa acolo, SUA n-a ridicat inca obligativitatea vizelor pentru romani.
November 16, 2007
cine mama draku’ ne mai scapa de astia ?, ca, odata intrati in ue, poa’ sa decreteze (prin ou?) taricelu si starea de urgenta ca alde tot ii ia apararea…
la fel si socialistii… am vaga senzatie ca partida e definitiv pierduta, pe termen lung!, in siktiru’ poporan…
…si bonus: domnu’ bruma, gata!, te-am scos din bookmarks !
habar n-am cum ai ajuns acolo, dar oricum ocaziile de dat arama pe fatza se indesesc…
si, vorba lu’ copos, mata unde produci ?
pe la vintu parca, nu ?
November 16, 2007
Da, ar putea face asta si ambasadorul Romaniai la Washington. Si ar putea primi si un posibil raspuns: “Daca noi am mintit, cum de va mentineti trupele in Irak ? Deci sunteti partasi la minciuna si o sprijiniti in continuare…”
November 16, 2007
@mikulA: mersi. habar n-ai cum am ajuns acolo? sper, pentru tine, ca de alte lucruri ai habar
November 16, 2007
Pentru Olteanu, Iliescu, Tariceanu si alte jigodii preocupate de “neamestecul in treburli interne” pentru a masca protejarea coruptiei (adica a furtului de care se fac vinovati acesti ciocoi pe seama noastra, a cetatenilor modesti si amariti), am o observatie scurta:
F.-va neamu’, da’ cind vin banii americanilor (prin USAID, USDA), cind vin banii FMI sau de la Banca Mondiala, cind vin banii tarilor membre ale UE (UK, GE, IT, NOR, FRA.. etc) pe acorduri bilaterale, cind vin banii UE (ISPA, SPARD, PHARE/IPA) etc, purcoi de bani MOCA, sute si sute de milioane de dolari si de euro pe care Romania ii primeste GRATIS (de nu are capacitatea sa ii absoarba, cu toate furaciunile si incercarile voastre de deturnare a lor spre propriile voastre buzunare), atunci, va intreb, ATUNCI NU VA MAI DOARE ATIT DE AMESTECUL IN TREBURLI INTERNE? Nu, atunci stati ca niste jigodii schelalaitoare si faceti frumos, pina va vedeti cu fondurile varsate in buget si apoi va transformati in capre raioase si cu coada-n sus.
Cind dau americanii sau europenii bani, sint buni. Cind indraznesc sa intrebe cum sau pe ce cheltuiti acei bani si mai ales, cum se face de se tot deturneaza banii astia spre buzunarele voastre si ale clicii voastre de smecheri, atunci brusc sint niste imperialisti nenorciti!
‘r’ar rasa voastra de jigodii a nabii..! Din cauza voastra am fost si sintem – nu “curul Europeii” cum zicea bietul Tutea despre Balcani, – ci chiar “Curul Balcanilor”.
Muriti!
November 16, 2007
@alius
Pai, cel mai infocat sustinator al prezentei trupelor in Irak e Base Ministrul Athanasiu a vrut sa retraga trupele, dar Base nu l-a lasat..
November 17, 2007
mi se pare normal ca jigodia aia de olteanu sa tipe la Taubman, ca doar el nu e decat un turist american aflat in vizita, pe cand olteanu e ditamai seful camerei deputatilor
pai se compara postul de ambasador al unui stat insignifiant ca SUA cu cel de sef al camerei deputatilor al republicii romania ? neah
November 17, 2007
Pai Rollo, acum nea Tariceanu are puterea de a retrage trupele. De ce nu o mai face? Aud? Parca nea Cioroianu a afirmat ca “Romania” s-a grabit cu aceasta declaratie (care a fost facuta de Athanasiu, nu de Romania). Au zis ca strang semnaturi, ca referendum, ca bla, bla, bla.. S-a vazut ca in fund ii doare de trupe, ci au facut doar o miscare electorala prin care sa-l “faca” pe Basescu. Si stii si tu asta, dar faci pe … nestiutorul, ca sa folosesc un eufemism.
Asa ca las-o pe-asta, ca macane tare rau.
November 17, 2007
Da prefer coruptia din state, decat cea din Tara Romaneasca. cand mi se face dor de tarisoara mea mai uit la stiri si ……. imi trece. DIN PACATE.
De unde ia adunat oare????????
November 17, 2007
[...] PS3: Convex concav arata cat de mult seamna multi dintre ministrii cabinetului Tariceanu cuTaubman la capitolul donatii deci posturi obtinute dupa ajungerea la putere. Dan Andronic ii da dreptate lui Olteanu, ignorand faptul ca nu a dat ordine si nu a influentat direct procesul legslativ, ci doar a exprimat nistre ingrijorari. Iar Doc imparte, iar, bilete de papagal politice… [...]
November 17, 2007
Ne pierdem vremea discutind detalii si nu observam ca daca parlamentul reuseste sa treaca acest cod penal, chiar daca il amendeaza drastic 2 zile mai tirziu, TOATE dosarele de coruptie aflate acum pe rol ajung la gunoi. Inculpatilor, conform unui principiu de drept, li se aplica varianta cea mai favorabila. Nu va ingrijoreaza?
November 17, 2007
@Rollo Tomasi : peste vreo 20-30 de ani cind o sa fie altceva in Iraq datorita neoconsilor lui Bush si cu ajutorul nostru, sunt sigur ca iraqienii normali la cap o sa multumeasca pentru sansa de a ajunge liberi. Athanasiu face de ris Ardealul. este lipsit de multe calitati si alaturi de cioroianu, olteanu, tariceanu, chiuariu , dirigintele de santier de la educatie si alti mari “liberali” duc prostia pe culmi nemaiintilnite dupa 1989 .
@corvus coraX : 10 cu steluta pentru posturi.
@Petria : este imposibil sa ii dai dreptate si lui Olteanu si lui Taubman. este o lipsa de logica. ori esti cu unul, ori este cu celalalt. Sunt sigur ca nu puteti fi asa de “neinspirat” ( ca sa nu spun altfel) ca Olteanu.
November 17, 2007
si apropo de Olteanu. Pe vremea CDR-ului partidele membre aveau intilniri si la nivel de organizatii de tineret.
Olteanu era baiatul care mergea sa le cumpere tigari celor care dezbateau temele politice.
Luat sub aripa de nasu’ tariceanu ( unul la fel de “inspirat” ca el) a fost pus cu ajutorul Iliescu&Hrebe and Co in locul unui alt mare “roman” : Nastase Adrian.
Niste nenorociti si sa fie siguri ca stampila mea ii va ocoli la toate alegerile urmatoare.
November 17, 2007
Chiar ca ma amuz copios citind comentariile indignatilor si sint gata sa pun pariu ca marea lor majoritate au votat DA in 2004. La mai mare baieti.
November 18, 2007
Da si ce-ai fi vrut sa votezi in 2004? Nastase? Si daca se vota Nastase ziceai la fel: ma amuz copios cand ma uit la astia ca au votat cu Nasty, “za cel mai mare corupt al tarii”. La mai mic, Danutule.
November 18, 2007
@DanBruma: nu este relevant cu ce am votat in 2004. [Mih : propozitia ofensatoare la adresa autorului comentariului nu e relevanta in discutie] . daca va intereseaza putin majoritatea celor ce au votat DA in 2004 au votat impotriva sistemului corupt al lui nastase, asa cum vor vota si impotriva sistemului corupt al lui tariceanu. este jocul democratiei, daca nu il intelegeti, imi pare rau pentru dvs. poate veti creste mare si veti afla ca albul nu e mereu alb iar negrul nu e mereu negru, ca nu exista doar 0 si 1, ca mai exista si maybe, nuante si circumstante. dar sunt de acord ca exista unii care sunt inregimentati de la inceput si pana la sfarsit intr-o anume tabara pe care o sustin pana in panzele albe, si pentru acest lucru va dau dreptate si chiar ii respect pe acei oameni. cu conditia ca si ei sa ii respecte pe cei care s-au saturat de banditi si care isi incerca votul tocmai in acest sens.
November 18, 2007
Conducerea PNL e preocupata de reluarea relatiilor cu SUA , afirma recent un alt troglodit petroliberal pe numele sau Crin Antonescu.Lasand la o parte tembelismul exprimarii [statele intretin , rup sau restabilesc relatii cu alt stat, fie el si SUA ] , luarea talamba de pozitie a imaturului chel arogant a provocat o criza in relatiile romano-americane.Ca de obicei , costurile acestui derapaj le vor plati ceimulti si prosti.Sictir pentru Bogdan Olteanu si gasca infama din care face parte .
November 18, 2007
Bogdan Olteanu e noul reprezentat al comunistilor din Romania. Tin sa-i reamintesc acestui om ca libertatea de expresie este garantata prin Constitutie si aici si in SUA. Si daca acest domn se simtea atins de spusele ambasadorului putea sa incerce sa demonstreze cu argumente ca ceea ce a spus ambasadorul nu e adevarat. Dar reflexul comunist se manifesta si la cei mici care nu pot rezista sa nu taca. Din nou, nu mi pare rau ca am plecat din Romania. Dupa cum vad multi pot sa sustina aberatiile lui Olteanu pe post de argumente. Oare asta inseamna democratia? Sa iei de bun ce-ti spun alesii si sa nu comentezi?
November 18, 2007
@mircea: Ziceti: “nu este relevant cu ce am votat in 2004.” 1. Sper ca ati votat cu capul, dar sa trecem peste asta pentru a ajunge la punctul 2. In acest caz zic: nu este relevant cu cine veti vota in 2008, dar poate e calmant. 3. Daca spuneti ca democratia este un joc si-l intelegeti acest joc, atunci de ce va enervati?
November 18, 2007
@Alius: S-a votat Nastase : “Al doilea tur de scrutin s-a desfăşurat pe 12 decembrie, iar învingător a ieşit Traian Băsescu cu 51,23% din totalul voturilor exprimate, devansându-l pe contracandidatul său, Adrian Năstase (48,77%).” Dupa 89 romanii au devenit maniacodepresivi: faza maniacala la alegeri ( a ce tare e unul sau altul) si faza depresiva cateva luni mai incolo. Asta e amuzant. Si inca ceva: cei care il sustin pe Basescu incep sa ii semene din ce in ce mai mult, devin un fel de clone Basescu, urasc ce uraste Basescu, iubesc ce iubeste Basescu. E amuzant.
November 18, 2007
@DanBruma: stimate domn, nu cred ca daca voi vota DA pentru referendumul de pe 25 nov. inseamna ca sunt ca Basescu.
.
Aceste generalizari arata lipsa de logica de care dati dovada.
Pe de alta parte este si o jignire la adresa celor care nu au de a face cu politica, dar au simt civic si pot sa judece cu al lor cap ceea ce le este bine sau rau. NU uitati ca nu ai de ales decit intre DA si NU.
Daca aveam de la “inteligentul” Olteanu alta alternativa serioasa promit ca o votam, dar de unde nu este nici Dumnezeu nu cere.
DIn punctul meu de vedere toata clasa politica este murdara, dar cum am preferat sa ramin in Ro si cum am si un copil destept ce ma intreaba ce fac ca sa fie mai frumos in Romania asta, prefer sa ma implic si votez cu ceea ce propune Basescu pentru ca este singura alternativa propusa.
Dar de aici la a spune ca sunt clona, pot sa va garantez ca este cale lunga. Ca din Ardeal in Regat
November 18, 2007
@Vasile: Eu am scris asta: “cei care il sustin pe Basescu incep sa ii semene din ce in ce mai mult, devin un fel de clone Basescu, urasc ce uraste Basescu, iubesc ce iubeste Basescu. E amuzant.” Unde vezi dumneata scris “cei care voteaza DA la refernedum, sint clonele lui Basescu”? Se pare ca logica dumitale da rateuri
November 19, 2007
Da nenicule, se poate, ca stii asa muuuulte!!! Si se poate spune si invers: cine uraste pe Basescu, ureste tot ce are de-a face cu el, bun sau rau si adora pe cei care se opun lui Basescu. De exemplu Olteanu, Vadim si muuulti alti, indiferent ca sunt prosti, hoti etc. si indiferent de ceea ce fac. Ei devin niste “anti” din inertie, fara sa mai discearna…