Ei, ce mai poţi să mai adaugi, după ce reprezentantul României pretinde că sunt împotriva interesului naţional criticile care vin din partea societăţii civile, dar în acelaşi timp cere el însuşi, oficial, Comisiei să scoată pasaje laudative din raport? Mai nimic, decât faptul că ipochimenul mai este şi mincinos.
Da, am citit explicaţia cum că el n-ar fi ştiut de conţinutul raportului, şi de cererile respective; e un fel de “mi-a mâncat câinele tema” – să mă scuze pentru şcolarii care o folosesc, căci oricum sunt mai credibili decât ministrul Justiţiei, dl Chiuariu.
[Pasajul este din emisiunea "Fără frontiere", difuzată de TVR1 în 27 iunie, o zi înaintea articolului din "Cotidianul"]
June 29, 2007
ca tot ai spus ca e nevoie de texte umoristice pentru a comenta situatia : episodul si personajul sau principal imi amintesc de o replica dintr-un film cu fratii Marx :
” … acest individ pare idiot, se poarta ca un idiot. Dar nu va lasati pacaliti ; chiar este un idiot !”
June 29, 2007
[...] justiţia e chiuară Infractorii sunt şi ei oameni. Au drepturi şi obligaţii ca orice cetăţean, dar o imagine proastă în populaţia generală. Într-o mişcare spectaculoasă de rebranding şi-au numit un om la ministerul justiţiei. Tudor Chiuariu, purtătorul de cuvânt al acestei minorităţi discriminate pe nedrept, a intervenit recent pentru scoaterea din raportul de ţară al Comisiei Europene pasajele în care se laudă activitatea DNA. În DNA lucrează nişte invidioşi care au drept unic scop privarea de libertate a infractorilor şi orice încurajare e nepotrivită. Motivul pentru care comisia nu a dat curs solicitării pare a fi mentalitatea discriminatorie a oficialilor faţă de infractorii români. Domnul Chiuariu are în faţă un parcurs dificil în activitatea sa de lobbying. [...]
June 29, 2007
“reprezentantul României pretinde că e impotriva interesului naţional criticile care vin din partea societăţii civile”
“ipochimenul mai este şi mincinos”
Ce exprimare eleganta, cata profunzime a analizei, ce manipulare de 2 lei.
June 29, 2007
… ce exprimare concisa, ce lipsa de argumente pentru acuzatia de manipulare, ce opinie politica. Ultima pe care o poti exprima pe topicul asta.
June 29, 2007
[...] 29 Jun 2007 Imbecilul Chiuariu Posted by tiberiu under Politi(li)chele Romania libera scria acum doua zile despre unimbecil: Tudor Chiuariu, ministrul Justitiei. Un moldovean cu un unic neuron oltenesc si bun simt marlenesc. Adica fara. Astazi, Cotidianul reia subiectul pe prima pagina si povesteste cum pustiul lui Fenechiu a sabotat Romania la Bruxelles. Cu barbisonul rar si voce strangulata, personajul reactioneaza: neaga total, iar Doc are si filmul. Luati de studiati: Nu este adevarat ca exist. Vi se pare. [...]
June 29, 2007
Si cu dezacordul “reprezentantul Romaniei pretinde ca e impotriva interesului national criticile…” cum ramane? E tot manipulare sau ce?
June 29, 2007
E un dezacord gramatical provocat de graba si incercarea de a ocoli o cacofonie. Nu stiu pe cine as putea manipula prin dezacorduri, totusi. Pretind ca fac analiza politica, nu ca tin lectii de limba romana.
Merci de observatie, am corectat.
June 29, 2007
in sfirsit,un pnl-ist mai putin pe forum. La astia,tot ce spui este folosit impotriva ta,indiferent de valoarea de adevar.
[Doc spune: nu, regula este doar ca nu mai are voie sa posteze "opinie politica" pe topicul acesta. Tot regula e ca nu sunt permise atacurile la colegii de comentarii.]
June 29, 2007
nu vad de ce dl. Chiuariu nu ar recunoaste ca a cerut modificari in raport?
June 29, 2007
@teekaz, stii vreun liberal care ar recunoaste ca a gresit sau ca a mintit? – avand in vedere ca reactiile acestei miscari neinspirate denota ca ministrul a facut o greseala sau ca a mintit, desi daca nu a mintit inseamna ca e ministru de forma.
Problema e cine a fost cu ideea de a cere acele modificari. Asta e curiozitatea mea cea mai mare? Pe cine ati paria? Nu stiu de ce, dar nu prea inclin spre Chiuariu pentru ca mi se pare ca e un executor si atat. Mai ales ca in partid ordinele se executa, altfel esti out.
Oricum, actuala guvernare incearca cu maiestrie liberala sa o concureze pe cea pesedista dar vad ca mai mult face gafe. Se pare ca lipsa experientei in tragerea de sfori isi spune cuvantul. astept urmatoarea gafa. ieri externele, azi justitia, maine ce mai urmeaza oare?
June 29, 2007
@teekaz… pentru ca domnul Tariceanu nu s-ar mai putea preface ca totul e in regula la ministerul Justitiei si ca lupta anti-coruptie duduie
June 29, 2007
si daca nu posteaza opinie politica,ce posteaza?Despre starea vremii?
June 29, 2007
Bec,
majoritatea celor care posteaza aici isi exprima o opinia argumentata legata de subiect. Cat timp poate fi parte a unui dialog (civilizat) orice mesaj va fi lasat. Cand cineva spune “manipulezi” fara sa dea argumente, cand spune “politicianul X e un ticalos” fara sa dea argumente, cand pune pur si simplu falsuri cu tendinta partizana si asa mai departe, astea sunt sub numele generic de “opinie politica”. Au voie una per mesaj, altfel dialogul moare – si nu vreau asa ceva.
June 30, 2007
Este penibil ce se intimpla, la capitolul imagine sint dezastru rau de tot liberalii. Nici nu isi dau seama ca cele mai serioase suturi fund si le dau singuri. Daca nu a scris dumnealui scrisoara dar e de acord cu ea e ca si cum ar fi semnat-o. Intrebarea e daca face parte dintr-un plan (bravo lor daca e un plan, inseamna ca’s in stare sa produca unul) sau face parte din prostie ca atunci e grav rau de tot. Sa pui ditamai papusa la un minister important si sa faca gafele astea in anul de gratie 2007, mi se pare ca PNL si-a pierdut rau de tot busola – pacat de nucleul lor dur cum ii vezi cum s chinuie pe forumuri, saracii string din dinti si n-au ce face ca nici macar nu au unde sa ii traga de mineca pe PNListi. Penibil rau guvernul Tariceanu II.
June 30, 2007
Nu e frumos sa te legi de cum arata un om, dar poza din cotidianul de azi imi aduce aminte nu stiu de ce de Pacala
http://www.cotidianul.ro/uploads/tx_cotd/main_36e655.jpg
June 30, 2007
detaliile nu le cunosc ca abia m-am intors din concediu…insa asa…la prima vedere nu pare decat o petarda lansata de justitia macoviceasca ca sa ascunda faptul ca raportul de tara a iesit bine si din meritul lui chiuariu. exista viata si dupa macovei…ea trebuie sa se obisnuiasca cu idea, desi scurgerile de informatii din minister catre presa obedienta cotrocenilor sunt tot mai dese.
June 30, 2007
Sigur ca minte ca un nesimtit. Daca are cat de cat onoare, ar trebui sa-si dea demisia. Dar ma indoiesc ca va demisiona.
June 30, 2007
Haide wassa, un pic de obiectivitate !
O scrisoare a existat, lucru confirmat si de CE si de Chiuariu. Daca ea nu contine pasajele incriminate, de ce ministrul nu o da publicitatii ?
June 30, 2007
ok,Doc am inteles cum stau lucrurile,dar cind vwaza spune ca: ,,nu pare decat o petarda lansata de justitia macoviceasca ca sa ascunda faptul ca raportul de tara a iesit bine si din meritul lui chiuariu. exista viata si dupa macovei…ea trebuie sa se obisnuiasca cu idea, desi scurgerile de informatii din minister catre presa obedienta cotrocenilor sunt tot mai dese.”
Asta ce e, opinie politica argumentata?Miroase urit , ….miroase puternic ca (rom)petrolul brut.Cind oficiali de la bruxelles iti confirma formal un fapt iar tu vii si spui: nu e adevarat, bla, bla, justitia macoviceasca,etc, etc, eu cred ca sta ne opinie politica argumentata, ci agitprop pur si simplu.De altfel vwasa asta face tot timpul,neaga realitatea, in ciuda oricaror evidente.Cum se numeste cind faci asa ceva?
June 30, 2007
Bec,
Orbire?
Adevarul e ca e greu sa gasesti orice aparare coerenta si argumentata pentru ministrul penelist, ca prea e gogonata toata afacerea. Si atunci vorbesti de “petarde” si alte asemenea.
June 30, 2007
Mih,
as mai pune o intrebare, evidenta: daca, asa cum zice acum ministrul, asta e pozitia expertilor ministerului, cu care e de acord, care e corecta, si asa mai departe, de ce n-a spus-o in emisiunea si la intrebarea de mai sus (emisiunea dateaza din ziua raportului, 27 iunie) ? Adica daca luam in considerare ce spune acum ministrul, raspunsul la intrebare ar fi trebuit sa fie “N-as putea spune cu siguranta, pentru ca raspunsurile au fost elaborate de experti, dar scoaterea aprecierilor ar fi un lucru corect pe care l-am sustinut de altfel tot timpul.” Ce a raspuns, in schimb, sec, emfatic chiar batjocoritor? “Nu, dna Macovei, nu!”
Concluzia? Mincinos ordinar, asta e Chiuariu.
June 30, 2007
Multumesc pentru raspunsuri,Doc.
July 1, 2007
Super filmuletul, eu zic sa-l arate cineva lui Alan Pease
July 1, 2007
@mihai damian
obiectiv vorbind nu vad decat campanii de presa furibunde duse de trustul unde scrieti si voi (RC) impotriva lui chiuariu. prima gaselnita care a aparut a fost cea cu scrisoarea pe care i-ar fi trimis-o frattini….cata cerneala…ce desfasurare de forte pe RTV…pana si ponta devenise un distins jurist..s-a dovedit a fi o minciuna gogonata…atunci nu s-a mai scandalizat nimeni ca minte…bineinteles…in aceeasi perioada dl ponta zicea ca nu exista decat pd si psd in ro…deci era ok. apoi….luptatorul singuratic de la DNA…cu trustul lui sov in spate se dadea de ceasul mortii ca l-a sunat ministrul sa intervina, sa faca presiuni…sa scape coruptii…si cand colo ce sa vezi, nu chiuariu il sunase ci el il sunase pe chiuariu. iar megacampania cotidianul mpotriva ministrului s-a intrerupt brusc …ca sa nu cada intr-un penibil absolut.
in ceea ce priveste minciuna n-am vazut un post care sa aiba ca titlu “basescu minte” cand a mintit cu nerusinare ca isi da demisia in 5 min. a fost ceva ceva…dar pasager…asa…la alibi. in nici un caz expresii de genul…
“Concluzia? Mincinos ordinar, asta e Basescu” ca sa parafrazez ce a spus DOC mai sus.
si putem sa continuam asa pana dimineata…
dar repet…cand cineva minte cu nerusinare de dimineata pana seara…apropo de ultimul sondaj prezentat de realitatea care are o diferenta de 4 puncte la pnl fata de cel al CURS (cat mai sunt marjele de eroare in ziua de azi???) ce credibilitate mai are? vorbesc de trustul RC ca doar de acolo a iesit informatia..pe filiera Macovei…
lumea uita imediat ca a fost scandal national cand au fost scurgeri de informatii din SRI catre PSD …acuma cand sunt scurgeri din min just…”strategice” pe filiera Macovei(om politic)…totul e ok si firesc. asa ca…ipocrizia e la ea acasa.
poate nu e chiuariu luna de pe cer…dar cum naiba de se potrivesc toate asa ca la carte…iese raportul bine…fir’ar sa fie de treaba…stai ca-l facem tradator de tara acum…si da-i si publica numai “senzationale” ca la OTV.
Sincer tot ce provine din zona evz…RC..si RL… mi se pare din start suspect. poate am dat io in paranoia…da’ sincer…mai ieri citeam in evz..un articol elogiator la adresa lui flutur (limbi ordinare)…cum ca e omul care a adus pld la acelasi nivel cu PNL unde dreaq au vazut ei asta in ce mama de sondaj or fi vazut ei scoruri similare…ca in toate pe care le-am vazut eu..inclusiv alea ale lui sov…nu au decat cel mult jumate. asta cum se keama?…ce credibilitate mai are ziarul?…sau gasca…sau…grupul de interese…sau cum vrei tu?
si acum…mare bomba de presa…sa vezi cum se dezamorseaza in 2 saptamani nu se mai aude nemik….mai ales daka se dovedeste ca ministrul are dreptate…sa vezi atunci ce tacere se asterne. sa vezi atunci cum ii descopera o verisoara de gradul 15 membra de partid…si da-i cu comunistul chiuariu, sau ca si-a luat un trabant in leasing si are rata mai mult de 30% din salariu…samd.
July 1, 2007
Wassa,
daca as numi mincinos orice politician vinovat de a se fi razgandit atunci ar trebui sa fac rubrici saptamanale, cel putin. Nu spunea oare dl vicepremier Marko ca o sa demisioneze la inceputul lui iunie? Nu spunea oare dl premier Tariceanu ca o sa scada CAS-ul? Ba chiar si-a facut program politic din asta? samd. Asta ca sa le luam doar cele din ultima luna si ceva. Daca as reactiona la fiecare dovada de ipocrizie sau de fanfaronada a unui politician, la fiecare promisiune politica exagerata sau “opinie politica” samd. atunci ar trebui sa scriu efectiv in continuu. Nu, doar cand politicianul falsifica grav, flagrant si cu rea-intentie adevarul, asa cum e cazul de mai sus, doar la astea aplic calificativul. Oricum; mi-e greu sa cred ca te intereseaza standardele pe care le aplic, si nu CUI anume le aplic. Obsesia-ti partizana, n-am ce sa-i fac eu.
Restul are putina noima, si cu siguranta e offtopic. In ce ma priveste, n-am ce si de ce sa raspund.
July 2, 2007
o intrebare: acum nu s-a mai ofuscat tariceanu ca un ministru a facut ceva fara sa fie informat?
ca vad ca arunca pisica iar pe secretara
macar o secretara sa vedem ca este demisa, ceva acolo.
incompetentii
July 2, 2007
pana una alta domnul Chiuariu da din colt in colt si nu da publicitatii “adevarata” scrisoare ce a fost trimisa la UE ( banuiesc ca a fost semnata de el).
July 2, 2007
parerea mea este ca domnul ministru este, de fapt, incompetent. Confunda Ministerul Justitiei cu Ministerul Public. Face aprecieri pe calitatea actului de urmarire penala desi treaba lui este strict administrativa. Evalueaza competente desi, din nou, nu este treaba lui. Domnul ministru nu a inteles pana acum cum ca el trebuie sa coordoneze programe administrative, strategii pe termen lung, mediu si scurt, etc. Iar cele mai simple modalitati de a acoperi incompetenta sunt minciuna si fuga de responsabilitate. De aceea eu il banui pe domnul ministru si de oaresce lacune in plan intelectual. Macar putea sa aleaga si el alte variante mai elaborate de a-si ascunde lipsurile. Apropo… voi ati auzit de ceva planuri strategice noi pe la MJ? sau macar de niste modificari pe ici pe colea?…
September 19, 2007
[...] În realitate, avem puţine fapte clare, mult prea puţine ca să putem trage o concluzie. Diferenţele faptice între cele două scenarii, cele care dau măsura de probabilitate, ţin de antecedente (de exemplu, nu ştiu cum se împacă buna credinţă a dlui Chiuariu cu faptul că a atacat DNA şi în ce priveşte raportul Comisiei, minţind apoi despre acest lucru);[...]
September 24, 2007
[...] Ministrul Chiuariu şi-a acuzat predecesoarea că a pus la cale o licitaţie trucată prin care Freedom House România a câştigat contractul pentru un raport în domeniul Justiţiei înainte să se facă licitaţia, şi cu un material făcut în 2004. Da, e adevărat, doar că nu e vorba de FH România ci de FH USA, n-a fost o licitaţie ci o cerere de ofertă, oferta n-a fost făcută pe 10 (când a fost invitaţia de oferte) ci pe 17 ianuarie, şi raportul nu a fost scris în 2004 ci în 2005. Da’ altfel e perfect adevărat! Ştim doar că ministrul Chiuariu nu minte. [...]
December 17, 2007
[...] Interviul luat de Dan Tapalagă fostului ministru al Justiţiei nu-l arată pe acesta altfel decât îl ştiam până acum : o nulitate şi un mincinos; căci altceva care să depăşească nivelul şuvoiului de minciuni nu se poate găsi acolo. Să le luăm pe rând. [...]