Comments on: Discriminarea discriminării

By: ROMANIA VA DEVENI GROAPA DE GUNOI ETNIC A EUROPEI! (3) | AlterMedia România (fondată 2002)

Fri, 15 Oct 2010 23:53:50 +0000

[...] Vezi: http://doc.hotnews.ro/discriminarea-discriminarii.html; similar, vezi [...]

By: Doc

Doc — Fri, 20 Jul 2007 16:26:01 +0000

Machiavellian,

le-a pus in context underhill, concluzia nu se schimba de fel.

Daniel,

statisticile alea le facea Politia, din cate stiu s-au oprit prin 1999(?), care inregistra etnia “clientilor”. Ma indoiesc ca politia ar fi insistat, din cine stie ce motiv, sa fabrice informatii care sa puna etnia cu pricina intr-o lumina mai buna. In rest, sunt opiniile tale, le inregistrez ca atare.

By: Daniel

Daniel — Fri, 20 Jul 2007 15:37:50 +0000

Mie mi se pare ca ne ascundem dupa deget (care in cazul asta e politically corectness). Sunt curios Doc, de unde ai luat statisticile alea in care se spune ca infractionalitatea e la fel, indiferent de etnie. IN TOATA ROMANIA, majoritatea romilor se ocupa de cersetorie, de furturi, de TALHARII (mi s-a intamplat de mai multe ori sa fiu talharit si surpriza, de fiecare data erau rromi, ei insisi recunoscand asta spunand ca “l-am facut pe ROMANUL asta”). In Paris, la Sacre Coeur (ca si in multe alte parti ale Europei), TOTI cersetorii sunt rromi cetateni romani.
Sa nu uitam si de casatoriile intre minori, si rapirile de minore care se fac in cadrul etniei rrome. De asemenea
Atata timp cat ne ascundem dupa deget si nu recunoastem o problema EVIDENTA, aceasta etnie, altfel foarte creativa, cu un potential remarcabil, nu va reusi sa-si schimbe conditia. Daca ascundem gunoiul sub pres (a se citi daca suntem corecti dpdv politic), nu rezolvam nimic. In cel mai bun caz agravam problema. Si DA, acesti rromi fac toate grozaviile posibile, mergi in Ferentari, in Rahova, in zona garii Basarab si in multe alte locuri daca ai nevoie de dovezi.

By: machiavellian

machiavellian — Fri, 20 Jul 2007 14:31:50 +0000

Nu e rasism evident fiindca declaratiile sunt scoase din context. Tocmai trimitea o brigada (?) de politisti romani (sau romi, nu a spus nimeni) care sa se ocupe cu romii. Asta era povestea, nu? E o diferenta colosala fata de “tiganca imputita”, care nu fusese scoasa din context.

By: Doc

Doc — Fri, 20 Jul 2007 14:08:05 +0000

Evident ca m-as fi revoltat, asa cum am spus, n-ar mai fi fost o discriminare la adresa rromilor, ci una la adresa romanilor. Dar ma indoiesc ca ar fi spus asa ceva, ca n-am exemple de politicieni care sa jigneasca orgoliul etnic al majoritatii, de fapt din contra. Ca nu toti romanii din Italia comit infractiuni, asta e clar; la fel cum e clar si despre toti rromii din Italia; iar fraza anterioara (pe care o citeaza underhill mai sus) da clar contextul afirmatiei premierului. Romanii de acolo nu fura nici unul, daca fura cineva astia sunt grupul restrans de rromi. Rasism evident.

By: machiavellian

machiavellian — Fri, 20 Jul 2007 13:58:26 +0000

Sa se zica “acesti romani care comit toate infractiunile posibile”, si e in regula.

Daca spunea asa ceva, te-ai fi revoltat pe blog? Adica, nu ar fi fost normal sa sesizam CNCD pentru discriminare? Nu toti romanii comit infractiuni in Italia, eu n-o fac. Si, in plus, nu era discriminare pe romanii care merg acolo fata de rromii care chiar comiteau infractiunile respective?

1) nu a facut diferentiere intre membrii etniei rome, considerandu-i “la gramada”
2) a asociat etniei rome o serie de atribute nu tocmai magulitoare

Bai ciobitud, eu chiar nu imi dau seama ce din declaratiile lui Tariceanu nu iti este clar. “Acesti romi comit toate [...]” este sinonim cu “acesti romi care comit toate”. Deci e o diferentiere intre membrii etiniei rome. Asta pentru punctul 1. Pentru 2, vezi critica la punctul 1.

By: viitoarea Romia

viitoarea Romia — Fri, 20 Jul 2007 13:46:28 +0000

[Doc spune: Exista deja regula unei singure opinii politice pe un anumit thread, pentru un comentator. Tinand cont de circumstante, pe acest topic regula va fi o singura opinie politica pe thread, pentru toti comentatorii. Cea de aici poate fi citita, in esenta ei, mai sus - in comentariul lui romeo.]

By: Doc

Doc — Fri, 20 Jul 2007 13:32:23 +0000

Imperialistu,

chiar nu voiam sa te prind cu nimic. Cat timp e ok sa zicem ca (acei) romani sunt hoti, chiar nu mi se mai pare ca e o discriminare a tiganilor. E una a romanilor.

Gunnar,

nu stiu exact unde nu ne intelegem. Au fost acolo cetateni romani si au furat, perfect, sa fie intorsi inapoi; sa fie pedepsiti dupa lege la fel ca toata lumea. N-am zis altceva. Ce am zis e ca legarea infractiunii de etnie, asa cum a facut Tariceanu nu doar ca nu ajuta cu nimic in cazul particular, dar e rasista in fond.

Underhill,

asa e; e o completare care creste un pic din gradul de rasism al exprimarii…

“Vere” Pacala,

n-am de ce sa te inghit sau nu, orice ar insemna asta; imi dau seama ce hram porti si ce pret sa pun pe cometariile tale. Raspunsurile:

1. nu, nu m-am luat de el, m-am luat de CNCD si de judecata cu dubla masura. Ai sa gasesti, fix pe acest blog, o referire critica la un alt om politic care a avut o iesire cu caracter rasist. Faptul ca n-ai sesizat-o, sau nu o iei in considerare spune multe despre calapodul partizan cu care judeci.
2. Cred ca poti citi legea la fel de bine ca mine; de fapt, daca am inteles o parte din diatribele trecute, chiar mai bine. Succes.
3. ? Pentru ca nu am nici o problema sa ma corectez cinstit atunci cand am gresit.
4. Da, tocmai de aia am completat cu articolul ei. In ce priveste nu reproduc o declaratie injurioasa cu caracter rasist, daca aceasta nu a fost spusa deja in public. Faptul ca ziarele si comentatorii fac altfel arata cat de mult ii intereseaza subiectul rasismului, si cat cel strict partizan.
5. Vezi raspunsul de la 2.

By: Pacala

Pacala — Fri, 20 Jul 2007 13:20:24 +0000

Vere Doc,
nu prea ma mai inghiti, dar intreb ca poate ai si raspunsuri si nu doar faci caz de aberatiile lui Tariceanu ca nu-ti place mecla lui:
1. Din toti oamenii politici care fac declaratii discriminatorii de ce tocmai Tariceanu ti-a sarit in ochi si te-ai luat de el?
2. Ce ai vrea si ce ar putea face CNCD in casuri similare – ce zice legea?
3. De ce nu verifici un fapt din mai multe surse de informare – este important daca acel om a declarat si daca da, care este exact formularea sa?
4. Sabina Fati, spre deosebire de tine, analizeaza discriminarea din mai multe puncte de vedere. Se refera si la Basescu : ” In schimb, enervarea privata a presedintelui la adresa unei ziariste pe care a tratat-o drept “tiganca imputita” dupa ce i se adresase in public cu apelativul necuviincios de “pasarica” a fost amendata de acelasi consiliu prin “avertisment public”.”
Tu nu! Dar o citezi – esti subiectiv sau cum se numeste asta?
5. Ce inseamna avertismentul public dat lui Basescu? La urmatoarea greseala ce ii fac?

By: underhill

underhill — Fri, 20 Jul 2007 13:10:19 +0000

doc,
cred ca relevanta pentru chestiunea in cauza era o fraza anterioara emisa de tariceanu : “nu vreau ca românii care vor sa meargă să muncească în Italia să aibă de suferit din cauza unui grup restrâns de cetăţeni de etnie rromă”. fraza care arata ca premierul ii considera vinovati de infractiuni numai pe rromi, nu si pe bravii romani, care merg acolo sa munceasca.