“- Încă mai sper că e un mare joc la cacealma, altfel va ieşi foarte nasol.
- Oricum va ieşi foarte nasol.Măcar din punctul ăsta de vedere sunt calm.”
(Dintr-un dialog la cald despre un posibil guvern PD-L + PSD – UDMR)
Am văzut că se consumă multă energie şi dă multe bătăi de cap şi stârneşte destule frustrări toată chestiunea aceasta cu negocierea post-electorală a puterii. Cu fiecare pas şi scenariu sentimentele astea şi comentariile “de suflet” au crescut parcă în intensitate, mai ales de când pare să se concretizeze soluţia PD-L plus PSD, dezamăgirea pare să fi atins cota maximă. E perfect de înţeles această dezamăgire, în cele mai multe cazuri, şi – aşa cum e cazul interlocutorului meu de mai sus – este cât se poate de sinceră. Dar este la fel de evident că avem şi destule cazuri de ipocrizie grosieră, crocodili partizani lăcrimând de dezamăgire.
Dincolo de asta, am văzut că Hotnews a pornit o dezbatere despre această potenţială coaliţie de guvernare, invitându-şi cititorii să se declare pro sau contra ei, cu argumente. Am de gând să completez dezbaterea respectivă aici printr-o întrebare simplă: care ar fi alternativa? Aştept părerile voastre, am să le comentez aici.
Încă ceva, apropo de dezbaterea asta: de ce a pus PSD condiţia excluderii UDMR? Am auzit de la liderii partidului, o dată explicaţia că aşa le-au cerut filialele din Transilvania, ceea ce lasă în continuare întrebarea fără răspuns, şi apoi că nu acceptă să preia la guvernare un partid din fostul guvern, un răspuns a cărui sinceritate se poate expedia rapid cu un hohot sănătos de râs. Şi atunci, care e răspunsul? Bătaia pe posturi? Poate, dar şi aşa sunt posturi destule de împărţit. Şi atunci? Ce motiv ar avea un partener la guvernare să pledeze pentru o majoritate cât mai fragilă? Ei bine, eu cred că tocmai l-am enunţat! Nu are motiv mai bun decât tocmai efectul menţionat mai sus: PSD doreşte să facă această coaliţie majoritară cât mai fragilă, ca să fie cât mai sigur că se dizolvă în clipa în care o va părăsi. Să ştim la ce să ne aşteptăm.
December 9, 2008
Pentru a evita un guvern PD-L – UDMR + Minoritatile peste 1 an de zile, dupa prezidentiale …
December 9, 2008
Raspuns simplu: Guvern Minoritar sau opozitia.
Nu pare a a exista alta solutie in acest moment pt PD-L. Si nici una nu mi se pare mai proasta decat asta cu PSD. Mai ales ca acum, dupa votul PSD, pare evident ca va exista un suport masiv din partea celor din PSD pt un guvern minoritar PDL-UDMR.
December 9, 2008
1. Alternativa ar fi fost guvern minoritar PDL-UDMR-minoritati. + eventual parlamentari de la PSD si PNL care nu se simt confortabil la gandul alegerilor anticipate. Aceasta solutie ar fi dovedit ca PDL isi respecta electoratul, sau macar ca pune pret pe dorintele celor care i-au adus in parlament cu acest scor.
Iar daca nu – opozitia. Stai in opozitie daca nu iti poti pune in aplicare programul electoral pentru care ai fost votat. Anume (printre altele), reforma justitiei.
Acestea sunt solutii demne, si nu mariajul monstruos care se prefigureaza acum. Va faceti iluzii daca va inchipuiti ca aceasta alianta este o concesie facuta in numele interesului national.
2. Ideea cu majoritatea care e suficient de solida si fara UDMR este o poveste pe care numai electoratul fidel PSD-ului o poate crede. Interesul PSD este invrajbirea dintre UDMR si PDL (prin aceasta tradare), pentru a se asigura ca democrat liberalii nu vor putea in viitor sa faca o majoritate prin spatele lor. Nu stim care va fi dinamica loialitatilor intr-un parlament votat (semi)uninominal, asa ca PSD vrea sa isi i-a o masura de siguranta pentru situatia in care PDL ar putea aduna suficiente voturi care sa le permita sa guverneze fara ei.
December 9, 2008
Chestiunea cu UDMR e facuta si ca PDL sa “lose face”. Dupa ce s-au angajat la o colaborare cu UDMR, sunt fortati sa-si incalce cuvantul, ceea ce ar pune sub semnul intrebarii colaborarea viitoare. Mai ales in conditiile in care UDMR a renuntat la PNL si joaca in public singura carte pe PDL. Ar fi o perceptie publica de “tradare”. Impreuna cu acuplarea PDL-ului cu PSD-ul la guvernare, se pregatesc lovituri de imagine dure, cu efecte pe termen lung.
Tin sa reamintesc ca actuala mass-media audiovizuala prezinta cu success faptul ca PNL + PSD = ok, PDL + PSD = corupt, imoral, refacerea FSN-ului. Ca PNL poate guverna cu prim-ministru PSD si se pot “armoniza” programele si doctrinele stanga-dreapta, pe cand PNL nu poate guverna cu PDL decat daca ocupa ei postul de prim-ministru, care sa “garanteze indeplinirea programului liberal”, adica niste programe asemanatoare nu se pot armoniza. Mai mult, sa ceri postul de prim-ministru cand i-ai dat pe ceilalti afara din guvernare nici nu apare ca argument.
E clar ca presa noastra face minuni. Daca stam prost la politicieni, stam groaznic la jurnalisti. Iar PDL iese masiv in pierdere aici, unde se planteaza cu grija semintele viitoarelor campanii impotriva lor.
December 9, 2008
[...] pare sa se concretizeze solutia PD-L plus PSD, dezamagirea pare sa fi atins cota maxima, crede Doc pe blogul sau. Citeste mai [...]
December 9, 2008
Pai alternativa logica este o guvernare PDL PNL. Motivele sunt evidente. Problema este ca “oamenii” este deficitari si nu se suporta pre intre dansii. Pacat. Oricum, devine clara ca bunaziua solutia monarhica pentru Romanica. Solutie care probabil nu are sansa sa fie acceptata. Culmea, depinde de PSD in ce directie o vom lua in urmatorii 4 ani. Monarhie sau uninominal pur cu presedinte jucator. La cata “inteligenta” poseda poporul si ai sai lideri (si nu numai) probabil ca ne indreptam spre a doua “solutie” cu pasi mari.
December 9, 2008
Pai asta e pentru simpatizantii PDL..
Ca daca de la inceput PDL batea palma cu PNL nu era asa de bine cum ar fi acum, dupa ce PDL si PSD sint pe cale (cica!) sa faca lucrul asta amestecat.
December 9, 2008
Comandante, ai mila de tizul Ungureanu!
PSD love PD-L.
PD-L love PSD? Este o necunoscuta.
Daca PD-L se amorezeaza de PSD, Traian Ungureanu urmeaza sa se arunce de pe un bloc.
Politicienii romani (majoritatea lor!) ling unde scuipa. Ca e criza, ca ii furnica interesul national.
Base, ai mila de Ungureanu!
alexandru petrias last blog post..Vin vremuri de-a p. pentru presa
December 9, 2008
Sym,
“Tin sa reamintesc ca actuala mass-media audiovizuala prezinta cu success faptul ca PNL + PSD = ok, PDL + PSD = corupt, imoral, refacerea FSN-ului. Ca PNL poate guverna cu prim-ministru PSD si se pot “armoniza” programele si doctrinele stanga-dreapta, pe cand PNL nu poate guverna cu PDL decat daca ocupa ei postul de prim-ministru, care sa “garanteze indeplinirea programului liberal”, adica niste programe asemanatoare nu se pot armoniza. Mai mult, sa ceri postul de prim-ministru cand i-ai dat pe ceilalti afara din guvernare nici nu apare ca argument.
E clar ca presa noastra face minuni. Daca stam prost la politicieni, stam groaznic la jurnalisti. Iar PDL iese masiv in pierdere aici, unde se planteaza cu grija semintele viitoarelor campanii impotriva lor.”
Foarte bine punctat, si trebuie sa tinem cont si de aspectul asta cand discutam despre alternative!
Anon,
lasand pe moment la o parte ce spui la punctul 1, cred ca suntem in perfect ce spui la punctul 2: cererea PSD vizeaza izolarea PD-L pentru momentul in care guvernul condus de ei va fi aruncat in aer. Din nou, cand vorbim de alternative e bine sa stim de ce sunt in stare competitorii…
December 9, 2008
Problema de fapt e ca in perechile PD-L – PSD si PD-L – PNL nimeni nu are incredere in nimeni si incearca sa se pozitioneze ca sa dea teapa mai tarziu sau sa minimizeze posibilitatea de a lua teapa. Cum alianta PSD-PNL a fost zadarnicita de Basescu, e sigur ca PD-L va fi la guvernare, dar cu cine si pentru cat timp? Parerea mea e ca trebuie sa tina cu dintii de UDMR (chiar si numai pentru ca sunt impinsi la spate de grupul lor din parlamentul european). In felul acesta au in orice moment aproape asigurat un guvern minoritar ceea ce va genera si un eventual guvern majoritar mai stabil (pentru ca tentatia de a trada PD-L va fi mai mica). Oricum e un mers pe sarma pentru toata lumea…
Bogdans last blog post..Romanian stand-up comedy
December 9, 2008
Mi se pare groaznic ca totusi nu sunt solutii.
Guvernarea PDL – PSD mi se pare duhnitoare. Se termina cu orice drept moral revendicat de PDL si nu stiu in ce masura pot sa faca vreo reforma. In mod cert, cu PSD la masa, vor ingropa lupta anti-coruptie.
Guvernarea PDL – PNL mi se pare imposibila. Asa cum am mai spus, dincolo de vorbe, razboiul faptic a fost (si este) total. PNL este un PSD mai mic si mai perfid.
Un guvern minoritar PDL este o frunza in vant, si se vehiculeaza faptul ca PSD & PNL pot profita la anul de acea prevedere a Constitutiei care ia dreptul presedintelui de a dizolva parlamentul pentru a impune un nou guvern trainic in a mentine status-quo-ul.
Eu personal nu vad nici o solutie buna, una e mai proasta decat alta. Pana la urma asta a votat poporul roman si poate ca el merita sa fie guvernat de cleptocratie, daca atat pot. Sa vina PSD & PNL, ca sa plec linistit din tara.
Ma indoiesc ca presedintele are de ales. Daca PDL prefera prima varianta, banuiesc ca se va conforma.
December 9, 2008
Mie unul nu mi se pare ca mass-media diabolizeaza mai mult alianta PD-L – PSD decat PNL-PSD. Doar ca PD-L ar avea ceva mai multe probleme in a explica cum alianta lor cu PSD e buna iar a PNL cu PSD e tradare, impotriva intereselor romanilor si altele de felul asta. Nu de alta dar cam asta a fost ideea principala a PDL in ultimii doi ani: ca PNL s-a aliat cu PSD tradand astfel alianta, lupta anti-coruptie si interesele cetatenilor.
Pe de alta parte, in orice tara normala negocierile si aliantele dintre partide sunt ceva perfect moral si normal.
December 9, 2008
Andrei,
“Mie unul nu mi se pare ca mass-media diabolizeaza mai mult alianta PD-L – PSD decat PNL-PSD. ”
December 9, 2008
@ sym
“In mod cert, cu PSD la masa, vor ingropa lupta anti-coruptie.”
Asta pare tot mai clar, din pacate. Aseara, la RTV, pesedistii de la Mariott aruncau public amenintari foarte explicite catre proaspetii parteneri de coalitie. Daca cei de la PDL vor mariaj cu social-democratii, vor trebui sa o lase mai moale cu arestarile si cu chemarile la DNA.
Mai limpede de atat nu cred ca poate fi indicat ce concesii se asteapta din partea PDL.
Iar fara reforma justitiei si lupta impotriva coruptiei nimic nu se va putea face in tara asta.
December 9, 2008
Alternativa ar fi PDL-UDMR, guvern minoritar. Pericolul de a fi “frunza-n vint” ar putea fi atenuat de trocuri facute punctual cu PSD, timp de un an, pina trece Basescu puntea.
– ca, alaturi de chestia cu cite un premier la fiecare doi ani, conditia a fost pusa ca la o adica sa avem pretexte in plus pentru care sa ne certam, daca nu iese treaba… pretext de care mai sper inca sa se prevaleze PD-L, pentru ca, dupa mine, nici o criza nu justifica (pragmatic vorbind, nu idealist) o astfel de asociere.
Legat de UDMR, nu cred ca invrajbirea lor cu PD-L pusa, chipurile, la cale de PSD va functiona, pentru ca UDMR e cel mai mic dintre marile partide pragmatice care pot linge unde au scuipat (vezi Talpes in PD-L) sau sa ia, la nevoie, scuipatul altora drept picaturi de ploaie… Ma tot gindesc – varianta irealist-optimista, ca sa zic asa
December 9, 2008
Anon,
“Iar daca nu – opozitia. Stai in opozitie daca nu iti poti pune in aplicare programul electoral pentru care ai fost votat. Anume (printre altele), reforma justitiei.”
O intrebare, in care caz crezi ca ar fi stat mai rau chestiunea reformei justitiei, in cazul in care PSD ar intra intr-un guvern condus de PD-L, sau daca PSD ar forma guvernul?
December 9, 2008
Ce asteptari am avut eu de la presedinte? Daca o majoritate PDL-PNL nu ar fi fost posibila, m-as fi asteptat ca Basescu sa forteze un guvern minoritar format in jurul PDL si UDMR, iar daca acesta varianta ar fi cazut in parlament, as fi incercat sa rup o parte din PSD (partea mai curata: Diaconescu, Ponta..etc) care sa sprijine un asemenea executiv, dar daca nici asta nu ar fi mers, as fi cerut PDL sa intre in opozitie, dar in nici un caz nu as fi acceptat ca intreg PSD-ul sa intre la guvernare. Insa eu nu sunt presedinte si probabil nu inteleg ca in politica, de multe ori renuntarea la principii este necesara pentru avansarea in cariera.
khriss last blog post..Cornel Nistorescu? Un infractor oarecare!
December 9, 2008
Nu vad cum se pot intelege coerent PD-L si PSD. Pana la urma PNL-ul poate sa mai dea inapoi pe ici si pe colo ca sa se inteleaga cu unul dintre cei doi mari, din postura sa de al treilea clasat si deci, teoretic, king maker…
morometes last blog post..Care-i steagul Romaniei?
December 9, 2008
Alternativa ar fi un guvern Tariceanu III.
Basescu il controleaza prin DNA si PSD prin Parlament.
In felul asta PSD ramane in opozitie si PDL nu se compromite in ochii ideologilor si puristilor.
Alternative sunt intotdeauna.
Doar ca e greu sa plece cainii de la macelarie.
December 9, 2008
Tudor,
in ce priveste “linsul de unde au scuipat” – daca ne referim doar la relatiile umane si partizane, toate partidele noastre, fara exceptie, au dat destule exemple ca o pot face fara sa clipeasca. Ceea ce, in sine, nu ar fi un lucru rau – daca s-ar rezuma la chestiunile strict partizane. Cand intra in domeniul politic si public e o problema.
Apoi, scopul nu e invrajbirea pe termen lung a PD-L si UDMR, ci fragilitatea pe termen scurt coalitiei – si e legat exact de ce spuneai mai sus… si de o chestiune de timing. Ideea e ca, daca si UDMR e in guvern si in coalitia majoritara, ajung cativa parlamentari transferati rapid la PD-L de la PNL sau chiar de la PSD, si acest din urma partid se poate pomeni, practic peste noapte, ca nu mai e necesar pentru mentinerea majoritatii parlamentare si a guvernului. Ruperea UDMR de PD-L si aruncarea lor in opozitie face scenariul asta, nu imposibil, dar semnificativ mai dificil.
December 9, 2008
Dr.A,
acum, eu inteleg ca prezinti pozitia PNL, dar incearca macar sa o faci mai putin polemic, caci pici in ridicol. Sa pretinzi ca PNL sa ramana cu 18% in fruntea guvernului in acelasi mesaj in care vorbesti despre “cainii care nu se dau dusi de la macelarie” inseamna sa iti dai singur si foarte tare cu firma de partid in cap…
December 9, 2008
@sym,
ca de obicei nu pot sa nu te felicit pt. comentariu. (e adevarat a devenit de-a dreptul “suspect” in romania sa arati ca impartasesti o idee pur si simplu).
parerea mea e ca intr-adevar, PDL nu putea sa accepte mai putin decat prim ministru de la PDL dupa excluderea de la guvernare din 2007, pur si simplu pt. ca, daca figura s-ar fi repetat nimeni nu le-ar fi putiut ierta a doua oara lucrul asta (fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me), si ar fi insemnat cu adevarat compromiterea definitiva a dreptei si o vitorie totala pt. PSD.
e foarte grav ca PDL nu are comunicatori si lidetri de opinie, asa cum ai spus. prevad ca electoratul va deveni captiv campaniilor regizate de PSd si PNL, si presimt ca in viitorul foarte apropiat, electoratul PDL va pierde cu totul energia de a mai lupta cu acesta provocare pt. a discerne adevarul de minciuna. va “abandona” si e chiar corect sa o faca, daca PDL nu-si face televiziune inseamna ca nu-si doreste acest electorat.
Eu in mod cert asa voi face. nu ma arunc de pe bloc, dar o sa-mi devina indiferent PDL – daca PDL nu lupta pentru mine. eu nu mai vreau sa lupt IN LOCUL lui.
December 9, 2008
@ Doc
“[...] in care caz crezi ca ar fi stat mai rau chestiunea reformei justitiei, in cazul in care PSD ar intra intr-un guvern condus de PD-L, sau daca PSD ar forma guvernul?”
Aceasta dilema pare a fi aceea intre a fi executat prin impuscare sau prin impuscare plus spanzurare. Reforma justitiei ar fi fost, si este, sacrificata in ambele variante de guuvernare. Ca ea ar fi fost faultata mai cu sete de un guvern PSD pur – adevarat, dar irelevant. Atata vreme cat in actul justitiei va fi tolerat arbitrariul – nu conteaza cu ce justificari pragmatice – nu putem vorbi de nici un fel de reforma.
In opinia mea toate disfunctionalitatile majore ale societatii actuale in Romania origineaza in problema justitiei. Iar PDL imi pare ca a ales sa abandoneze exact aceasta tema, si nu din ratiuni de interes national, ci din motive care tin de interesul de grup.
December 9, 2008
Anon,
“Ca ea ar fi fost faultata mai cu sete de un guvern PSD pur – adevarat, dar irelevant. ”
Imi pare rau, dar afirmi in acelasi timp si un lucru si contrariul sau. Daca reforma justitiei conteaza atat de mult atunci nu poate fi irelevant daca e faultata mai mult sau mai putin, nu? Avem decizii la nivel de parlament, acestea nu depind de cine a facut guvernul (!), avem decizii la nivel de guvern, acestea depind de buna seama de cine a facut guvernul.
December 9, 2008
[Doc spune: nu cred ca ti-ai uitat de regula ca opinia politica e admisa doar o singura data. Tine-te la subiect si evita propaganda de partid, ok?]
December 9, 2008
@Anon
“experience is what you get when you don’t get what you want”
C. P. Tariceanu ne-a imbogatit experienta in mod extraordinar. Cu actuala Constitutie, din momentul in care prim-ministrul este votat in parlament, atata vreme cat se rezuma la a pastra status-quo-ul, a aproba pomenile sociale, si la a pune piedici justitiei, pozitia sa este intangibila.
Cu prim-ministru PSD, putem rezuma ca reforma justitiei ar fi ingropata pana in 2012 fara drept de apel (PSD + PNL >> 50%).
Cu prim-ministru PDL, putem rezuma ca reforma justitiei ar fi ingropata pana la alegerile prezidentiale. Daca iese tot Basescu, un guvern minoritar PDL-UDMR devine posibil si atunci se pot schimba multe. Sigur, nu e garantata, dar cel putin posibilitatea ramane in carti.
Alegerea este intre 1 an de stagnare si apoi nu se stie, poate va fi mai bine, sau 4 de stagnare/regres sigur. Evident, nu e totuna.
December 9, 2008
1. Nu există alternativă (mai bună pentru PDL).
2. PSD a cerut excluderea UDMR ca să taie voturile pentru Băsescu ale ungurilor, la anul.
gabhry_els last blog post..Test de inteligenţă
December 9, 2008
@sym
(sper sa nu te superi) chiar daca e doar o impresie, cred cateodata ca tu esti Catalin Avramescu. mi-e tare dor de el si as vrea mult sa revina in viata publica.
December 9, 2008
De ce vrea sa danseze PSD doar cu PDL? Poate fiindca politicienii nostri iubesc tradarea dar nu tradatorii? In fond si PNL si UDMR au dat destula dovada de oportunism. Ca sa exemplificam, PNL a ajuns la guvernare ( ma rog , Tariceanu) si UDMR datorita lui Basescu in 2004. Dupa aia, prin 2007 stim ce s-a intimplat. Suspendare, cutit in spate, etc. Am zis poate de aia….
In mod paralel am citit articolul cu Macovei. Destul de pesimist. Dar, Doc, crezi ca un guvern minoritar PDL-UDMR-minoritati cu Macovei la justitie ar trece de votul parlamentului? Si daca Basescu s-ar incapatina cu asa ceva pina la anticipate (sau o suspendare) ar schimba asta componenta parlamentului cu legea “uninominala” care o avem acum?
December 9, 2008
@Andra
Multumesc foarte mult pentru aprecieri si sunt flatat de comparatie, dar te asigur ca nu sunt persoana in cauza! (Intre noi fie vorba, cred ca Doc seamana mai bine
)
December 9, 2008
UDMR va fi inclus in guvern.In rest, nici varianta PSD la guvernare nu e batuta in cuie iar leberarii lui Trotinel premier mai spera sa acceada la guvernare.Cartile vor fi in final impartite de presedinte.
December 9, 2008
Dialogurile din subsolul articolelor de pe acest blog seamana din ce in ce mai mult cu ceea ce-mi imaginez ca se intampla la o sedinta de partid … dificil de urmarit pentru un ne-votant PD-L, probabil asta-i si intentia autorului …
pana acum, mi-e greu sa cred ca vom avea, totusi, aceasta varianta de guvern …
Revenind la dansul politic expus in articol: este singura varianta de guvern care ar putea (sigur, nu-i obligatoriu) asigura stabilitatea politica pentru cel putin(!) un an, dupa mine. In rest, ar fi timpul sa ne gandim la probleme serioase!
Dar cum eu si presedintele Basescu nu prea am cazut de acord
(opinie politica, nu revin pe subiect)
December 9, 2008
@ Doc
“Daca reforma justitiei conteaza atat de mult atunci nu poate fi irelevant daca e faultata mai mult sau mai putin, nu?”
Lucru perfect adevarat daca ar fi fost vorba de agricultura sau finante. Reforma justitiei nu este, insa, o provocare logistica, ci una de vointa politica. Un rau mai mic este uneori doar atat: un rau mai mic; si nu neaparat un progres moderat sau un bine temperat. Cum crezi ca se poate lupta impotriva coruptiei in acelasi timp in care faci un pact de neagresiune cu coruptii din formatiunea aliata? PSD nu are cum sa accepte in aceasta alianta un program real de lupta impotriva coruptiei, pentru ca ar fi decimat. Iar faptul ca aceasta coabitare e aproape sigura arata ca PDL-ul deja a facut acest compromis.
Mie imi este imposibil sa vad ceva pozitiv pentru societate iesind din acest troc. Vad mai degraba o asumare din partea PDL a faptului ca principiile statului de drept se negociaza. Se face o concesie azi pentru Mitrea, maine pentru Oprisan. Este o panta alunecoasa pe care nu se poate fonda un program de reforma a justitiei sau a clasei politice.
December 9, 2008
@Anon
Desi intrebarea precedenta este adresata lui Doc, imi permit un raspuns:
Cred ca ai dreptate in a spune ca raul mai mic este tot un rau. Insa un criteriu mai bun (mai pragmatic, daca vrei), este care e raul mai usor de reparat. De aici vin imediat consecintele pe termen lung. Daca incepi sa gandesti asa, vei vedea ca 1 an de stagnare este fundamental diferit de 4 ani de regres, desi ambele sunt rele intr-o tara atat in invechita structural precum a noastra.
December 10, 2008
@ sym
De acord, pot face acest exercitiu de imaginatie. Dar cu cine vom repara raul cel mic dupa acel an de stagnare? Cu cei care au optat pentru solutia imorala 2.0 atunci cand ar fi avut alternativa de a incerca macar sa respecte dorintele propriului electorat?
Imi mentin opinia ca acest pact nu s-a facut cu gandul la “interesul national”, ci sub apasarea organizatiilor din teritoriu ale ambelor partide. Faptul ca aceasta alianta are loc (cu atat mai mult daca ea este motivata de accesul la beneficiile guvernarii) imi da motive sa ma indi\oiesc ca PDL isi doreste cu adevarat sa indrepte acel rau.
December 10, 2008
PD-L trebuie sa incerce macar varianta guvernului minoritar, in speranta ca PSD si/sau PNL se vor rupe in scurt timp.
Daca aceasta varianta nu ar merge, ajung in punctul in care sunt acum, in care mie mi se pare ca au ajuns mult prea repede.
De fapt ce obtine PDL-ul de la coalitia cu PSD?
In afara de presidentia camerei deputatilor, pe care altfel ar fi foarte posibil sa o piarda.
Sa nu uite ca prim-ministrul il au deja, asta nu este o oferta din partea PSD.
Daca negocierile se termina cum se anunta, se pare ca PSD-ul cere, iar PD-ul da:
– sefia senatului
– jumate de ministrii
– justitia (care ma doare pe mine cel mai mult)
– ajuta PSD sa nu se rupa
Ma repet: ce obtine la schimb?
Si o speranta:
– sper ca informatiile de mai sus nu sunt rezultatele finale, sau daca sunt, sper ca Basescu sa le dea una dupa ceafa la numirea prim ministrului.
December 10, 2008
Doc, eu ma gandesc sa iti reamintesc ca alianta PNL-PSD a fost prezenta in cam toate buletinele de stiri si emisiunile sau editorialele politice din ultimii doi ani. Sa facem oare o mica revista a presei retrospetiva? Iar clipul electoral al PD-L mi se pare a a fost difuzat in urma deciziei CNA.
Oricum, ideea mea era ca ori acceptam ca oricine se poate alia cu oricine ori, daca consideram PSD ca fiind aprioric rau, atunci nu vad de ce am accepta alinata PDL-PSD iar PNL-PSD nu.
December 10, 2008
Intrarea PSD la guvernare alaturi de PDL este o greseala strategica. Pentru ei era mai bine sa ramana in opozitie alaturi de PNL si sa forteze castigarea prezidentialelor de la anu’. In cazul in care le-ar fi castigat, aveau sansa sa elimine si eventualul guvernul minoritar PDL-UDMR. Tabara celor care au votat impotriva intrarii la guvernare alaturi de PDL mi s-a parut mai lucida si mai constienta de optiunile strategice ale partidului.
Dar, o eventuala guvernare PDL-PSD nu este din start fatala ultimului partid. Care dintre electoratele celor doua partide va fi mai mult dezamagit de aceasta colaborare? Electoratul PDL sau electoratul PSD? Eu cred ca primul, care a fost indopat ani de zile cu ura impotriva PSD. Fanii lui Basescu se vor confrunta cu o disonanta cognitiva. Idolul lor, care si-a construit cariera politica din ultimii 7-8 ani pe un discurs de diabolizare a PSD, accepta acest partid la guvernare. Ce vor face acesti oameni, care se vor simti ca fecioara abandonata in fata altarului, pentru ca mirele a fugit cu o “curvistina”, la alegerile prezidentiale de la anu’? Vor mai vota ei cu Basescu?
Desi nu agreez aceasta alianta care se profileaza, PDL-PSD, cred ca ea va avea un efect terapeutic in societatea noastra. Ar putea avea loc un fenomen de dezvrajire. Le va mai deschide ochii fanaticilor indoctrinati cu false dihotomii. Va fi amuzat sa observ toti comentatorii portocalii din presa cum vor lua inghiti hapul.
December 10, 2008
[...] in articolul trecut alternative la o intelegere intre PD-L si PSD. Majoritatea raspunsurilor vorbesc de un guvern [...]
December 10, 2008
Anon,
Citesc intrebarea mea
“Daca reforma justitiei conteaza atat de mult atunci nu poate fi irelevant daca e faultata mai mult sau mai putin, nu?”
Citesc raspunsul tau,
“Lucru perfect adevarat daca ar fi fost vorba de agricultura sau finante. Reforma justitiei nu este, insa, o provocare logistica, ci una de vointa politica. Un rau mai mic este uneori doar atat: un rau mai mic; si nu neaparat un progres moderat sau un bine temperat. Cum crezi ca se poate lupta impotriva coruptiei in acelasi timp in care faci un pact de neagresiune cu coruptii din formatiunea aliata? PSD nu are cum sa accepte in aceasta alianta un program real de lupta impotriva coruptiei, pentru ca ar fi decimat. Iar faptul ca aceasta coabitare e aproape sigura arata ca PDL-ul deja a facut acest compromis.”
Si nu vad o legatura logica intre ele. Nu ca nu as fi de acord cu multe dintre lucrurile pe care le spui, doar ca ocolesti intrebarile pe care le pun. Te-am intrebat cat ar avea de suferit lupta anti-coruptie, cu un guvern in care e PSD sau cu unul care e condus de PSD. Ai ales sa spui, contrazicand flagrant ce ai spus pana atunci, ca intrebarea e irelevanta. Te intreb cum poate sa conteze si sa fie irelevant gradul in care e faultata, imi spui ca PSD nu are cum sa accepte un program real de lupta anti-coruptie.
Imi pare rau, dar realitatea e ca uneori raul cel mai mic e singurul pe care il avem, iar realitatea e chestia aia care refuza cu incapatanare sa dispara doar pentru ca tu consideri ca ar trebui sa fie altfel. Asta e. Ideea ca o guvernare minoritara a PD-L ar fi o alternativa e bazata pe acelasi tip de optica, care refuza sa inregistreze realitatea.
December 10, 2008
Andrei,
“Doc, eu ma gandesc sa iti reamintesc ca alianta PNL-PSD a fost prezenta in cam toate buletinele de stiri si emisiunile sau editorialele politice din ultimii doi ani. Sa facem oare o mica revista a presei retrospetiva?”
By all means!
December 10, 2008
“iar realitatea e chestia aia care refuza cu incapatanare sa dispara doar pentru ca tu consideri ca ar trebui sa fie altfel”
Nemuritor este Philip K. Dick