Comments on: Cum ar trebui judecat DNA.

By: cristian

cristian — Fri, 12 Oct 2007 14:26:14 +0000

Relativ la gurile de canal media (Cristian Tudor Popescu ce sa ne mai ascundem dupa deget) as vrea sa amintesc ca ziarul Gandul a fost primul care a initiat campania impotriva Monicai Macovei (inca in 2005).
Beneficiar pe vremea lui Nastase a importante sume de bani sub forma de publicitate de stat ( ma indoiesc ca asa ceva e mai onorabil decat spaga lui Remes), CTP si Adrian Ursu au lucrat cot la cot cu cele mai murdare elemente din clasa politica pentru inlaturarea ministrului Macovei.

By: Geo

Geo — Fri, 12 Oct 2007 10:31:36 +0000

Pentru a vedea cum trebuie sa se comporte un post public de televiziune e suficient sa ne uitam la BBC. Astia nu au ratat nici o ocazie sa dea in politicieni si in guvernul britanic. Multi spun ca BBC este gazda celor mai critici jurnalisti din Marea Britanie, si nimeni de la guvernare nu s-a gandit nici o clipa sa faca presiuni pentru a opri tirul de critici.

Evident, “intr-o tara normala nu se scuipa pe jos”….

By: bugsy

bugsy — Fri, 12 Oct 2007 07:21:37 +0000

@Nicu Ilie. Felicitari! ai redat perfect esenta celor intamplate. pentru a nu stiu cata oara gurile de canal din partide, cum bine le spui, refuleaza. Eu as adauga si gurile de canal din media. Una dintre ele a refulat urat de tot, acuzand TVR ca si/a permis sa dea drumul filmului . Pentru un post comercial era firesc, zicea gura respectiva, sa dea fara sa se gandeasaca materialul respectiv, dar TVR trebuia sa se gandeasca. Eu am inteles de la acest “gauraguru” al mass media ca ar fi doua tipuri de jurnalisti, cei din sectorul public si cei din sectorul privat.
Unii au voie anumite lucruri, altii nu.
Urat mirositoare gura, PeNibiL guru

By: virgil

virgil — Fri, 12 Oct 2007 06:37:34 +0000

doc – se vede ca nu citesti pagina de web ministrului>>prim-ministru>>blogger>>ocnas
A strigat sus si tare ca ‘i s-a facut in sfarsit dreptate, CCR recunoaste ca DNA face politie politica’

By: Nicu Ilie

Nicu Ilie — Fri, 12 Oct 2007 02:30:31 +0000

Nu-mi pasa de catalbosi. Nu-mi pasa de palinca (vorba vine!). Nu-mi pasa ca avem (avut) un ministru palincar la agro.

Nu-mi pasa daca Remes face sau nu puscarie.

Sa-l elibereze judecatorii aia carora, preventiv, Tariceanu le-a dublat saptamana trecuta salariul.

Sa-l elibereze si pe Muresan, ca el doar a venit cu clientul, nu-i cine stie ce vinovat. Si pentru ca e baiat bun, popular, simpatic, cel putin asa l-am cunoscut eu.

Sau sa-i condamne.

Filmul de la TVR nu e pentru DNA, nu e pentru judecatori, nu e pentru Jilava. Filmul de la TVR e pentru alegatori. Nu vreau cu orice pret sa-i vad in puscarie pe cei doi fosti ministri. Asta e treaba lor, si a judecatorilor.

Ce vreau e sa fie scuipati din administratie si din politica. “Candid camera” mi-a aratat suficient ca sa stiu ca Muresan ascunde conspirativ discutii despre bani si ca Remes vinde ponturi de licitatie. Ca se incadreaza, amandoi, in categoria de politicieni de care mi-e scarba.

Ce mi-a placut de la filmul TVR/DNA nu sunt imaginile. Imaginile sunt jegoase. Tehnic si moral. Mi-a placut ca de acum incolo ministrii care pun botul vor fi atenti la fiecare nasture de la sacoul si de la cravata celui cu care pun de-o spaga. Nu poti sti unde se ascunde o camera alb-negru-violet! Nu mai poti sti ce patron “pentito” (pocait, in limbajul mafiei siciliene) s-a hotarat sa colaboreze cu “mani pulite” (mainile curate, in acelesi limbaj Cosa Nostra). Mi-a placut ca, in sfarsit, a devenit riscant sa iei spaga.

Asist acum oarecum calm la refularea gurilor de canal din partidele corupte: ca e nesigur, ca e periculos, ca e impotriva drepturilor politicianului, ca e imoral sa pui pe un post tv un om politic surprins pe nestiute intr-un moment atat de intim cum e mita.

Eu cred ca imoral este ca lui tata, biet pensionar, nimeni nu-i da mita. Singurul lui moment de intimitate e acela in fata cuponului postal.

By: wassa

wassa — Thu, 11 Oct 2007 21:44:45 +0000

uite ca nu sunt singurul care nu crede in condamnari…ia uite ce zice fostul valet prezidential dl saftoiu in jurnalul de azi:

“De pierdut, mai pierd instituţiile statului. Organele de cercetare, maşinăria anti-corupţie. Dacă astfel sunt derulate anchetele anti-corupţie, cu scurgeri oportune de informaţie clasificată din dosarul procurorului înainte de finalizarea anchetei, atunci putem fi siguri că avocaţilor apărării le va fi foarte uşor să-şi scape clienţii-şpăgari. Cu legea în mână, fără să clipească”

By: wassa

wassa — Thu, 11 Oct 2007 21:33:40 +0000

hmm…nu va fi nici un condamnat…nici macar remes. (desi ar merita condamnat pentru prostie in stare pura mai mult decat pt obositii aia de 15.000 de euro). facem un pariu simbolic pe o bere online ca nu va fi ABSOLUT NICI UN CONDAMNAT…dintre ministrii cercetati bineinteles

pentru ca
1. s-au calcat in picioare procedurile de dragul show-ului.
2. avocatii apararii sunt in general mult mai bine pregatiti profesional decat niste procurori numiti politic(ca si presu tot politic e)
3. poate n-or sa mai aiba procurorii atata zel dupa alegeri….who knows.;)
4. traditia …pana acum n-am avut nici unul…statistic vorbind sansele sa apara vreunul sunt mici
5. procurorii pot fi schimbati.

pariul are termen 2 ani…cred ca e rezonabil.

By: Doc

Doc — Thu, 11 Oct 2007 21:06:23 +0000

Wassa,

pai dupa rezultate e judecat. Pana una alta, a trimis in instanta dosare de inalta coruptie, nici unul n-a fost returnat, sunt hartuite prin amanari pe motive mai mult sau mai putin frivole…

By: wassa

wassa — Thu, 11 Oct 2007 21:03:47 +0000

asta nu inseamna ca imaginile nu sunt elocvente.

By: micsunica

micsunica — Thu, 11 Oct 2007 21:02:01 +0000

Eu
Consultativ, neconsultativ, cert e ca CSM l-a dat. Daca ar fi dat aviz negativ, avea un rost tot ratzoiala ta.