Ieri seară scriam un articol în care arătam că scandalul creat de numirile făcute de Gabriel Oprea la Ministerul de Interne e un augur rău pentru viitorul acestei coaliţii, care riscă să cadă victimă disensiunilor din interiorul PSD. La câteva ore, a venit şi confirmarea.
Ceea ce trebuie să înţelegeţi este că sabotarea coaliţiei nu este, pentru o parte din liderii PSD, un efect secundar şi nedorit al disputei interne. Din contră, este un scop în sine, aş crede chiar că disputa internă este unul din mijloacele pentru realizarea lui. Ion Iliescu, Adrian Năstase, Viorel Hrebenciuc sunt trei grei ai PSD care nu au ascuns ostilitatea faţă de această formulă de guvernare şi mă îndoiesc că vreunul din ei s-a resemnat între timp cu ideea. De fapt, Ion Iliescu a declarat pe şleau că trebuie “o clarificare” în PSD apropo de asta. Ceilalţi doi, însă, nu excelează la declaraţii publice şi tranşante, modul lor de operare este ceva mai subtil.
Nu e foarte inventiv, însă. Ghiciţi ce, sau mai precis cine este învinovăţit (şi) în acest episod? Nu e nicio surpriză, e vorba de preşedintele Băsescu. Asta e refrenul deja ştiut, tot ce se întâmplă rău e din cauza lui. Iar pentru a-l vinde există maşinăria de creat ficţiune din mass-media noastră.
În principiu, nu e greu de identificat. Ficţiunea de presă, aşa cum spune definiţia, e ceva care nu se bazează pe nimic real. În cazul cel mai bun, sunt “surse” anonime din partid, cică. În cazul cel mai rău nu e nici atât, ziarul publică pur şi simplu afirmaţii fără acoperire. Şi nu e vorba doar de indiferenţa faţă de realitate, ci şi faţă de bunul-simţ. Oprea ar fi fost omul lui Băsescu la Interne, cică. Habar n-am care e relaţia dintre cei doi (deşi, aceleaşi ziare care publică asta ţin să-i reamintească pe bună dreptate preşedintelui ce cuvinte aspre avea faţă de acesta, în urmă cu câţiva ani! Aparent, faptul că ai atacat la un moment dat o persoană dovedeşte că e omul tău). Realitatea este că ministrul Oprea este membru al PSD, desemnat de PSD în urma unor decizii statutare ale forurilor PSD, şi vreme de 3 săptămâni nimeni din PSD nu pare să fi sesizat că e vreo problemă cu numirea lui. Probabil că după asta resursele de magie neagră ale locatarului Cotrocenilor s-au terminat, şi vraja a fost ridicată de pe ochii liderilor acestui partid. Mă rog, dacă ar scrie în aceşti termeni presa de ficţiune ar fi măcar interesantă, ca să nu spun că şi coerentă.
Da, în cazul numirii lui V. Ardelean lucrurile stau altfel, numirea are toate şansele să fi fost făcută peste capul unor lideri PSD, şi surpriza şi neplăcerea lor să fie autentică. Dar realitatea asta nu are a face nimic cu Băsescu, care trebuie să fie cumva vinovat. Astfel, cea mai proaspătă teorie aflată pe surse este că premierul Boc ar fi refuzat cererea preşedintelui PSD de a renunţa la numirea dlui Ardelean. L-a refuzat sau l-a minţit, sursele nu sunt clare. Trecând de sursele astea, pot să mă întreb şi eu, de ce ar fi făcut Boc una ca asta? Ar fi avut vreun motiv să o facă? Presupunând că va da curs până la urmă cererii (ceea ce nu mă îndoiesc), ce sens posibil ar fi avut să refuze cererea partenerilor de coaliţie doar ca să o accepte ulterior? Să dorească dl Boc să îşi şubrezească scaunul de premier? De altfel, în acest caz realitatea nu mai e doar ignorată, ci contrazisă de-a dreptul. Căci înainte să vină sursele – în speţă, dl Năstase -, cu acest scenariu am avut o ştire Mediafax care reda explicaţia cât se poate de publică şi de limpede a dlui Geoană asupra acestui incident:
“Mircea Geoană a arătat totodată că premierul Emil Boc a semnat numirile avansate de către Gabriel Oprea deoarece l-a considerat pe acesta de bună credinţă, el neştiind că Oprea nu are girul pentru a face astfel de propuneri. Geoană a mai spus că l-a informat ulterior pe Boc despre faptul că Oprea nu avea girul PSD pentru a face aceste propuneri, el declarând că Boc s-a arătat surprins de acest lucru.”
(Mediafax)
Cum ar veni, sursele bat originalul; după acelaşi tipic cu care alt reprezentant de marcă al presei de ficţiune ne explica odinioară despre un act care nu e semnat dar e autentic.
Ţineţi minte episodul acesta, actorii şi coordonatele lui, căci sunt convins că o să-l revedem. Pe scurt, despre orice act de guvernare care nu place taberei Iliescu Năstase Hrebenciuc presa o să afle imediat, “pe surse”, că e opera Cotrocenilor. Şi că cine îl pune în practică de la PSD e aservit lui Băsescu.
Şi, tocmai apropo de asta, un sfat pentru Mircea Geoană, în calitate de consilier de consilier. De fapt, de aide memoire. Îmi dau seama că preşedintele PSD e prins cumva la mijloc; şi aşa cum am spus, mi se pare absolut normală sancţionarea unui act de indisciplină, ca preşedinte de partid e primul care ar trebui să o acuze. Dar dl Geoană ar trebui să-şi aducă aminte de acte de indisciplină din partid care nu au fost pedepsite la fel. Şi ar trebui să îşi aducă aminte cum, cu mai puţin de un an în urmă, episodul acesta s-a petrecut identic. Presa de ficţiune scoate un “plan ultra-secret anti-PSD de-al lui Băsescu”, găseşte zice-se nişte complotişti interni în PSD, iar apoi, pe acest val de teamă, un anumit personaj obţine o decizie favorabilă sieşi, cu argumentul că cei care i se opun fac jocurile preşedintelui. Personajul de care vorbesc e acelaşi ca şi acum, dl Năstase. În schimb, în banca acuzaţilor stătea … dl Geoană însuşi. Preşedintele PSD ar trebui să-şi amintească zicala aceea pe care o ştie aproximativ şi preşedintele Bush: “dacă m-au păcălit o dată sunt nişte măgari, dacă m-au păcălit a doua oară sunt un prostănac.”
January 13, 2009
Basescu, acest Patriciu al presei de fictiune psd-iste, nu poate fi departe in aceasta afacere de Oprea.
Ii desparte doar Elena Udrea. si in ciuda tuturor celor ce s-au scris despre obrazul ei de-a lungul timpului, in talie se pastreaza subtire.
Nu i-a pus Basescu steaua pe umar ?
PS>Cu ce sa umpli pagiile ziarelor si timpii de antena atunci cand spatiul publicitar a lasat in urma coloane virgine ? Ai fi tentat sa scrii despre eforturile sustinute ale guvernului daca nu ar lipsi cu desavarsire .Ne ramane fictiunea …
PS2>Pe vremea cand femeile se lasau dezbracate mai greu , Playboy il publica in paginile sale pe Arthur C Clark … tot fictiune.
Dr.As last blog post..Apple Introduces Revolutionary New Laptop With No Keyboard
January 13, 2009
Doc, rectifica: “L-a refuzat sau la minţit, sursele nu sunt clare.”
January 13, 2009
Asta e politica si presa la noi. Oare mai stiu cite sevicii secrete mai au?
Uita de costumele Armani si ai impresia ca esti in filmele de epoca cu boieri si haiduci dar fara haiduci. Progres 0.
T. Basescu este vinovatul de servici, este un “Kaiser Sose” in carne si oase. Un tap ispasitor folosit pentru e explica impotenta intregei clase politice. Alaltaieri s-a lasat teoria (un “analist” militar) ca T.Basescu e responsabil si pentru manelism din cauza lantisorului de aur aratat la TV.
Tios last blog post..Vizionari, realisti si critici. Unde apartii?
January 13, 2009
Traian Basescu nu e vinovat de manelism, desi arata ca un cocalar. Discutia despre vinovati si vinovatii este fara sens in acest caz. Asistam la o lupta politica. Campania electorala a fost doar un mic armistitiu pana la aflarea rezultatelor si identificarea noilor aliniamente. Basescu/PDL stiu ca nu pot inghiti PSD dintr-un singur hap, asa ca il taie feliutze. Incepi cu extremitatile si apoi treci la bucatile mai savuroase si mai pline de calorii. Zgarciurile si oasele se arunca. S-a incercat asta si cu PNL.
January 13, 2009
Dr.A,
“Nu i-a pus Basescu steaua pe umar ?”
da, am auzit si argumentul asta – dar el se bazeaza (presupunand buna credinta) pe o necunoastere a legii – presedintele are drept de decizie doar la numirea in gradul de general (Oprea a fost facut general de Iliescu, daca nu ma insel, in vremea guvernarii Nastase) – in rest, avansarea in grad se face in conditiile legii iar decizia presedintelui are un rol pur formal. In rest, ca si la bibicu, nu vad decat fictiunea dusa mai departe. Nu pot contra-argumenta opinii, politice sau de alt fel.
Pacala,
multumesc , am scris articolul foarte tarziu si pe fuga…
Tio,
“T. Basescu este vinovatul de servici, este un “Kaiser Sose” in carne si oase.”
Exact. Ceea ce uimeste e gradul in care presa poate sa inghita asta (presupunand buna credinta) sau sa contribuie activ si in deplina cunostinta de cauza la astfel de scenarii partizane. Cauta in “Gandul” vreo urma a stirii Mediafax citata de mine! Sa inteleg ca sunt singurul care citeste fluxul acela de stiri?
January 13, 2009
“..de ce ar fi făcut Boc una ca asta? Ar fi avut vreun motiv să o facă?”-pai tocmai de aici a plecat chestia. Boc nu avea motive. Asa incat se naste speculatia ca este vorba despre shefu lui Boc.
Oricum, daca ce se aude ca MO ar fi stat deschis pana la 2 noaptea “in mod special ” este adevarat, atunci datele problemei se schimba oarecum. Ori face Boc revolutie, ori “speculatia” este purul adevar.
Chestia este nerelevanta din toate punctele de vedere. Ce este relevant e ca deja guvernul pierde piese mai ceva ca o dacie lastun.
January 13, 2009
Doc esti comic …dar nu’mi mai fac griji…pana si restul cititorilor tai s’au prins…
Am si eu o nedumerire….de ce nu apare dl Boc sa transeze problema? Parca e coalitie si parca i s’a retras cuiva sprijinul politic OFICIAL!!! Parca se semnase oaresce hartie si daca omul e nevinovat de ce tace chitic? De ce nu vine sa spuie c’a semnat fara sa stie? Ca doar l’antors e campion…daca si’a contrazis pana si programul de guvernare?
Bei chiar suntetzi comici!
January 13, 2009
bai doc, eu ma mir cum cineva poate fi atat de prost (asa cum esti tu) si totusi sa aiba acces la un site cu un trafic precum hotnews.ro. de cate ori m-am riscat si am citit posturile tale, am constatat o lispsa de inteligenta si un cretinism in crestere.
in cazul de fata, parerea ta este ca oprea s-a apucat de capul lui sa-l numeasca pe ardelean? daca da, atunci nu esti doar prost, ci si imbecil…ceea ce oricum e nasol pentru tine…
si te rugam…nu mai ocupa spatiul pe site, ca poate vor sa scrie unii mai talentati…
January 13, 2009
Pongo,
“Chestia este nerelevanta din toate punctele de vedere. Ce este relevant e ca deja guvernul pierde piese mai ceva ca o dacie lastun”
Evident. Cum spuneam, Iliescu si Nastase si Hrebenciuc nu au dorit si nu doresc aceasta coalitie, pentru ei faptul ca scartaie e cat se poate de relevant si de benefic.
Natafletz,
conducerea Coalitiei discuta exact in acest moment subiectul. Ca sa vezi, nu? E o stire de presa care, ce straniu si ce iesit din comun, informeaza! Sunt sigur ca doar aceasta exceptionalitate a facut sa iti scape.
Comentator,
ai si ceva argumente pe langa valul de injuraturi?
January 13, 2009
…conducerea Coalitiei discuta exact in acest moment subiectul… Ha, ha, ha, dar ce’ai vrea sa faca, draga Doc? Sa se ocupe cumva de bugetul tarii? Pai normal ca discuta subiectul… Argumentul cu care ai impresia ca’mi dai cu tifla e de fapt DOVADA a ceea ce’tzi spun> Ce era de discutat? Ce era de negociat? S’A RETRAS UN SPRIJIN POLITIC!!! COALITIA ARE PREVAZUT CAZUL! PUNCT! NU ERA NIMIC DE DISCUTAT!!! …acuma discuta abureala lui Boc … si vor iesi peste v’o doua ore cu o vrajeala ca “ramane cum am stabilit” “am discutat relaxat”, “reformam sistemul, nu conteaza oamenii, bla, bla…”pleaca Oprea, ramane Ardelean sau vice/versa”… ca sa aiba doc ce explica la guvizi…
January 13, 2009
da, am. doar ca sunt atat de multe si evidente, incat mi se pare destul de penibil sa le enumar. Totusi:
- boc este o marioneta patetica, o carpa constienta de faptul ca este o carpa…el nu are opinii, nici idei, nici initiative, ca sa nu mai spunem de testicule…el nu are nimic in afara de un spirit obedienta totala fata de marele betiv al tarii…deci el nu putea avea tupeul sa semneze de capul lui decretul de numire al lui ardelean, mai ales ca geoana-l sunase si-l rugase sa nu faca acest lucru
- de ce boc a ignorat prevederile tratatului incheiat intre cele 2 partide cu privire la impartirea functiilor politice? (din nou, asta nu inseamna ca-l suspectez pe boc ca ar fi avut vreo initiativa in acest sens)
- de ce au tinut MO deschis pana la ora 2? pentru ca au asteptat decizia lui base, care era ocupat sa discute depre oportunitatea fructificarii apelor termale din subsolul Bucurestiului cu ministrul responsabil
- nomal ca celor din psd nu le convine alianta cu pdl si ca profita de astfel de momente pentru a-si impune punctul de vedere…reactia psd a fost una corecta fata de manevra lui base
- mai sunt multe altele, dar mi-e lene…si oricum tu nu vei intelege si o vei tine pe a ta, ca de fapt e doar o teorie a conspiratiei etc.
daca si dupa aceste explicatii iti mentii opinia, atunci iti recomand sa scrii pe siteurile pentru copii de pana la 8 ani…
PS si for the records, nu am tras nicio injuratura
January 13, 2009
Ei, Natafletz,
de ce nu ma mir ca poti sustine fara sa clipesti si un lucru si contrariul sau?
Te intrebi apoi de ce nu pot dialoga cu goarne de partid ca tine. Cat despre intrebare ta, regulamentul coalitiei spune ca pentru revocarea unui ministru trebuie sa fie consultata conducerea celuilalt partid, si informat BPCC.
January 13, 2009
In acest caz apar fel de fel de amanunte ciudate. De exemplu acum a aparut in Gandul stirea ca Boc a tinut Monitorul Oficial pana nopatea tarziu pentru publicarea numirii lui Ardelean. Nu sunt asa un cunoscator al legilor dar mi se pare ciudat. La ce a folosit asta ? Daca aparea a doua zi ce era ? Sau nu aparea deloc , cu ce se simplifica problema ? Cred ca cu nimic dar un asemenea amanunt il invinuieste pe Boc.
January 13, 2009
Un comentator,
“- boc este o marioneta patetica, o carpa constienta de faptul ca este o carpa…”
Asta nu e un argument, e o opinie politica.
“- de ce boc a ignorat prevederile tratatului incheiat intre cele 2 partide cu privire la impartirea functiilor politice?”
Ar fi trebuit sa stie, de buna seama, ca Oprea va fi exclus din partid pentru numire daca nu pentru altceva, chit ca vreme de trei saptamani n-a fost o problema cu asta. Argumentul se bazeaza pe faptul ca Boc nu si-a folosit puterile profetice. Delirant.
” de ce au tinut MO deschis pana la ora 2? ”
Directorul MOf tocmai a confirmat ca decizia a venit la 6 dupamasa, iar monitorul s-a inchis la 9 seara. Dar nu lasa realitatea sa iti puna obstacole.
“nomal ca celor din psd nu le convine alianta cu pdl”
Cel putin unora e clar ca nu le convine, asta am spus si eu – si asta e un argument pentru faptul ca incearca sa o saboteze.
“daca si dupa aceste explicatii”
Explicatiile fiind, pe rand, o opinie politica furibunda, un delir si o minciuna.
“PS si for the records, nu am tras nicio injuratura”
Ce ar fi cu adevarat grav ar fi sa fii convins de asta. Dar am mai vazut genul de goarne de partid cu ideile astea, asa ca nu ma mai mir de nimic.
January 13, 2009
Doc, sa presupunem ca protocolul coalitiei a fost elaborat de niste specialisti, insa putem presupune ca Boc si Geoana stiu ce scrie in mare in protocol. De asemenea, domnul Oprea ar fi trebuit sa stie algoritmul numirilor stabilit prin protocol pentru functiile de secretar de stat si asimilate. Deci, daca a incalcat cineva vreuna din reguli, trebuie buchisit prin textul protocolului. Asa ca era super OK pt. tine DOC, daca aveai textul respectiv si te raportai la el inainte sa faci analize. In lipsa acestui text, restul sunt simple supozitii…
January 13, 2009
Nu esti singurul care citeste dar esti unul dintre putinii care intelege
Ce inseamna buna credinta in Romania? Exista asa ceva undeva?
Cit depre presa e o combinatie de lucruri:mostenira trecutului glorios (Cristoiu & Co), partizanat deschis, comercialism, minti si logica imposibile de inteles, mirlanie si proasta crestere, refuzul de a juca un rol pozitiv, progresist si in ultimul rind control (cred eu). Plus tipica incompetenta romaneasca. Ce facem noi ca lumea?
Dar nu trebuie uitat de rolul critic al presei…mai ales catre cei care au puterea…Dar aici exagereaza, se sare peste cal, devenim prea subiectivi prea critici.
“Presa e intodeauna in opozitie” spunea parca I.Cristoiu
Tios last blog post..Vizionari, realisti si critici. Unde apartii?
January 13, 2009
Costi,
“In acest caz apar fel de fel de amanunte ciudate. De exemplu acum a aparut in Gandul stirea ca Boc a tinut Monitorul Oficial pana nopatea tarziu pentru publicarea numirii lui Ardelean. Nu sunt asa un cunoscator al legilor dar mi se pare ciudat. La ce a folosit asta ? Daca aparea a doua zi ce era ? Sau nu aparea deloc , cu ce se simplifica problema ? Cred ca cu nimic dar un asemenea amanunt il invinuieste pe Boc.”
“Stirea”, Costi? Nu, nu. Gandul prezinta ca “stire” o afirmatie care vine pe aceleasi surse de partid! De ce face asa ceva, sa ne explice crucisatoru’ lu’ peste, care se pretinde model de jurnalism. Sigur ca e model, e modelul pentru presa asta jalnica pe care o avem. O stire e cea din Mediafax, in care directorul MOf infirma respectivul scenariu, decizia a fost publicata la ora la care a venit, MOf nu a lucrat peste program, nici la interventia lui Boc nici a altcuiva. De altfel, intrebarile tale sunt foarte bune – si daca n-am fi stiut de asta. De ce ar fi vrut neaparat Boc sa publice numirea aia sambata? Nu ar fi fost acelasi lucru daca ar fi asteptat? Din nou, ceea ce ni se prezinta ca realitate nu doar ca nu are legatura cu ea, dar ca speculatie e si de neinteles. Amanuntul ca o minciuna (spun minciuna pentru ca celor de la Gandul nu le-ar fi fost deloc greu sa puna mana pe telefon si sa intrebe pe cei de la MOf cand au publicat decizia) invinovateste ziarul lui CTP, si atat.
January 13, 2009
Pacala,
nu stiu exact la ce te referi cand spui “protocol”. Daca te referi la regulamentul de functionare, acesta e public
– l-am consultat si eu cand am scris celalalt articol. Daca te referi la impartirea posturilor de secretari de stat, aceasta a fost facuta pe partide, stim asta din declaratii fara sa avem protocolul, or Ardelean a fost numit de catre ministrul PSD.
January 13, 2009
Mita e in tren.
Ce se intampla cu presa noastra este ceva care seamana cu schita lui Caragiale. Inafara de interesele de a arunca petarde si perdele de fum mai exista si nevoia de a inventa gaini care nasc pui vii dar in politica de data asta.
Pentru ca daca afli ca Mita era cu fratele si nu cu amantul ei nu mai are niciun farmec. Pe cand asa arunci niste petarde si pe urma le comentezi in trei numere urmatoare., pe urma si credinta lui Don Basilio- calomniati , calomniati, ca tot ramane ceva.Este un amestec de interese murdare , tentatia de a vinde orice, plus complexele politicienilor care ar trebui analizate de psihanalisti.
January 13, 2009
Ha, ha ha asta fu buna! Cu “consultarea celuilalt partid”.. Te pomeni ca “celalalt partid inca nu stia de revocare”… Nooo n’avea cum, doar de aia ii numise de ieri si inlocuitorul…
…Apropos Boc, aaa scuze, Doc, trecura deja orele alea de care ziceam si nika pe post… O fi bolnav domnu Boc? sau or fi avand muuuulte de discutat….
January 13, 2009
Natafletz,
care e inlocuitorul ala, sa-l stiu si eu? Se pare ca nici liderii PSD nu-l stiu, inca, dar nu conteaza l-oi fi stiind tu si asta e de indeajuns. Si cu asta ii punem capat, daca ai realitati, prezinta-le – de fictiune partizana insa sunt satul cu ce imi prezinta presa de partid ca sa mai am nevoie si de goarnele care fac munca suplimentara.
January 13, 2009
Din păcate cei care zic că fac presă şi-au pierdut complet curiozitatea de a cerceta şi a afla adevărul pentru că îşi închipuie că îl ştiu deja sau pentru că îşi închipuie că adevărul oricum nu contează şi că un om inteligent spune orice atâta timp cât patronul oficial sau neoficial plăteşte bine.
Mă tem că acelaşi lucru e valabil şi pentru unii comentatori de pe blog despre care chiar mă întreb ce caută aici dacă ceea ce citesc li se pare o prostie. Prima explicaţie care îmi vine în minte este că trebuie să o facă, pentru că e sarcină de serviciu şi aici vin şi la subiect. E foarte simplu să scrii lucruri previzibile, nu te costă nimic să dai vina pe Băsescu şi când e vinovat şi când nu e. Documentarea cere efort, înjurătura e o relaxare. Păcat că marii apostoli ai presei nu îşi dau seama că în felul acesta nu conving pe nimeni că Băsescu are tendinţe dictatoriale sau e incapabil. Nu fac decât să predice în faţa unora deja convinşi. Dar poate că asta e şi ideea.
January 13, 2009
[Doc spune: nu oblig absolut pe nimeni sa ma citeasca, nu-mi pierde vremea.]
January 13, 2009
in curind opiniile rezonabile vor deveni ostatice pina si pe propriile bloguri.
asta daca nu apar interese colaterale in ecuatie: a se vedea nervozitatea inexplicabila a unor ziaristi cu o etica plauzibila, pina de curind, suprapusa peste zvonurile accentuate de schimbare in actionariatul unor trusturi de presa.
January 13, 2009
Tic, tac, no news …
[Doc spune: restul e verbiaj pe acelasi tipic delirant: newsul de vreo 2 ore e ca Oprea a demisionat si ca demisia i-a fost acceptata de premier. Asta e lumea reala, in fictiunea ta de partid o fi altfel...]
January 13, 2009
Nimeni nu a mentionat pana acum un element evident, intru intarirea teoriei conspiratzionale
: lui Gabriel Oprea i’a crescut brusc si neasteptat inca o stea pe umar. Acum are doua, lucru destul de greu de obtinut in lumea asta cu din ce in ce mai putini generali. In plus, a obtinut-o in rezerva fiind, lucru si mai greu de realizat.
Tz tz tz. Ce tzi’e si cu croshetatul asta de eghiletzi, dom’le…
Turambars last blog post..Vatra Luminoasa
January 13, 2009
Ei, Turambar, deci e mana lui Melescanu!
Conspirationita asta naste tot felul de chestii haioase.
January 13, 2009
Ei, uite chiar sint curios acum: pe umarul lui Oprea a mai crescut la un moment dat o stea. Prin decret. Pentru cineva care nu cunoaste mecanismul e simplu: ala de o pune pe umar (Zeus pe numele lui in poveste) e responsabil si nu avem ce discuta. Pentru cine stie mecanismul ar fi evident ca pajul care pune steaua in mina lui Zeus stie cui si de ce i se adreseaza steaua; de ce pajul lipseste din poveste? Iar raspunsul nu poate fi decit:
1. povestitorul habar n-are.
2. povestitorul are de spus doar o poveste din care stie doar morala
January 13, 2009
Excelent, Doc!
Încă un articol rotund şi limpid!
Iar finalul… finalul este sclipitor!
Felicitări!
gabhry_els last blog post..Cum a violat Taurul Europa
January 13, 2009
@ comentator : iti lipseste logica . asa cum le lipseste multora din presa de la noi. Adevarul este ca am facut un experiment : nu m-am uitat la TVurile de stiri vreo citeva zile si credeti ca am pierdut ceva ? Nimic nu s-a pierdut. Am pus din nou pe canalele nulitatilor de la Antente si Realitatea si parca nimic nu a fost schimbat. Este clar : Basescu este de vina
.
?
Ma si minunez la cit de putin capabil este Basescu, cum dracu poate sa duca de nas atit de multe inteligente
Sa fim seriosi. Exista niste gunoaie ca Iliescu si NAstase care miros de multi ani.
Cit or mai fi prin politica cred ca va exista si oameni ca Basescu.
Cind aceste gunoaie vor disparea, atunci va disparea si gunoiul din Basescu si cred ca si Basescu se va lasa de politica atunci pentru ca nu mai are obiectul muncii.
January 13, 2009
Daca tot vorbim de presa, atunci Doc, a inceput sa ma ingrijoreze SNR-ul din comentariile de aici. Blogul tau era o oaza de rationalitate, ce se intampla?
January 14, 2009
“PS si for the records, nu am tras nicio injuratura”
Comentator, pe bune, ma mir cum cineva poate [...] si totusi sa aiba acces la o conexiune internet. De fiecare data cand ti-am citit post-urile am constatat o totala lipsa de inteligenta [...].
Te rog eu, nu ocupa bandwidth-ul degeaba, vor altii mai talentati sa posteze la doc pe site (adica io).
PS si for the record: nici io nu te-am injurat, ai?
[Doc adauga: am scos gratularile
, nu le pot lasa asta la publicare, chiar daca scopul lor e demonstrativ. Regulile sunt facute totusi de mine, nu de comentator, inclusiv cea care i-a permis acel comentariu.
Ca paranteza la ps-ul acestuia, imi aminteste de remarca lui Becali: "M-am certat cu Mitica Dragomir, dar fara jigniri. El m-a facut oligofren , eu l-am facut zdreanta, dar nu ne-am insultat" Cam asa si cu colegul nostru.]
January 14, 2009
Sym,
recitesc dialogul, ai dreptate, ar trebui sa moderez ceva mai strict, uneori o ia razna.
January 14, 2009
Thumbs up