Săptămâna trecută, invitat la Antena 3, senatorul PD Radu Berceanu a funcţionat pe post de avocat al sistemului de vot propus de preşedinte spre aprobare populară – cel uninominal majoritar, cu două tururi de scrutin. Previzibil, pe undeva, politicianul nostru a înţeles să facă acest lucru atacând puternic sistemul propus de Guvern, “sistemul APD” – proporţional mixt cu compensare preferenţială.
mai mult…

Aţi văzut cu toţi filmuleţul în care joacă, atât de natural, dnii Ioan Avram Mureşan şi Decebal “Împăratu’ Romei” Remeş. Vorba unui banc vechi, să-l lăsăm la o parte. E destul de clar ce e avem acolo.

Neclare, sau, dacă vreţi, interesante sunt două lucruri:
1. Prima (mulţumesc, aol) este că dl Mureşan spune :

“Astia s-au asteptat ca Basescu sa atace si au dizolvat comisia aia prin care ii cheama pe ministri..nu mai au unde sa-i cheme”

Păi să mai zică unii că nu se justifica urgenţa ordonanţei!

2. Mie mi se pare că se trece cu vederea o chestie esenţială. Episodul final al filmului îl arată pe Ioan Avram Mureşan încercând să-şi instruiască complicele (devenit, între timp şi fără ştirea fostului ministru, sursa procurorilor) ce să spună ca să se scoată cu faţa curată. Comentariul din off constată un lucru evident: informaţii despre ancheta DNA ajunseseră între timp la urechile celor urmăriţi, şi din cauza asta… Dar, staţi aşa! Păi, e foarte grav! Fără dovezile acestea, şi dacă n-ar fi obţinut colaborarea, ancheta ar fi fost compromisă cu totul, asta făcea dl Mureşan acolo, încerca să şteargă urmele. Cum de s-a aflat de anchetă? Nu ştiu.

Dar ştiu de un anumit control la DNA, făcut de inspecţia CSM. Şi mai ştiu de doi inspectori (Constanţa Robu şi Marian Liţă) care au insistat să treacă în raport date confidenţiale din anchetele aflate în lucru. Şi, am aflat ulterior, cei doi au acţionat la comanda directă a unui anumit ministru al Justiţiei (dacă asta nu e subordonare a Justiţiei, chiar că nu ştiu ce altceva e). Şi ştiu că acel ministru al Justiţiei a aflat date din aceste anchete, de vreme ce le-a făcut publice. Inclusiv faptul că familia imperială Remeş este supravegheată. Şi mă întreb, din nou, cum se face că numitului Chiuariu nu i se cere demisia.

3. (Completare, 11 octombrie) Şi, în fine, faptul cel mai grav din toată povestea asta îl surprinde Dan Tapalagă: atunci când a luat plicul acela, ministrul liberal ştia că era filat! Conform propriilor declaraţii, ştia că procurorii conduc o anchetă care-l are ca subiect. Şi, cu toate astea, a mers înainte! Ştiu ce se spune, “Dom’le ce mai caz de mare şpagă cu caltaboşi şi palincă!” Ca şi cum doar de mezeluri şi băutură ar fi fost vorba. Ca şi cum în asta se măsoară efectele corupţiei, şi nu, de exemplu, în numărul şi prejudiciile create de licitaţii trucate. Ca şi cum avem vreun motiv să credem că am asistat la un act singular, şi nu la unul extrem de comun şi răspândit. Dar, dincolo de toatea astea, cazul acesta e exemplar pentru ceea ce înseamnă marea corupţie fie şi doar din acest motiv: dl Remeş ştia că e urmărit de procurori. Şi a mers înainte.

Preşedintele onorific al PSD despre intenţia conducerii de a sancţiona “trădătorii”, parlamentarii care au votat împotriva moţiunii:

mai mult…

 
 
 ”A venit şi clipa ca teatrul de umbre prin care un guvern slab si nepopular rămâne agăţat de putere prin votul nostru, sau şi mai grav prin discuţii subterane reale sau imaginare, trebuie să inceteze.” (Mircea Geoană)

Oare cine-or fi umbrele astea al căror teatru i se pare atât de grav preşedintelui PSD? Una din ele se vede (nu?) chiar în imagine, la stânga dlui Geoană, părând oarecum plictisită. Să-i spunem la asta umbra reală, de vreme ce discuţia se poartă în termeni de parte reală şi parte imaginară (dovadă că e complexă). Cealaltă umbră, cea imaginară, nu se vede în imagine – că doar nu m-oi referi la Titus Corlăţean. Cealaltă umbră se iveşte uneori pe un perete din Camera Deputaţilor, în prezenţa preşedintelui acestui for:
mai mult…

Imaginaţi-vă: şeful, care-o fi acesta, dă buzna în biroul responsabililor cu ştiri de la Antena şi le spune:

“Băieţi, fiţi atenţi aici, ştirea asta trebuie spusă pe un ton cât mai grav. Aţi înţeles, bă? Cât mai grav!”

Iar băieţii cu ştirile s-au conformat, ce erau să facă?

Oricum, trebuie apreciată şi reacţia promptă a autorităţilor româneşti, surprinsă de Sictir.org

După cum vedeţi, după această introducere a Oanei Dobre, Dl Geoană s-a supărat şi-a părăsit emisiunea Realităţii. Aşa, pur şi simplu. De fapt, nu e chiar pur şi simplu şi aici e problema şefului PSD. Gafa dnei sale, căci gafă este, nu stă în faptul că a lăsat baltă emisiunea. Nu e el primul şi n-o să fie nici ultimul. Problema e că privitorii, potenţialul său electorat cu alte cuvinte, îşi vor pune întrebarea de ce a procedat aşa. Iar răspunsul cel mai probabil e foarte prost pentru liderul social-democraţilor.

mai mult…

Poate ca multi dintre voi nu-si amintesc, o, tineri cititori, despre intaia domnie ministeriala a lui Decebal Traian Remes. Decebal Traian Remes ar fi ramas in istorie cu titlul de “cel biruitor” daca termenul respectiv ar avea vreo legatura cu impunerea de biruri. Fiindca domnul Remes s-a remarcat prin inventarea unei multitudini de taxe si impozite cu care reusise sa ne biruiasca pe toti. mai mult…

Iată-l pe Dumitru Dincă, preşedintele Federaţiei asociaţiilor de pensionari din România, vorbind ieri, la Realitatea Zilei, despre relaţia dintre pensionari şi politică. Ţinând cont că nivelul de coerenţă al dniei sale este la fel de mare precum cel din categoria în care doreşte să intre, eu cred că dl Dincă chiar are în faţă o frumoasă carieră de politician care nu face politică.

Mircea Geoană se întoarce, cu o soluţie de compromis pentru reforma sistemului de vot. Preşedintele PSD se întoarce din calea pe care partidul său s-a angajat public, cu o soluţie de compromis orice urmă de bănuială sau de speranţă că e serios în acestă privinţă, că e orice altceva decât un papagal. După obişnuita vorbărie, bombastică, fără nici o greutate şi pe alocuri incoerentă, dl Geoană anunţă “decizia politică” a partidului său: susţinerea votului uninominal cu două tururi la Senat şi a votului mixt pe sistem “german” la Cameră. Lovitură de teatru. Absurd. Lovitură de circ.

mai mult…

Reprezentanţii partidului social-democrat au încercat să contrazică acuzaţiile de populism care veneau spre ei apropo de decizia de mărire a pensiilor. Doar că, nu ştiu cum se face, dar nu prea le-a reuşit. Iată două tentative din emisiuni de la Realitatea TV:
mai mult…