Săptămâna trecută, invitat la Antena 3, senatorul PD Radu Berceanu a funcţionat pe post de avocat al sistemului de vot propus de preşedinte spre aprobare populară – cel uninominal majoritar, cu două tururi de scrutin. Previzibil, pe undeva, politicianul nostru a înţeles să facă acest lucru atacând puternic sistemul propus de Guvern, “sistemul APD” – proporţional mixt cu compensare preferenţială.
Argumentele pe care s-a bazat critica asta? După cum îl puteţi vedea şi auzi, dl senator a acuzat proiectul APD că e doar pe jumătate uninominal (ceea ce e corect), şi că cealaltă jumătate din parlamentari ar fi aleşi de fapt de pe liste de partid, liste care nici n-ar mai fi votate cum erau până acum. Deci, un proiect cu jumătate din parlamentari aleşi de pe liste, şi nici măcar de pe liste vizibile şi votate cum e în prezent, ci ascunse şi decise netransparent de partid – tot atâtea argumente cât se poate de valide pentru a critica proiectul APD… cu condiţia să fie adevărate.
Ei bine, aceste afirmaţii nu sunt deloc adevărate, aşa cum… hmmmm, aşa cum am explicat deja; căci nu e prima oară când aud astfel de acuzaţii fără bază aduse proiectului promovat de Asociaţia ProDemocraţia. Da, în urmă cu numai trei luni, le-am auzit repetate aproape fidel pe Realitatea TV, doar că autorul lor era dl Nicolicea, de la PSD. Iar la emisiunea aceea cel care l-a corectat pe reprezentantul PSD, destul de confuz în explicaţii dar cât se poate de categoric în ton, a fost… a, ce surpriză, dl Berceanu însuşi! Îl puteţi auzi, cum spunea vehement că nu e adevărat întocmai ce spune, tot el, astăzi. Pentru acest şpagat grotesc dl Berceanu primeşte un bilet de papagal; iar pentru înrudire de spirit politic cu dl Nicolicea, primeşte şi titlul de hahaleră.
[Despre episod mi-a atras atenţia MoROmeTe.]
Să ne înţelegem. E absolut normală şi de dorit dezbaterea celor două proiecte, inclusiv una în contradictoriu; care să critice prevederile unuia în raport cu celălalt. În măsura în care ne-am priceput, am făcut aşa ceva şi pe blogul acesta. Dar nu e deloc normal şi de dorit ca această dezbatere să se poarte cu argumente absurde, legendare sau, cum avem în acest caz, pur şi simplu mincinoase. O astfel de dezbatere falsificată nu ajută absolut deloc.
Şi, mai mult, adânceşte riscul cel mai grav apropo de reforma aceasta. Şi anume ca, din nou, ca într-un fel de comedie absurdă, după ce dezbaterea asta atât de aprigă, şi atât de dedicată, şi atât de convingătoare asupra modului în care trebuie reformat sistemul actual se va fi terminat, noi să rămânem la acelaşi sistem pe liste de partid. Indiferent ce probleme reale sau închipuite ar avea oricare din cele două sisteme puse în joc, ele sunt semnificativ mai bune decât cel de care nu putem scăpa de mai bine de un deceniu.
October 28, 2007
OK. L-ai prins pe gargaragiu. Felicitări.
Sper ca în urma votului uninominal să nu-l mai văd pe Berceanu în Parlament . Nu este nici prima, şi nici ultima, cred, piruetă în argumentaţie servită de impertinent.
October 28, 2007
Tare bine imi pare ca ai gasit inclusiv inregistrarile… ar trebui sa le dam undeva pe un post la o ora de mare audinta, sa vaza poporu cum minciuna e la loc de cinste in politica din Romania. Am fost foarte scarbit sa vad cum domnul berceanu repeta cu convingere si promptitudine ideile mai vechi dar la fel de neadevarate ale domnului Nicolicea.
Ma intreb cine la sfatuit sa faca asta si daca mai e in functie…
October 28, 2007
Hai maaa…
Numai bou’-i consecvent. Domnul Berceanu nu e consecvent. Deci domnul Berceanu nu e bou.
Domnul Berceanu e senator.
October 28, 2007
Pt. Athos:
Şi Berceanu “nu mai fură”, vorba lui Băsescu. Este stimabil, cu şoricul gros. Să-l stimeze patagonezii.
October 28, 2007
L-am avut profesor pe Berceanu in liceu(88-89). M-a impresionat prin atitudinea nonsalanta, prin vizine, curaj, tupeu. Avea talent de pedagog, la universitate am avut profesori mai slabi ca medie decat el. Acum il privesc precum un microbist echipa ajunsa in liga a 2 a. Era si oportinist, si din pacate omul are tendinta sa avanseze pana isi depaseste competenta. Si Berceanu preda aeronautica…….
October 28, 2007
Doc,
Trebuie sa pleci de la premisa ca PD a fost pus in situatia de a face compromis pentru legea votului uninominal. De asemenea, ar trebui sa observi si ceea ce conteaza, adica faptele. Nu cred ca poti sa spui ca PD s-a opus adoptarii unei legi in parlament.
Acum, daca a fost lansat un referendum de catre presedinte, nu mai conteaza prea mult varianta Prodemocratia, pana la rezultatul referendumului. Sustinerea de care s-a bucurat proiectul Prodemocratia a avut ca motiv si faptul ca era cea mai buna varianta de compromis, asa ca PD -ul a sustinut varianta Prodemocratia, dar are tot dreptul acum sa sustina (sau nu) varianta propusa de presedinte.
Ca opinie personala, cred ca varianta presedintelui e mai buna. Ca sa ajungi in Parlament, trebuie sa intri frate in campanie personal, sa vorbesti direct oamenilor, ceea ce e extraordinar, e un exercitiu pe care multi l-au evitat si de care se feresc ca dracul de tamaie – si care nu s-a mai intamplat pana acum.
Revenind la Berceanu, poate fi criticat pentru faptul ca nu s-a informat prea bine despre aspectele tehnice ale celor doua variante, dar in nici un caz de ceea ce se deduce aici, cum ca ar fi papagal.
Oricum, cand esti la lupta pe front, nu-ti impusti un soldat care nu pune mana la gura cand stranuta.
October 28, 2007
Dan,
asa cum am spus, articolul nu este despre care din cele doua sisteme este cel mai bun. Nici n-am pretins vreo clipa ca PD s-a opus adoptarii proiectului APD, nu stiu exemple care sa sustina o astfel de acuzatie. Articolul arata doar un politician care la distanta de trei luni apara intai un proiect de niste acuzatii mincinoase iar apoi preia acuzatiile acelea. Nu, n-am cum sa consider la modul rezonabil ca dl Berceanu face o eroare cu buna credinta, ca are o problema de informare. Daca altcineva ar fi fost in studioul acela, acum cateva luni, sa-i spuna pesedistului Nicolicea ca nu-i adevarat ce zice, atunci ar fi fost o posibilitate. Dar asa nu e chiar niciuna.
October 29, 2007
Doc,
Am spus ca Berceanu poate fi criticat pentru faptul ca nu s-a informat, pentru ca in ambele situatii (emisiuni) nu era riguros dupa text ( tu spui confuz, Antonescu ii spune direct ca “nu e adevarat”). Chiar am indoieli ca Berceanu s-a informat in detaliu pe acest subiect, pentru ca prost nu e si nici nu-i place sa fie prins in ofsaid cu buna stiinta.
Despre motivatiile pe care le-a avut in a sustine succesiv doua proiecte (si implicit a-l contrapune celuilalt), am spus ce cred in postul anterior. Recunosc ca am preluat din argumentatia lui Emil Boc in emisiunea de ieri cred, a lui Turcescu, unde era Boc de data asta acuzat de acelasi lucru pe care il spui tu aici. Nu stiu daca ai vazut, dar Turcescu era super convins ca a gasit dovada suprema a ipocriziei din politica Romaneasca.
October 29, 2007
ma incearca un sictir pufos sa vad cum din stirpea galilor razboinici au ramas doar papagalii
pacat ca inregistrarile nu pot fi postate si pe saitul PD-ului (pt altceva, eu n-am gasit unde, drept pt care i-am scris lui Berceanu la Senat; n-aveam ce face!) si nici pe gard
toti, dar absolut toti, pedistii care recent au dat explicatii justificative despre intoarcerea armelor s-au facut de ris; alti manelisti politici
October 29, 2007
http://realiatealuipetria.blogspot.com/2007/10/berceanu-lsat-fr-fulgii-si-de-papagal.html
October 29, 2007
draga doc, sper ca nu ai de gind s-o apuci pe drumul (de fapt autostrada cu foarte multe benzi) pavat cu foaaarte bune intentii deontologice de mister turcesque !
parca acesta juiseaza continuu, adoptind, totusi, mecla aia mohorita, cind crede ca a prins vreun politician cu vreo prostioara ramasa mostenire posteritatii prin inregistrari magnetice au ba !
in acest timp vad ca nimeni, nici macar tu, nu face scandal pe teme babane, cum ar fi draga de comisie prezidentiala ce intra-n prelungiri neprecizate ca durata (parca asociatia aia a magistratilor a obtinut un verdict pozitiv pe undeva pe la vreo curte, acolo )…
la fel draga de ani…
la fel modificarile alea de coduri si coade…
la fel chestia organizarii referendumului si alegerilor in sedii diferite, daca se poate si in tari diferite…
etc…
etc…
sint multe, nu ?
asta nu inseamna ca pedeii sint sfinti, ba dimpotriva, ultima achizitie (lificiu, asta parca se cuplase cu beecalli, dind nastere pngcd ecologist, nu ?) punind capac la orice iluzie in ce-i priveste …
nu pe asta il injurau pe timpul inundatiilor ca a furat banii de diguri ?
sau tocmai de aia l-au luat ?
October 29, 2007
@Dan: D-ta esti in stare sa aduci argumente in favoarea oricarei aberatii. Sper ca esti avocat.
October 29, 2007
Salut rrr!
Si eu am terminta tot in numarul 1, dar nu la aeronautica, asa ca-l stiu doar din vedere … si din emisiunile locale sau nationale unde debiteaza cu nonsalanta tot felul de bazaconii.
I-am zis si lui moROmete, cel care i-a atras atentia lui DOC.
Poate gaseste si inregistrarea din august, tot de la Antena 3, cand Berceanu sustinea sus si tare ca avem euroobservatori, desi ca senator a votat alaturi de deputati pentru desemnarea europarlamentarilor de la 1 ian 2007.
Cred ca i-a pus Felix ceva in antena si-l radiaza
)
Toate cele bune!
October 29, 2007
Doc, singura intrebare posibila: sigur e vorba de exact aceeasi lege ?
October 29, 2007
mikulA,
te asigur ca nu o iau pe nici un drum, in general il continui pe cel care il tineam si pana acum. Eu am sa sper, la randul meu, ca n-o sa-mi spuneti ca ce e de criticat la un partid e de scuzat la altul.
Bogdan,
eu am vazut proiectul initial pe care Guvernul vrea sa-si asume raspuderea; e aceeasi lege. Au spus ca nu vor accepta amendamente care s-o schimbe pe fond. Daca cumva constat ca m-am inselat, sa stii ca n-am nici un fel de jena s-o recunosc cat se poate de limpede aici. Dar ma indoiesc ca e cazul…
October 29, 2007
Mai du-te ma in siPsiUsiLsiA mea si a noastra!
October 29, 2007
[...] Sigur, replica nu putea să întârzâie. Un senator PD s-a gândit să demonizeze prin falsuri sistemul de vot susţinut până mai ieri, în loc să recunoască schimbarea de macaz şi eventual să-l critice cu argumente pertinente (care, din păcate, nu lipsesc) şi să susţină pe şleau sistemul propus de preşedinte pentru referendum. Guvernul PNL a decis să se împotrivească sistemului de vot respectiv, şi implicit referendumul decis de preşedinte, dar în loc să admită asta pe şleau şi argumentat (şi nici aici nu lipsesc), ne oferă o serie de explicaţii ridicole, pentru o decizie contrară interesului public. [...]
October 29, 2007
Doc,
Trebuie sa pleci de la premisa ca PD a fost pus in situatia de a face compromis pentru legea votului uninominal. De asemenea, ar trebui sa observi si ceea ce conteaza, adica faptele. Nu cred ca poti sa spui ca PD s-a opus adoptarii unei legi in parlament.
dan
Cand ai spus chestia asta ai spus tot. PD nu a facut niciun compromis cu acest proiect ca nu avea cand dragilor. El a facut compromisul pe care l-a facut ca sa zica (scuze cacofonia) ca vrea si el uninominal. PD nu a sustinut pe vremuri vreo varianta de uninominal si dupa aia a facut compromis pentru proiectul APD, PD nu sustinea votul uninominal si a facut compromis cu varianta APD. Asta e adevarul istoric. Acum, cand sunt la 35% “ii doare in brisca” ca sa citez “clasici in viata” daca se adopta sau nu vreo varianta.
October 29, 2007
Adi,
nu stiu de ce sunt din nou avertizat sa nu spun ceva care n-am spus. Iar faptele le tot notez, pe moment doar la nivel de avertisment – sistemul de vot trebuie schimbat; daca cumva asta e un nou episod din farsa “nu ne putem intelege care e mai bun, asa ca nu adoptam nimic” atunci articolul asta o sa para, prin comparatie, neutru sau chiar laudativ.
November 1, 2007
[...] Scriam in articolul precedent ca dezbaterea pe tema “al cui uninominal este mai bun ?” va fi poluata de argumente false si partizane. Ele n-au intarzaiat sa apara. Doc a semnalat deja piruetele dizgratioase ale lui Radu Berceanu, care, pe langa ca apara cand un sistem cand celalalt, o face si intr-un mod cat se poate de confuz. E limpde ca adevaratul argument al dlui Berceanu in favoarea sistemului uninominal cu doua tururi este pe cat de logic pe atat de greu de folosit : seful suprem al dlui Berceanu sustine respectivul sistem iar dl. Berceanu isi sustine seful suprem. [...]