Dl Voiculescu a ţinut o conferinţă de presă, nu ştiu dacă a fost cu ocazia consultărilor de la Cotroceni sau a amânării deciziei privind colaborarea lui cu Securitatea. Cu ocazia asta, dl Voiculescu i-a cerut preşedintelui să-şi asume guvernarea. Citez,
Partidul Conservator a hotărât să-i solicite lui Traian Băsescu asumarea guvernării în mod transparent, să colaboreze cu primul-ministru, să participe cât mai des la şedinţele de guvern, să fie solidar cu Guvernul, astfel încât să nu mai dea vina pe nimeni.
Şi acum citez din actul de acuzare al comisiei de anchetă a preşedintelui, numită popular, ce coincidenţă, “comisia Voiculescu”, după politicianul care a condus-o:
Comisia reţine, în sinteză, cel puţin următoarele fapte grave săvârşite de Traian Băsescu, precum şi principii şi prevederi constituţionale încălcate: (…)
8. A acţionat constant pentru subordonarea guvernului şi s-a substituit acestuia, (…)
10. A participat abuziv la şedinţe de guvern care nu aveau pe ordinea de zi probleme care ţineau de competenţa preşedintelui
Dl Voiculescu îi cere practic preşedintelui să adopte o conduită pe care tot el a considerat-o, cât se poate de limpede şi de oficial, neconstituţională. [MoROmeTe scrie aici despre acelaşi subiect.]
Alt bilet de papagal îl primeşte pentru cel puţin una din excepţiile de neconstituţionalitate cu care vrea să scape de verdictul de colaborator al securităţii, cea care se referă la încălcarea dreptului de a fi ales. Acum din câte ştiu legea CNSAS nu are până una alta nici un element de lustraţie a demnitarilor aleşi (iar eu n-aş fi de acord cu o astfel de lege), dar toate astea au puţină importanţă aici. Dl Voiculescu primeşte distincţia din titlu pentru faptul că a anunţat că se va retrage voluntar în cazul în care verdictul îi va fi împotrivă. Prin avocaţii săi, preşedintele PC se plânge acum că legea l-ar obliga să facă ceea ce a promis să facă de bună voie şi nesilit de nimeni.
May 29, 2007
Dl. Voiculescu nu mai stie ce vrea ? Il condamna pe Dl Basescu , ca participa la sedintele de guvern in “marea comisie ” initiata si condusa de el , din Pärlament dupa care s-a ajuns la referendum, iar acum ii cere acelasi lucru. Cred ca ii joaca feste memoria . Poate ne face placerea sa ne lase fara prezenta lui in viata publica. Are si el nepôti pe care ar fi bine sa-i insoteasca prin Cismigiu.
May 29, 2007
Hahaha, corect Doc, la asta nu ma gindisem.
Contradictia respectiva ma mira, stiut fiind ca politicienii in Romania sunt coerenti, consecventi si dedicati binelui public
May 29, 2007
haha, super tare. daca vad analiza asta (ma rog, ideea) pe antene promit ca devin telespectator fidel. vreau sa-i vad pe gadea si cristoiu cum se revolta. slabe sanse
).
Probabil va fi trecuta sub tacere dupa “bunul” obiecei al presei noastre. E mai interesant sa transmiti inmormantari sau botezuri.
May 29, 2007
Ce asa greu de inteles, incearca “cu subtilitate” sa gaseasca argumente constitutionale pentru o noua suspendare
May 29, 2007
Impresia mea este ca Dan Voiculescu nu mai stie nici macar jumatate dintre acuzatiile aduse presedintelui si cu care au justificat suspendarea din Parlament. Ma astept si la alte scapari…
May 29, 2007
Si cand Romania a declarat razboi Statelor Unite un congressman a declarat :”O tara al carei nume l-am uitat ne-a declarat ieri razboi”. Cu alte cuvinte, cui ii pasa ce zice Dan Voiculescu?
May 29, 2007
Propun o actiune de a-l scoate pe acest individ, Felix, din viata politica. Acesta impreuna cu Vadim Tudor sunt un mare pericol pentru natiunea romana. Ar trebui adresat organizatiilor civice pentru a apela la juristi priceputi care sa adune niste zeci de fapte astfel ca sa-i aduca pe banca acuzatiilor pentru atac la natiunea romana pentru incercare de subminare a existentei statului roman. Astia vor razboi civil, sa ne mancam unii pe altii, in permanenta, sa distruga, sa omoare, sunt niste paranoici foarte periculosi.
May 29, 2007
Cei de la intact (vezi Cristoiu &comp) inca mai scriu articole despre referendum si cum a fost fraudat. Penibil. Oare seful asta al lor a uitat sa revoce ordinul de atac la adresa lui Basescu?
May 29, 2007
lasati pe Felix sa plece singur “din viata politica”
faceti-i viata grea in alta parte.
de exemplu in media.
cine sunt cei care scriu pentru el ?
incercati sa-i demontati, sa vedeti de ce o fac, cu ce pret.
unii vor reactiona, inclusiv din cei care lucreaza pentru Felix,
creati un curent de opinie defavorabil vis-a-vis tot ce atinge Felix.
va pierde oameni, audienta, publicitate.
e mai simplu decat vi se pare.
problema e ca multi nu credeti ca se poate.
am avut azi o discutie, nu prea lunga, lucrurile s-au lamurit repede, pe tema asta cu Iulian Comanescu.
http://comanescu.hotnews.ro/
el sustine ca acuzand sute de jurnalisti de colaborare cu Felix, l-am ucis vezi doamne pe Beethoven si alte flotari din astea.
oare aste e tot ce putem ?
sa ne justificam compromisurile si sa ne vaitam continuu si mioritic de cat de ticalosi sunt politicienii ?
May 29, 2007
(offtopic)
Da’ eu nu vreau sa-l demontez pe Ciutacu! Vad ca s-a facut rau!
(Si apoi nu stiu de ce scrie pentru Voiculescu, dar cred ca o face pe un pret destul de bun.)
Serios vorbin, alin, lucrurile sunt simple: chiar daca as putea sa fac o astfel de demontare, in ce ma priveste asa ceva ar fi complet exclus, din motive de principiu. Presa e libera. Este libera sa scrie orice (cat timp nu atenteaza la libertatea altora …* ); cititorii si spectatorii sunt la fel de liberi sa selecteze ce jurnalisti urmaresc, in cine au incredere. Iar bloggerii (si nu numai) sunt la fel de liberi sa critice acele articole si emisiuni care nu le sunt pe plac.
(*) si nu-l calca pe nervi pe zoso. Glumesc, glumesc!
May 30, 2007
PC –> Partid de buzunar
In afara de Antene nu-i baga nimeni in seama…
Oricum, bine argumentat blogul, VV(VarzaVoiculescu)
May 30, 2007
Doc,
Cum s-ar putea cuantifica rezultatul unui boicot impotriva unui ziar, să zicem? Cineva opina că, necumpărarea ziarului nu şi-ar atinge obiectivul, cel mai eficient mod este cel de a nu accesa publicaţia on-line.
Cît despre Felix cattus, de ce suntem surprinşi? Jigodismul cu staif domneşte la noi în politică.
Întrebarea mea, ca profană: în condiţiile acceptării anumitor excepţii de neconstituţionalitate, vor putea şi ceilalţi beneficiari ai antetului negativ al CNSAS să folosească precedentul?Sau el nu funcţionează retroactiv şi va intra in practică, ca şi precedentul Felix, pardon, Voiculescu impotriva CNSAS?
Cunoscînd noi, mai mult sau mai puţin căile justiţiei române, nu m-ar mira să aflăm că i s-au încălcat nişte drepturi. Ne va face agenda publică mulţi ani de acum încolo. Problema e, s-ar putea recupera oameni cu adevărat valoroşi, care pentru fapte ridicole au căzut pradă vîrtejului?
Urmărindu-l pe Andon ieri la TV, cum spunea că nu s-a ocupat de legislaţie, fiindcă s-a concentrat pe avocatură, mi-a venit în minte că, iată, acesta-i primul parlamentar uninominal, pe care l-a cumpărat Felix. Oare cîţi mai poate cumpăra?
May 30, 2007
Ina Eyre,
ziarele isi cuantifica singure numarul de cititori, si pe editie scrisa si online.
Da, pe cat pot spune, de acceptarea unor exceptii de neconstitutionalitate pot beneficia cei care au primit decizia de colaborare. Apoi, nu cred ca legea CNSAS incalca nici un fel de drept, ar fi tragic daca judecatorii ar incepe sa inventeze drepturi care sa previna o lege a deconspirarii. Nu stiu cine ar fi oamenii cu adevarat valorosi la care te referi, dar, repet, avem o lege a deconspirarii, nu una a lustratiei. Daca decizia CNSAS in cazul Voiculescu ramane valabila in instanta, atunci Voiculescu e declarat oficial. fost colaborator al Securitatii. Exista cateva posturi care nu le poate ocupa (in magistratura, nu cred ca are astfel ambitii). In rest, lustratia depinde de doar el.
Ultimul pasaj nu-l inteleg absolut deloc. Andon n-a fost ales niciodata uninominal. Nu-l vad ales vreodata, ti se pare ca e atat de popular incat sa obtina 50% din voturile unei circumscriptii?
May 31, 2007
[Doc spune: trebuie sa fii mai specific
]
June 2, 2007
Mai baieti, o sa va rotiti capul ca bufnita urmarind si comentand incomentabilele (caci sunt lucruri mai importante) miscariri politice ale lui Voivulescu. Fostul securist are un tupeu de caldarar, iar injuraturile sale la adresa lui Basescu sunt cu atat mai savuroase cu cat stim ca ambii au servit patria la ordin. Al Securitatii, desigur.