Preşedintele executiv al UDMR a mai spus că peste 70% din electorat nu s-a prezentat la vot şi crede că “poziţia acestuia trebuie luată în considerare”.

putem judeca si asa, insa egalizarea asta ocoleste problema pe fond, problema motivului formal pentru care s-a declansat referendumul. Cel din mai a fost complet nejustificat, pentru a demite presedintele pentru incalcari inexistente ale constitutiei. Cel de acum a fost pentru o reforma absolut necesara.

Acest ultim referendum a fost razbunarea lui Basescu pe cei 322. Referendumul nu mai serveste intereselor tarii ci luptei politice. Dupa 2 referendumuri si un munte de bani publici cheltuiti nu s-a facut nici o reforma.

touche. Asta e, interesul national al unei natiuni dezinteresate.

mikulA,

si eu sunt anti-prezidentialist. Cea mai buna forma de guvernare, dupa parerea mea, e republica parlamentara, cu conditia sa avem parlamente responsabile. Cat timp parlamentele vor continua sa semene cu aceasta a cincea versiune, intarirea puterii acestei institutii e de neconceput.

Alexandru,

eu n-am pledat pentru inlaturarea cu totul a pragului de validare. Logica pragului de care vorbesc e foarte simpla: parlamentul ia decizii in numele poporului, nu? jumatate plus unu din numarul lor voteaza DA; nu conteaza cati au fost la vot. Atunci, cand vine vorba de validat decizia referendumului, mi se pare normal ca oamenii care au votat pentru cei care iau decizii, sa fie punctul de referinta.

Insa, apropo de ce spui, la absurdul de care vorbesti au redus prevederile legii referndumului parlamentarii actuali (majoritatea PSD+PNL+PC+UDMR+PRM) in ce priveste referendumul de demitere.